Эта категория включает судебные решения и акты, касающиеся процедуры принудительного изъятия имущества должника для погашения задолженности. Она охватывает различные виды взысканий — от общих положений до конкретных случаев, когда взыскание направлено на недвижимость (квартиры, здания), транспортные средства, земельные участки или имущество, находящееся под залогом.
Обливский районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Обливскому и Советскому районам ГУФССП России по Ростовской области (далее – ОСП) <ФИО> обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к <ФИО> (ответчик)
Описательная часть
Кроме того, из материалов дела не следует, что судебным приставом-исполнителем проверялось наличие у должника иного имущества (кроме счетов, автотранспорта и недвижимости), включая бытовую технику и прочее, находящегося
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Обливскому и Советскому районам ГУФССП России по Ростовской области <ФИО> к <ФИО> () об обращении взыскания на долю в праве общей
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов в г. Коряжме и Вилегодском районе Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкого автономного округа (далее - судебный пристав-исполнитель ОСП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области и НАО находятся исполнительное производство №__-ИП от 14 ноября 2022 года, в отношении
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, учитывая установленные по делу обстоятельства и принимая во внимание, что земельный участок, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на который принадлежит ответчику, из оборота
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Е.й Е.В
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по Ломоносовскому
Описательная часть
Судом установлено, что 09 июня 2021 года ОСП по Ломоносовскому округу возбуждено исполнительное производство о взыскании со <ФИО> в пользу УФНС России по Архангельской области и НАО (ранее – ИФНС России по г
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту его жительства адресату не вручена в связи с истечением срока
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО>
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
На исполнении у судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области <ФИО> в отношении <ФИО> находятся исполнительные производства №-ИП от <дата>, предмет исполнения: задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области <ФИО> в отношении должника <ФИО> находятся исполнительные производства №-ИП
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу фактических обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку спорный земельный участок находится в общей долевой собственности, требований о выделе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, - отказать
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав – исполнитель Усть - Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП России по РХ <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом привлечения к участию в деле соответчика, к <ФИО>, <ФИО> об обращении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что спорный участок был выдан по как молодой семье. 2005 году мать выписала его из дома, но он сейчас там живет. На работу устроиться
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Заместитель начальника отделения- заместитель старшего судебного пристава Вурнарского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии- <ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое требование заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава Вурнарского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии- <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава Вурнарского районного отделения судебных приставов Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии- <ФИО> к <ФИО>
Медвенский районный суд (Курская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Суджанскому, Беловскому и <адрес>м <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> (с учетом уточнений от <дата>) об обращении взыскания на принадлежащую <ФИО> долю в праве
Описательная часть
Судом установлено, что в ОСП по Суджанскому, Беловскому и <адрес>м на исполнении находится исполнительное производство от <дата> №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС N № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что требования исполнительного документа
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Суджанскому, Беловскому и <адрес>м <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Пролетарскому району г.Саранска УФССП России по Республике Мордовия <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что в ее производстве находятся
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Саранска от 10 июня 2021 г. о взыскании с <ФИО> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем выявлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности (1/2 доля) принадлежит земельный
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия <ФИО> к <ФИО> об обращении
Суздальский районный суд (Владимирская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила иск
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом; применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области <ФИО> (служебное удостоверение ТО № 063215) к <ФИО> удовлетворить полностью
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Мясниковское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с заявлением, где указало о наличии на исполнении исполнительных документов: судебного приказа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорный земельный участок, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, находится в долевой собственности, фактическое выделение доли ответчика в натуре не выяснялось
Мотивировочная часть
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Мясниковского РОСП <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие судебного
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области к Родину СН, 3-и лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Феникс», МИФНС №18 России по Ростовской
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по ?) принадлежит земельный участок площадью с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела установлено, что решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 24 декабря 2019
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах выдел ? доли спорного земельного участка в натуре не возможен, поскольку площадь выделенного участка будет менее предельного (минимального) размера (622 кв.м) и его использование не будет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Погарский районный суд (Брянская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель <ФИО> <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании исполнительного документа ФС №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя <ФИО> РО СП УФССП России по <адрес> <ФИО> от <дата> на основании исполнительного документа ФС № от <дата>, выданного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска об обращении взыскания на земельный участок по изложенным в исковом заявлении основаниям, поскольку спорный земельный участок находится в общей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя <ФИО> <адрес> отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве общей долевой
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Мясниковского РОСП <ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указав, что в Мясниковском РОСП на основании исполнительных документов: судебного приказа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в Мясниковском РОСП ГУФССП России по Ростовской области на основании исполнительных документов: судебного приказа № от <дата> мирового судьи судебного участка № 2 Мясниковского судебного
Мотивировочная часть
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Мясниковского РОСП <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в ее
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вельский районный суд (Архангельская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Отделение судебных приставов по Вельскому и <адрес>м УФССП России по Архангельской области и НАО (далее – ОСП по Вельскому и <адрес>м) обратилось в суд с иском к КВИ об обращении взыскания на имущество должника, а именно: ? долю
Описательная часть
Представитель ОСП по Вельскому и <адрес>м УФССП России по Архангельской области и НАО МИА в судебном заседании настояла на удовлетворении иска по тем же основаниям. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Так факт
Резолютивная часть
Иск отделения судебных приставов по Вельскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к КВИ, <дата> года рождения, уроженцу поселка <адрес>
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Сухоложского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области <ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, просит обратить взыскание на недвижимое имущество – долю
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 30.05.2017 с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «Агентство
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве общей долевой
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Сухоложского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, просит обратить взыскание на недвижимое имущество <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат <ФИО> <ФИО>, привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве общей долевой
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО РОСБАНК (далее Банк) обратился в суд с иском к Ашинову А.А. об обращении взыскания на автомобиль марки ВАЗ «Гранта», №, двигатель №, кузов №, цвет кузова ярко-синий, год выпуска 2019, путем продажи с публичных торгов, установив
Описательная часть
С в нарушение условий договора, продал находящиеся в залоге транспортное средство. В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является Ашинов А.А. Из материалов дела следует, что 30.12.2022г. между
Мотивировочная часть
Ответчик извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, при этом извещение последнего суд считает надлежащим в порядке ст. 165.1 ГК РФ. По этой причине суд считает, что оснований для установления
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к <ФИО> удовлетворить частично
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки <персональные
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · Об обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилась в суд с названным иском к ответчику О.Н., в обоснование которого указано следующее. <дата> между сторонами заключен договор № о предоставлении микрозайма в размере 553000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к О.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об обращении взыскания на наследственное имущество
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> об обращении взыскания на наследственное имущество. Исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии и справкой о смерти № С-04194 от 28.12.2021г. (л.д. 12, 13). В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым к <ФИО> об обращении взыскания на наследственное имущество - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к Администрации муниципального образования г.о.Люберцы Московской области о признании имущества выморочным и обращении взыскания на него (л.д.4-7)
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании выяснилось, что <ФИО> умер. В судебном заседании установлено, что согласно Договору займа от , удостоверенного нотариусом <ФИО>, зарегистрированного в реестре за №
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства данного спора и на основании ст.67 ГПК РФ представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования могут быть удовлетворены стоимостью выявленного наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на наследственное имущество - удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · Об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк, истец) обратился в суд к <ФИО> (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № V№ от <дата> на автомобиль марки «Volkswagen Touareg», 2009 года выпуска
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком <ФИО> был заключен целевой кредитный договор № № в размере № рубля 56 копеек на приобретение автомобиля марки
Мотивировочная часть
Учитывая, что заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита не выполнил, суд считает, что в силу вышеуказанных правовых норм и условий заключенного договора требование истца об обращении взыскания на заложенное
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 июля 2024 г. между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>, <дата> года рождения, заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая действия ответчика, направленные на получение заемных денежных средств, а именно: подписание Индивидуальных условий договора № от 16 июля 2024 г., получение денежных средств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском в котором просит обратить взыскание на транспортное средство: Марка, модель LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, идентификационный номер №, , паспорт транспортного средства: №, также взыскать
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и Банком ВТБ 24 (ПАО), с другой стороны, был заключен 28.05.2024 года кредитный договор за № V621/1868-0004567, по которому <ФИО> получил денежные средства в сумме 783 213 руб.96 коп. под 14,40%
Описательная часть
В нарушение требований ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчики не проявили должной заботы для реализации своих процессуальных прав
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме
