УИД 31RS0016-01-2025-010289-54 Дело № 2-5942/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Кандилян А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском в котором просит обратить взыскание на транспортное средство: Марка, модель LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, идентификационный номер №, <данные изъяты>, паспорт транспортного средства: №, также взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 30 000,00 рублей, связанные с обращением в суд с настоящим исковым заявлением.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд неявились, причин неявки не сообщили, об отложении не просили.

В иске банк просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Как установлено в ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее – Банк, истец) и ФИО2 (далее – заемщик, ответчик) заключён кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить кредит в сумме 1 448 419,52 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,6 % годовых; заемщик обязался своевременно возвращать кредит и уплачивать проценты (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств по договору заемщик передал Банку в залог автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, VIN №, <данные изъяты>., ПТС серия <адрес> (п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 339 ГК РФ). Уведомление о залоге зарегистрировано в реестре ФНП ДД.ММ.ГГГГ

Кредитные средства в полном объёме были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит равными ежемесячными платежами (ст. 810 ГК РФ).

С апреля 2023 г. ответчик систематически нарушал график платежей. В связи с неисполнением обязательств Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном погашении всей задолженности в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ. Установленный для добровольного исполнения срок истёк ДД.ММ.ГГГГ, однако долг не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись № взыскании с ответчика в пользу Банка 1 385 990,10 руб. задолженности по кредитному договору. До настоящего времени добровольное исполнение не последовало.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 329 ГК РФ, залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, наряду с неустойкой, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Транспортные средства относятся к движимому имуществу (п. 2 ст. 130 ГК РФ), на которое не распространяются исключения, предусмотренные ст. 336 ГК РФ. Отношения, связанные с залогом транспортных средств, регулируются нормами гл.23 ГК РФ.

Залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

Из содержания ст. ст. 348, 349 и 350 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Доводы истца подтверждены письменными доказательствами, ответчик их не оспаривал. Суд признаёт основания для обращения взыскания на автомобиль установленными.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, определение начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства при его реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

При подаче иска, истец уплатил 30000 рублей госпошлины, что подтверждается платежным поручением N635078 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, истцу надлежит присудить возмещение ответчиком таких судебных расходов пропорционально удовлетворенных требований, то есть в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 385 990 (один миллион триста восемьдесят пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 10 копеек, подтверждённой исполнительной надписью нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество:

автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ паспорт транспортного средства серия <адрес>, находящийся в залоге у Банка ВТБ (ПАО).

Реализацию указанного транспортного средства произвести в порядке, предусмотренном гл. 23 ГК РФ и Федеральным законом «Об исполнительном производстве», путём продажи с публичных торгов. Начальную продажную цену определить судебному приставу-исполнителю в порядке ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи через Октябрьский районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Б. Бригадина

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Б. Бригадина