Эта категория включает судебные решения и акты, касающиеся процедуры принудительного изъятия имущества должника для погашения задолженности. Она охватывает различные виды взысканий — от общих положений до конкретных случаев, когда взыскание направлено на недвижимость (квартиры, здания), транспортные средства, земельные участки или имущество, находящееся под залогом.
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований истцы указывают, что в Василеостровском РОСП ГУ ФССП
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что вступившим в законную силу решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от <дата> по делу № 2-2268/2022 удовлетворены исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно имеющимся в материалах дела выпискам из Единого государственного реестра недвижимости и сведениям, представленным Филиалом ППК «Роскадастр» по Ленинградской области, ответчику на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП по Белгородской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 1000
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, в Отделении судебных приставов по г. Белгороду УФССП России
Мотивировочная часть
В этой связи, а также с учетом того, что спорный объект не относятся к указанному в ст. 446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП по Белгородской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП по Белгородской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 952
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Выслушав истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
В этой связи, а также с учетом того, что спорный объект не относятся к указанному в ст. 446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП по Белгородской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на ½ долю земельного участка с кадастровым номером 50:21:0140220:96, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г. городской адрес, квартал 141
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 02.05.2023 по делу № A40-115725/2021 Aюпов Oлег Рамилевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Вместе с тем, истец не доказал невозможность удовлетворения требований взыскателя по исполнительным производствам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника – отказать
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: (адрес
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, в отделении судебных приставов по г. Белгороду УФССП России
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области <ФИО> к <ФИО> ) об обращении взыскания на имущество должника отказать Решение может быть
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Обратил внимание, что должник <ФИО> надлежащим образом не исполняет судебное решение, длительное
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что судебным приставом-исполнителем ведется работа по реализации транспортного средства «Lada Granta 219140», 2024 года
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП по Белгородской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 400
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, в Отделении судебных приставов по г. Белгороду УФССП России
Мотивировочная часть
В этой связи, а также с учетом того, что спорный объект не относятся к указанному в ст. 446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП по Белгородской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Управления по исполнению особых исполнительных производств ГМУ <ФИО> К.В. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата> (т. 2 л.д. 69) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представители ответчиков <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Установив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что требования исполнительных документов ответчиками не исполнены, иного имущества, обращение взыскания на которое было бы достаточно
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особых исполнительных производств ГМУ <ФИО> <ФИО> Владимировны к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на имущество
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, в обоснование указав, что решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 11.09.2024 года отказано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд признать право собственности за <ФИО> на транспортное средство Шевроле Лачетти, 2008 года выпуска, цвет синий, VIN: №, модель
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворить исковые требования <ФИО> об обращении взыскании на имущество должника
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №1
Мотивировочная часть
С позиции ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, основания для выхода за их пределы по настоящему делу суд не усматривает. С учетом изложенного, предмета и основания заявленного иска, несоблюдения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
На исполнении в Старооскольском РОСП УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, - удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
На исполнении в Старооскольском РОСП УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковые требования признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по <адрес> <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, на исполнении ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные нормы не допускают произвольного обращения взыскания на все принадлежащее должнику имущество, поскольку, исходя из пункта 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», надлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Шершневой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника отказать
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов г.Оленегорска УФССП России по Мурманской области (далее по тексту- судебный пристав-исполнитель ОСП г.Оленегорска) М. обратилась в суд с иском к А. об обращении взыскания
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что при определении критерия соразмерности полагает необходимым учесть, что согласно данным
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав истца, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП г.Оленегорска УФССП России по Мурманской области М. к А. об обращении взыскания на имущество должника- удовлетворить
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, а именно на земельный участок площадью
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на исполнении судебного пристава-исполнителя <ФИО> имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа серии ФС №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у него не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Шалинского РОСП ГУФССП по Свердловской области <ФИО> обратилась в Шалинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Б.В.И. с требованием обратить взыскание на имущество должника
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве судебного пристава–исполнителя Шалинского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что при таких обстоятельствах удовлетворение требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника может привести к нарушению требований закона
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Шалинского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области <ФИО> к Б.В.И. об обращении взыскания на имущество должника, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обратить взыскание на имущество должника <ФИО>, а именно: земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Материалами гражданского дела подтверждено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, на исполнении ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные нормы не допускают произвольного обращения взыскания на все принадлежащее должнику имущество, поскольку, исходя из пункта 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», надлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника отказать
Корочанский районный суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области К. обратились в суд с иском, в котором просят обратить взыскание на земельный участок площадью
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, что в отношении Н.В.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истцов об обращении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области К. к Н.В.А. об обращении взыскания на имущество должника
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника на том основании, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что является сособственником в спорной квартире, наряду с ответчиком. Ответчик не содержит надлежаще свою долю в квартире
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, которые подлежат удовлетворению: обратить взыскание по исполнительному производству№-ИП на имущества ответчика – ? долю в праве общей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Шалинского РОСП ГУФССП по Свердловской области <ФИО> обратилась в Шалинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к К.Е.А. с требованием обратить взыскание на имущество должника К.Е.А
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве судебного пристава–исполнителя Шалинского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что при таких обстоятельствах удовлетворение требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника может привести к нарушению требований закона
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Шалинского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области <ФИО> к К.Е.А. об обращении взыскания на имущество должника, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> об обращении
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из наличия
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю <ФИО> к <ФИО> об обращении
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
ООО ПКО «Центр Урегулирования Задолженностей» обратилось в Шахтинский городской суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 16.12.2019 г. Первомайским районным судом г. Краснодара вынесено решение по делу №2-11883/2019 по иску
Описательная часть
Судом установлено, 11.12.2019 г. Первомайским районным судом г. Краснодара вынесено заочное решение, которым с <ФИО> (в настоящее время – <ФИО>) в пользу ПАО «Идея Банк» взыскана задолженность по кредитному договору
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, в настоящее время исполнительное производство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Центр Урегулирования Задолженностей» к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на принадлежащую должнику <ФИО> 1/2 долю земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый №, категоря земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Заслушав истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес>, Садоводческий
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Отделение судебных приставов Автозаводского района №2 г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области в лице судебного пристава-исполнителя <ФИО> обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, в отделении судебных приставов Автозаводского района № 2 г. Тольятти ОСП по Самарской области на исполнении находятся исполнительные производства №, возбужденные на основании
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Судебного пристава – исполнителя ОСП Автозаводского района №2 г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить
