О защите прав потребителя, признании договора недействительным

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–25 из 26 (в рубрике: 26)
Гражданское Удовлетворено частично

Курганский городской суд (Курганская область) · О защите прав потребителя, о признании договора недействительным

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант», ООО «Авто Зигзаг» о защите прав потребителя, о признании договора недействительным. В обоснование иска указано, что 25.02.2024 истцом приобретен автомобиль, при оформлении кредитного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ООО «Гарант» как к лицу, непосредственно
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании договора недействительным, защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИФК «РусьЭнерго» о признании договора недействительным (кабальной сделкой). В обоснование требований указано, что 06.08.2018 истец заключил с ответчиком договор .... о техническом
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительным договор .... от 06.08.2018; запретить ответчику отключать газ в случае признания договора недействительным; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Признаков кабальности сделки суд также не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ИФК РусьЭнерго» отказать
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителей и признании договора недействительным

Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику с требованиями о признании договора № от /дата/ договором присоединения; признании алгоритма расчетов пеней, осуществляющиеся не по фактическим датам совершения платежей, а по внутренним
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления в полном объеме, пояснив, что с 04.11.2021 ответчик не разъяснил ему условия договора, впервые возможность онлайн оплаты появилась у истца
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, и, исследовав представленные сторонами письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО «РОСБАНК» о защите прав потребителей и признании договора недействительным – отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании договоров недействительными, защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит признать недействительными договор займа от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО МКК «Озон Кредит» ; договор страхования, заключенный между <ФИО> и ООО МКК «Озон
Описательная часть
Судом установлено, что все обстоятельства, изложенные выше, подтверждаются представленными суду и исследованными материалами дела, перечисленными выше. Судом установлено нарушение прав истца как потребителя
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части по следующим основаниям. Проанализировав представленные ответчиком документы суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Озон Кредит» о признании договоров недействительными, защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договора недействительным, защите прав потребителей

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ХКФ Банк», ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в котором с учетом уточнения требований (т. 2 л.д. 179-182) просит
Описательная часть
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № ** от **.**,** в удовлетворении требований <ФИО> к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании доплаты страховой премии при досрочном
Мотивировочная часть
Согласно пункту 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, признании недействительным договора в части

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее НО ФРЖС РБ) о защите прав потребителей, признании недействительным договора в части
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между НО ФРЖС РБ и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи № в отношении квартиры, расположенной по адресу<адрес>, <адрес>. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает вышеуказанные положения договора купли- продажи № от <дата> об освобождении застройщика (продавца) от ответственности за недостатки возведенного (продаваемого) объекта недвижимости, и о недобросовестности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, признании недействительным договора в части

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику НО «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что 25 декабря 2018 года между НО ФРЖС РБ (Застройщик)
Описательная часть
К застройщику многоквартирного жилого дома потребителем – гражданином может быть заявлено требование о взыскании расходов об устранении недостатков не только на основании заключенного договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение специалиста, суд приходит к выводу, что оно полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистом, имеющего достаточную квалификацию для такого вида
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителей признании недействительным договора в части,, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, признании недействительным договора в части

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее НО «ФРЖС РБ») о защите прав потребителей, признании недействительным договора в части, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 06.10.2021 года между НО ФРЖС РБ и <ФИО> заключен договор №199-10-5420 купли-продажи. Как следует из материалов дела и установлено судом, по договору купли-продажи истец приобрела
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителей признании недействительным договора в части,, удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительными условий договора, ущемляющих права потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Совкомбанк», указывая, что между ней и филиалом «Центральный» ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор от 19.05.221 .... Также между истцом и обществом заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы иска в полном объеме. Представитель истца ...4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы иска в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из показаний истца, лишь при подсчете и погашении кредитных обязательств, ею было обнаружено, что с нее была удержана комиссии в размере 14999 руб. за выдачу банковской карты. При оформлении кредитного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительными условий договора, ущемляющих права потребителя – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителя, признании условий договора недействительными, взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО « СЗ Инвестторг 6-3», в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 271 922 руб., штраф в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчиком был действительно нарушен срок передачи квартиры дольщику по договору долевого участия в строительстве. В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Инвестторг 6-3» о защите прав потребителя, признании условий договора недействительными, взыскании неустойки удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителя, признании условий договора недействительными, взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО « СЗ Инвестторг 6-3», в котором просит определить срок передачи объекта долевого строительства по договору №Д/6№ участия в долевом строительстве – <дата>, взыскать неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчиком был действительно нарушен срок передачи квартиры дольщику по договору долевого участия в строительстве. В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Инвестторг 6-3» о защите прав потребителя, признании условий договора недействительными, взыскании неустойки удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя в связи с отказом от договора

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, (в последствии уточненным) к ООО «Кросс Ассист» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме по доводам, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со статей 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кросс Ассист» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда — удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Коломенский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя путем признания недействительными пунктов договора

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Виктори Риал Эстейт» о признании пунктов 7.2 и 8.4 Договора № от <дата>, заключённого между истцом и ответчиком, недействительными
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, заявленные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае срок исковой давности по заявленным требованиям о признании недействительным пункта 7.2 и пункта 8.4 договора об оказании риэлтерских услуг при продаже объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктори Риал Эстейт» о защите прав потребителя путем признания недействительными пунктов договора удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, о защите прав потребителей

Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, указав, что 15 октября 2019 года между ним и ООО «Главстрой» заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 15 октября 2019 года между <ФИО> и ООО «Главстрой» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №Б05-01-07-12-451. Согласно условиям договора ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчиком допущено нарушение сроков исполнения обязательств по договору в части передачи объекта долевого строительства. Суд полагает необходимым отметить, что гражданское
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой» о признании пункта договора недействительным, о защите прав потребителей удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными пунктов договора, ущемляющих права потребителя, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительными пунктов договора, ущемляющих права потребителя, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, и индивидуальным предпринимателем <ФИО> <дата> заключен договор подряда №, в соответствии с п. 6.2 которого в случае невозможности разрешения споров путем переговоров
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительными пунктов договора, ущемляющих права потребителя, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителей и признании договора недействительным в части, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «ВЭР» и ООО «ГК СБСВ - Ключавто» с иском о защите прав потребителей и признании договора недействительным в части, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Все указанные обстоятельства, по мнению представителя АО «ВЭР», свидетельствуют о том, что ООО «ГК СБСВ-Ключавто», как Агент, действовал от своего имени, в связи с чем, согласно ст. 1005 ГК РФ обязанность по возврату денежных
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая требование истца о признании пункта 3.2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ВЭР» и ООО «ГК СБСВ - Ключавто» о защите прав потребителей, признании договора недействительным в части, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, и по встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику. В обоснование своих требований истец указал, что 21.03.2020 г. между истцом и ИП <ФИО> заключен договор № 46 купли-продажи дивана, цена товара в силу п. 3.1
Описательная часть
Ответчиком предъявлен встречный иск, согласно которого он просит признать договор № 46 от 21.03.2020 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> недействительным, не применять последствия недействительности сделки, мотивировав свои
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотрение дела при данной явке, заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителей и расторжении агентского договора, признании договоров купли-продажи недействительными, встречным искам <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском с учетом уточнения к ООО «Виктория-Авто», <ФИО>, <ФИО> В обоснование требований указал, что <дата> <ФИО> приобрел по договору купли-продажи автомобиля
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора, денежные средства от реализации автомобиля ответчик истцу не передал. В судебном заседании истец по первоначальному иску ответчик по встречному – <ФИО> доводы и требования
Мотивировочная часть
Как следует из сведений от <дата>, полученных по запросу суда из УМВД России по Омской области, в настоящее время у органов предварительного следствия отсутствуют документы, подтверждающие факт оплаты <ФИО> автомобиля , VIN: №
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Виктория-Авто», <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителей и расторжении агентского договора, признании договоров купли-продажи недействительными отказать
Гражданское Удовлетворено

Лискинский районный суд (Воронежская область) · О защите прав потребителя, признании частично недействительным договора об оказании услуг, взыскании оплаченной по договору денежной суммы ерриториальному управлению Федерального

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автострада 60» о защите прав потребителя, признании частично недействительным договора об оказании услуг, взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что по договору
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, третьих лиц, представителя ТО Управления Роспотребнадзора по Воронежской области. Вместе с тем, согласно возражениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автострада 60» о защите прав потребителя, признании частично недействительным договора об оказании услуг, взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Гражданское Отклонено

Зареченский городской суд (Пензенская область) · Об отказе от исполнения договора купли-продажи по закону о защите прав потребителей, возврате некачественного автомобиля

Вводная часть
<ФИО> от имени и в интересах которого действует Пензенская региональная общественная организация «Союз защиты прав потребителей» обратился в суд с названным иском к ООО «Хэндэ Мотор Мануфактуринг Рус», впоследствии сменившему
Описательная часть
В судебном заседании руководитель Пензенской региональной общественной организации «Союз защиты прав потребителей» - <ФИО>, действующий в интересах потребителя <ФИО>, исковые требования поддержал, просил суд их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения каких-либо исковых требований <ФИО> к ООО «Автомобильный завод АГР», предъявленных в рамках рассмотрения настоящего гражданского
Резолютивная часть
Иск Пензенской региональной общественной организации «Союз защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО>, к ООО «Автомобильный завод АГР» об отказе от исполнения договора купли-продажи по закону о защите прав потребителей
Гражданское Отклонено

Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя (о признании договора № об оказании услуг по обеспечению и управлению территорией жилой застройки коттеджного посёлка «Ходынинские дворики-1»

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Ходынинские дворики», в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель ЖСК «Ходынинские дворики» <ФИО>, действующей на основании доверенности возражала против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем при решении вопроса о распределении расходов на его содержание, несомненно, следует учитывать, что возложение обязанности по участию в соответствующих расходах не только на собственника имущества общего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Ходынинские дворики» о защите прав потребителя (о признании договора № об оказании услуг по обеспечению и управлению территорией жилой застройки
Гражданское Удовлетворено частично

Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными условий договора в части, к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Гарант Контакт» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что между ним и ПАО «<ФИО>-Банк»
Описательная часть
Просит признать недействительными условия договора потребительского кредита № от <дата>, заключенного между ПАО «<ФИО>-Банк», в части условий соглашения между ООО «АВТО-ЗАЩИТА» и <ФИО>, о выдаче независимой
Мотивировочная часть
В момент заключения кредитного договора он (истец) находился в трудной финансовой ситуации - срочно требовались денежные средства на личные нужды. При таких обстоятельствах, он (истец) был лишен возможности выбора и был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-защита» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 15.02.2022г. между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.02.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-1/1.3/62-627. Как следует из материалов дела, в установленный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О защите прав потребителя, признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, признании недействительными условий договора

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Владимира с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к ИП <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Из-за отсутствия электропроводки нет централизованного освещения в доме, т.к. электрики не будут монтировать проводку при отсутствии окон (не будет соблюден температурно-влажностный режим, что пожаронебезоспано), это было установлено
Мотивировочная часть
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в ходатайстве <ФИО> об отложении рассмотрения дела отказать, учитывая неоднократное отложение рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, признании недействительными условий договора удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании пункта договора противоречащим Закону «О защите прав потребителей», расторжении договора с 20.10.2022 года, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «ТЕО» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что о расторжении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тео» о признании пункта договора противоречащим Закону «О защите прав потребителей», расторжении договора с дата, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и почтовых расходов, –
Страница 1 из 2
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.