Дело № 2-3745/2023
УИД: 22RS0068-01-2023-003415-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года г.Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Топорова А.А.,
при секретаре Хитриной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ИФК РусьЭнерго» о признании договора недействительным, защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИФК «РусьЭнерго» о признании договора недействительным (кабальной сделкой).
В обоснование требований указано, что 06.08.2018 истец заключил с ответчиком договор .... о техническом обслуживании газопровода, находящегося за пределами его земельного участка. Согласно письму ответчика от 19.05.2023 газопровод принадлежит ООО «РосГазСтрой».
Указывает, что при заключении договора ответчик обманул его относительно обязанности заключить данный договор для подключения газа. Ему сказали, что газ не будет подключен, пока не будет заключено три договора, а в случае неоплаты в дальнейшем, газ будет отключен. Полагает, что ответчик воспользовался тяжелым стечением обстоятельств, вследствие чего истец был вынужден заключить договор. Тяжелыми обстоятельствами являлись: центральное отопление в надежде на газ в июне 2018 года истец отключил с полным демонтажем труб по своему участку и физическим отрезанием их сваркой от уличной теплоцентрали, печки в доме никогда не было, электрический котел в доме быстро не установить в силу ограничения истцу Горэлектросетью потребления 6-ю киловаттами, что недостаточно для отопления дома площадью 138 кв.м., через 1,5-2 месяца после даты подписания договора отопление было необходимо для проживания в доме, отсутствие отопления могло привести к разрушению инженерных коммуникаций дома, разрушению самого дома. При устном обращении в абонентскую службу, истцу поясняли, что расторгнуть договор он не может, в случае неоплаты газ будет отключен. Полагает, что обслуживание газопровода должно быть бесплатным. О нарушенном праве узнал в апреле 2023 года, обратившись к юристу за консультацией.
На основании изложенного, просит признать недействительным договор .... от 06.08.2018; запретить ответчику отключать газ в случае признания договора недействительным; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 не поддержал требование о запрете ответчику отключать газ в случае признания договора недействительным, на удовлетворении остальных требований настаивал.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Пояснила, что в настоящее время ответчик принял на баланс спорный газопровод. Ответчик надлежаще исполнял обязанность. Сеть построили жители, ответчик не получает компенсацию за обслуживание, как так данный объект не был зарегистрирован. Сейчас правообладатель сменился и бремя содержание возлагается на ответчика. Тариф утвержден, не менялся давно, имеется прейскурант.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 167, 178, 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 настоящего Кодекса.
Кроме того, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны.
Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Из материалов дела следует, что 06.08.2018 между истцом и ответчиком был заключен оговор .... на техническое обслуживание газопровода.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель (ООО «ИФК «РусьЭнерго») оказывает услуги по техническому обслуживанию объекта «Газоснабжение жилых домов в границах улиц .... края» (шифр проекта ....) и линейного оборудование на нем для безаварийного и бесперебойного пропуска газа для объекта Заказчика: .....
Согласно п. 2.1.2 договора Исполнитель обязан обеспечить исправное техническое состояние распределительных сетей Газопровода для пропуска газа в объеме согласованном Заказчиком с Поставщиком газа (ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» филиал в Алтайском крае»). Указанный Газопровод является взрывопожароопасным объектом, надлежащую техническую эксплуатацию которого осуществляет специализированная организация ООО «ИФК «РусьЭнерго», в целях беспрепятственной подачи газа в домовладения. Техническое обслуживание опасного производственного объекта (газопровода), его содержание и эксплуатация без привлечения специализированной эксплуатирующей организации и без заключения договора на техническое обслуживание газопровода, не допускается.
ФИО1 полагает, что указанный им договор был заключен путем обмана со стороны ответчика относительно обязанности его заключения; ответчик воспользовался тяжелым стечением обстоятельств, вследствие чего истец был вынужден заключить договор. В качестве стечения тяжелых обстоятельств истец указывает, что центральное отопление он отключил в надежде на газ в июне 2018 года, с полным демонтажем труб по своему участку и физическим отрезанием их сваркой от уличной теплоцентрали. Печки в доме никогда не было, электрический котел в доме быстро не установить в силу ограничения истцу Горэлектросетью потребления 6-ю киловаттами, что недостаточно для отопления дома площадью 138 кв.м., через 1,5-2 месяца после даты подписания договора отопление было необходимо для проживания в доме, отсутствие отопления приведет к разрушению инженерных коммуникаций дома, разрушению самого дома.
Суд отклоняет вышеуказанные доводы истца, так как они не являются основанием для признания сделки не действительной.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст. 421 ГК РФ).
Приведенные истцом доводы не свидетельствуют о его заблуждении при заключении спорного договора относительно природы сделки либо ее предмета.
Признаков кабальности сделки суд также не усматривает.
Заключенный сторонами договор является типовым.
На основании п. 12 ч.1 ст.12 ФЗ от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", лицензированию подлежат следующие виды деятельности: эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности. ООО «ИФК «РусьЭнерго» имеет лицензию на осуществление эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности № ВХ-63-002722 от 16.07.2015.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07..03.1995 №239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» утверждены перечни отдельных видов продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, в отношении которых осуществляется государственное регулирование цен (тарифов).
В соответствии с пунктом 7 Постановления №239 в отношении видов продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, не вошедших в утвержденные перечни, государственное регулирование цен (тарифов), надбавок для всех хозяйствующих субъектов независимо от их организационно-правовых Форм и ведомственной принадлежности не применяется.
Услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, аварийно-диспетчерскому обеспечению, по установке/снятию приборов учета (счетчиков) газа, ремонт и т.п. (далее - прочие услуги) в указанные перечни не входят.
Тарифы на прочие услуги, включая услуги по техническому обслуживанию газопровода, государственному регулированию не подлежат, стоимость услуг зависит от объема и состава выполненных работ (оказанных услуг) и устанавливается на основе договора между абонентом и специализированной организацией.
Затраты газораспределительных организаций на оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования и аварийнодиспетчерскому обеспечению не должны включаться в себестоимость услуг по транспортировке газа, а также в розничную цену газа.
Действующим законодательством в сфере газоснабжения определено, что для принятия решения о введении регулирования деятельности субъекта естественной монополии по транспортировки газа, а также при утверждении тарифа на транспортировку газа газораспределительные сети должны принадлежать на праве собственности или на иных законных основаниях (пункт 27 Приказа ФСТ РФ от 13.10.2010 №481-э «Об утверждении Порядка рассмотрения документов, представляемых для принятия решения о введении, изменении или прекращении регулирования деятельности субъектов естественных монополий, и перечня таких документов»).
В соответствии с п. 3.1 и 3.2 спорного договора, заказчик оплачивает услуги по техническому обслуживанию и аварийному обеспечению газопровода в размере согласно прейскуранта, утвержденного исполнителем, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, через систему сбора и обработки платежей «Город», либо непосредственно через кассу ООО «ИФК «РусьЭнерго», либо через ответственного застройщика.
В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, в отношении газораспределительных сетей (газопроводов) права собственности на которые не зарегистрированы в Росреестре, тариф на транспортировку газа не устанавливается, при этом фактическая эксплуатация ООО «ИФК «РусьЭнерго» осуществляется на основании договора. ООО «ИФК «РусьЭнерго», оказывая услуги по техническому обслуживанию газопровода, обеспечивал исправное техническое состояние и безопасность эксплуатации газораспределительной сети (газопровода), что в свою очередь обеспечивало бесперебойную подачу газа в домовладения.
Техническое обслуживание опасного производственного объекта (газопровода), его содержание без привлечения специализированной эксплуатирующей организации и без заключения договора на техническое обслуживание газопровода, не допускается.
В соответствии со статьей 179 ГК РФ к элементам состава, установленного для признания сделки недействительной как кабальной, относится заключение сделки на крайне невыгодных условиях, о чем может свидетельствовать, в частности, чрезмерное превышение цены договора относительно иных договоров такого вида.
Согласно договору и прейскуранту исполнителя, стоимость услуг для населения составляет 105 руб. в месяц.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих чрезмерное превышение цены договора относительно иных договоров такого вида, в связи с чем считать заключенный между 06.08.2018 сторонами договор №ИРЭ_ТОГП_416 о техническом обслуживании газопровода кабальной сделкой, оснований не имеется и заявленные истцом требования суд оставляет без удовлетворения.
В связи с отказом в удовлетворении требования о признании договора недействительным (кабальной сделкой), не подлежит удовлетворению требование о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН ....) к ООО «ИФК РусьЭнерго» (ИНН <***>) отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Топоров