Эта категория охватывает споры, связанные с признанием или учетным включением различных объектов или периодов в определенные правовые составы. Здесь рассматриваются вопросы о том, должно ли какое-либо событие, период работы или имущество (включая квартиры и гаражи) быть учтено в стаже, списке, или же быть включено в наследственную массу и имущество наследодателя.
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него ссылаясь на то, что <дата> года умерла наследодатель <ФИО>. После смерти <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Невинномысского городского суда от 29 сентября 2014 года, прекращено право общей долевой собственности между <ФИО>. и <ФИО>. на жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, мнение ответчика <ФИО>, не возражавшей в удовлетворении исковых требований, суд считает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него, удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О включении недвижимого имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, через своего представителя по доверенности <ФИО>, с иском к Администрации Белогорского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области о включении недвижимого имущества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, при этом дополнив, что жилой дом, расположенный по адресу: .... разделенный на двух собственников, ранее в документах указывался как
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу требования пункта 1 статьи 2 указанного Закона, государственная регистрация является единственным доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Белогорского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении имущества в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указала, что по адресу: [Адрес] проживала [<ФИО> 2], с которой истец состоял в зарегистрированном браке с [<дата>]. Ответчики <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась и не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,Н. к <ФИО>, <ФИО> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла Титова <ФИО>. После ее смерти открылось наследство, включающее в себя в том числе земельный участок и жилой дом по адресу: город Северодвинск, деревня <адрес>. По завещанию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца о включении в наследственную массу умершей Титовой <ФИО> спорного жилого дома и признание за истцом право собственности на жилой дом по адресу: город
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Фонд Севера» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что 24.06.2018 умерла <ФИО>, которая
Описательная часть
Судом установлено, что 24.06.2018 умерла <ФИО>, *** года рождения. Истец <ФИО> является дочерью умершей <ФИО> и наследником по закону к имуществу <ФИО> Других наследников имеющих правопритязания
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в реестре акционеров содержится техническая ошибка в отчестве <ФИО>, *** года рождения, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «Фонд Севера» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований истец указал, что его отцу Г. решением исполнительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является сыном Г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше нормы права и фактические обстоятельства, а также учитывая, что земельный участок был предоставлен наследодателю до введения в действие Земельного кодекса РФ, то есть предоставлен на праве
Унечский районный суд (Брянская область) · О включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Администрации Унечского района о включении имущества в виде 13/23 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 68,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Администрации Унечского района о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО> В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежали на праве собственности ****** доли спорных
Мотивировочная часть
На основании положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, <ФИО> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику – Администрации Чернореченского сельсовета Искитимского района Новосибирской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата умер ..., Дата года рождения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорное имущество в виде нежилого одноэтажного здания (гаража) общей площадью Номер кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>, подлежит включению в наследственную массу после смерти ... При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Чернореченского сельсовета Искитимского района Новосибирской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Курский районный суд (Ставропольский край) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Курского муниципального округа ...... о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что ......... умерла <ФИО>. Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что наследодателю <ФИО> на праве собственности принадлежала 1/53 доля в праве общей
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к администрации г.Магнитогорска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 28 октября 2021 года (л.д. 225-227), на основании доверенности от 13 января 2022 года (л.д. 7-8), в судебном заседании на удовлетворении уточненного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 20 июня 2022 года в суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> за, <ФИО> ни, <ФИО> ви к администрации г.Магнитогорска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О включении в состав наследства, №
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам изложенным в иске. Представитель ответчика администрации Кореновского гордского
Мотивировочная часть
Суд считает установленным то обстоятельство, что после открытия наследства истцу стало известно, что наследодатель на момент смерти не успел произвести регистрацию права собственности в реконструированном виде на жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично
Хасанский районный суд (Приморский край) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указным иском к администрации Хасанского муниципального района и просит о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО> объект недвижимости по адресу: признать за истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что требования <ФИО> о включении в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти наследодателя <ФИО>- объект недвижимости по адресу: признании за ней права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хасанского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... к Администрации Марковского муниципального образования, <ФИО>, в котором в обоснование заявленных требований указал, что отец истца <ФИО> умер **/**/****, после его
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Учитывая, что решением Иркутского районного суда .... **/**/****
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Марковского муниципального образования, <ФИО> - удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику – Администрации <Адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата умер ..., Дата года рождения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорное имущество в виде нежилого здания - гараж, площадью Номер кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, на земельном участке с кадастровым номером-Номер подлежит включению в наследственную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Искитима Новосибирской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском, ссылаясь на то, что являются сыновьями и наследниками первой очереди к имуществу <ФИО>, умершего <дата>, и <ФИО>, умершей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> являются родными сыновьями <ФИО>, умершего <дата>, и <ФИО>, умершей <дата>. Из материалов наследственного дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные доказательства, суд полагает, что к моменту смерти <ФИО> на законных основаниях принадлежали 92/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ <ФИО> (№) к Брянской городской администрации о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, она является наследником по завещанию после смерти <ФИО>, умершей <дата>. В состав наследственной массы после смерти матери входит земельная доля . Истец
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти <ФИО>, земельную долю № Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Включить в наследственную массу после умершей <дата> <ФИО>, 10/200 доли в общей долевой собственности в земельном участке Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в через Краснокутский
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указав следующее. Работала в в должности мастера участка по выработке технической продукции с <дата> по <дата>, мастера-технолога с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика Государственного учреждения –
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по , <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии - отказать
Тандинский районный суд (Республика Тыва) · О включении недвижимого имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Тандинского кожууна Республики Тыва о включении недвижимого имущества в наследственную массу, а именно жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила включить в наследственную массу недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, поскольку ее мать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, в договоре купли-продажи от <дата> допущена описка, а именно не указан населенный пункт, где находится недвижимое имущество – <адрес>. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Тандинского кожууна Республики Тыва о включении недвижимого имущества в наследственную массу удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, и просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что <ФИО> было составлено завещание, которым она все свое имущество
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования Гринвуд Евгении к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании за собой право собственности на нежилое здание – садовый дом, площадью ... кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила аналогично тем доводам, которые изложены в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> являлась членом садоводческого
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О включении в наследственную массу земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о включении в наследственную массу земельного участка. Из содержания искового заявления усматривается, что <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее земельный участок, расположенный по адресу: г. Омск, СНТ № с кадастровым номером № был предоставлен в собственность <ФИО>, наследником которого является истец, суд полагает
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Магнитогорска, просила включить в состав наследственной массы 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, , оставшуюся
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что М.О.И. на основании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что С.О.И.., С.А.К. при жизни выразили свое согласие
Резолютивная часть
Включить 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, , кадастровый номер № в состав наследственного имущества <ФИО>, умершего 18 сентября 2008 года, проживавшего по адресу:
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О включении земельного участка в наследственную массу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в районный суд с исковым заявлением к МО СП «Толтой» о включении земельного пая расположенного по адресу: , у» в наследственную массу. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> умер ее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетелей, проанализировав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить просьбу истца о включении земельного пая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МО СП «Толтой» о включении земельного участка в наследственную массу удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и просит включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, периоды работы <ФИО> с 01.12.1995
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала свои требования в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> 17.02.2022 обратилась в ГУ-ГУПФР №4 по г. Москве и Московской области
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также подлежит включению
