УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к Администрации Марковского муниципального образования, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в Иркутский районный суд .... к Администрации Марковского муниципального образования, ФИО3, в котором в обоснование заявленных требований указал, что отец истца ФИО1 умер **/**/****, после его смерти на наследуемое имущество в размере по 1/2 доли вступили два сына: истец и ФИО2.

Истец вступил в наследство на законных основаниях, подав заявление нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство по закону от **/**/**** на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: .....

Брат истца ФИО2 фактически принял имущество наследодателя, он был прописан и проживал в наследуемом доме. ФИО2 был признан умершим на основании решения Иркутского районного суда .... от **/**/****, вступившего в законную силу **/**/****. После смерти ФИО2 наследником является дочь ответчик ФИО3.

Нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО9 было выдано истцу свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: .... (наследственное дело №).

Участок под домом истец желает оформить как наследство по настоящему иску.

Умершему отцу ФИО1 жилой дом по адресу: .... принадлежал на праве собственности, что подтверждается регистрационным удостоверением БТИ .... № от **/**/****, выданным на основании постановления администрации .... № от 10.06.1993г.

**/**/**** Иркутский районный суд вынес решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к администрации Марковского муниципального образования, ФИО6 Решением суда включено в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 умершего 11.0.5.2011, ? доли в праве собственности на жилой дом и ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ...., п. падь Мельничная, ...., установлен факт принятия наследства ФИО4 после смерти **/**/**** отца ФИО1, указанное имущество включено в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, за ФИО3 признано право собственности на указанное имущество на участок площадью 900 кв.м., т.е. площадью по данным похозяйственных книг и без точек координат участка.

Истец просит:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего **/**/****, ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: .....

Признать за ФИО5 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: .... как за наследником по закону после смерти отца ФИО1 умершего 11.05.2011г

В судебное заседание истец ФИО6, представитель истца ФИО13 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно представленным заявлениям, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрация Марковского муниципального образования, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Судом установлено, что ФИО1, **/**/**** года рождения, умер **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ № от **/**/****.

Согласно архивной справке Выписка из похозяйственной книги № Администрации Марковского муниципального образования .... № от **/**/**** по данным Администрации Марковского муниципального образования за гр. ФИО11 значилось частное домовладение на праве личной собственности по адресу: .... №б, на основании Ф.Р-78, дело №, №2010-2011 г..... членов хозяйства: глава семьи - ФИО1, **/**/**** года рождения, умер **/**/****; сын - ФИО2, **/**/**** года рождения, умер (утонул 2011 год). В личном пользовании хозяйства находится земельный участок площадью 900 кв.м.

К имуществу умершего **/**/**** ФИО1, **/**/**** года рождения, заведено наследственное дело № года. С заявлением о принятии наследства обратился сын умершего истец ФИО6 Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ....Б, кадастровый №.

Судом также установлено, что в ходе рассмотрения гражданского дела № года по исковому заявлению ФИО3 к администрации Марковского муниципального образования, ФИО6 установлено, что после смерти ФИО1 наследственное имущество было принято его сыновьями – наследниками первой очереди ФИО5 посредством обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, ФИО4 – фактически, посредством проживания на день смерти совместно с наследодателем. Кроме того было установлено, что ФИО2 был признан умершим на основании решения Иркутского районного суда .... от **/**/****, вступившего в законную силу **/**/****.

Решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по указанному гражданскому делу удовлетворены исковые требования ФИО3 В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего **/**/****, включены ? доли в праве собственности на жилой дом площадью 32,2 кв.м., и ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 900 кв.м., расположенные по адресу: ....Б.; установлен факт принятия наследства ФИО4 после смерти **/**/**** отца ФИО1; включены в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ? доли в праве собственности на жилой дом и ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ....Б; установлен факт принятия наследства ФИО3 после смерти **/**/**** отца ФИО2 наследства в виде ? доли в праве собственности на жилой дом и ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: ....Б. За ФИО3 признано право собственности на ? доли жилого дома на ? доли на земельный участок площадью 900 кв.м., расположенные по адресу: ....Б, оставшегося после смерти **/**/**** отца ФИО2.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что решением Иркутского районного суда .... **/**/**** по гражданскому делу № года установлено, что умершему ФИО1 на законных основаниях принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., Падь, ....Б судом данное имущество включено в состав наследственной массы, суд полагает, что ФИО6 обращаясь с заявление о принятии наследства к нотариусу, принял все наследство, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования истца о включение имущества – земельного участка в размере ? доли в состав наследственной массы и признании за истцом права собственности на земельный участок в размере ? доли по адресу: .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к Администрации Марковского муниципального образования, ФИО3 - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1 умершего **/**/****, наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: .... «б».

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: .... «б».

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда - **/**/****.

Судья: К.Н. Борзина