О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения ограничений на распоряжение имуществом. Речь идет о снятии запретов, наложенных на регистрационные действия с транспортными средствами или недвижимостью, а также об отмене запретов, установленных в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями. Суть — восстановление права собственника на свободное обращение со своим имуществом.
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О снятии запрета на регистрационные действия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, судебные приставы-исполнители Балаковского
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы № по Саратовской области, <ФИО> об освобождении имущества от ареста и просит снять (отменить) запреты на регистрационные действия в отношении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> истец <ФИО>, <дата> года рождения, является собственником (владельцем) транспортного средства марки года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что судебными приставами-исполнителями Балаковского РОСП <дата> по исполнительному производству №-ИП от <дата>, <дата> по исполнительному производству №-ИП
Раменский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий, ограничений в рамках ипотеки, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ПАО «РОСБАНК», Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и просит освободить от запретов на совершение регистрационных действий на объекты недвижимости:
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что <дата>г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом и баней с рассрочкой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО «РОСБАНК», Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий, ограничений в рамках ипотеки
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий, признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу МВД России по г. Арзамасу Нижегородской области, Московскому РОСП УФССП России по Нижегородской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В связи с этим, считает, что <ФИО> в нарушение условий кредитных договоров и договоров залога от <дата> и <дата> незаконно произвел отчуждение транспортного средства ГАЗ ***, являющегося обеспечением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу МВД России по г. Арзамасу Нижегородской области, Московскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, ООО Коммерческий банк «АйМани Банк», <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, наложении запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 01.02.2015 между сторонами спора заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с отлагательным
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали, настаивали на удовлетворении требований в уточненном виде. Представитель ответчика Гончарова Е.Ю. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, ввиду следующего. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства (автомобиля)
Вводная часть
АК обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что 17.02.2022 года он приобрел транспортное средство Toyota Corolla, 1985 года выпуска, ***, по договорукупли-продажи у ОА ОА приобрел
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с 9.08.2019 года СВ является собственником автомобиля марки Toyota Corolla, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, номер кузова: АЕ1000231386, двигатель 5А-G716330
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд приходит к выводу о том, что АК не произведен ряд юридически значимых действий при приобретении спорного автомобиля и при его
Резолютивная часть
Исковые требования АК к МОСП по г. Свободному и Свободненскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области о снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на автомобиль, об отмене запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать право собственности на автомобиль марки , 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № двигатель №, гос. номер № отменить запреты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено материалами дела подтверждается, что 20.05.2019 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, об отмене запрета на регистрационные действия - удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О прекращении права собственности на транспортное средство, снятии запрета на регистрационные действия и снятии автомобиля с регистрационного учета, с участием третьего лица ОГИБДД
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования следующим. Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.12.2020г. <ФИО> признана несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ <ФИО> признана несостоятельной (банкротом). В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, обстоятельств, установленных определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, суд приходит к выводу о том, что право собственности <ФИО> на транспортное средство Mercedes Benz
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на транспортное средство Mercedes Benz С 200, идентификационный номер государственный регистрационный знак , 2007 года выпуска
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · Об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий. Требования мотивирует тем, что <дата> истец по договору купли-продажи продал ответчику автомобиль
Описательная часть
Как видно из материалов дела, транспортное средство марки ВАЗ21150, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристо-зеленый, по состоянию на <дата> зарегистрировано за <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снятия запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, поскольку на момент наложения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий отказать
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АЛЬФА-БАНК», <ФИО>, об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий, в обосновании своих требований указывая, что 09.01.2023 между истцом <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Алексеенко Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. На основании изложенного суд приходит к выводу, что на дату вынесения судебным приставом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников дела. Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к АО «АЛЬФА-БАНК», <ФИО>, об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий, освободить от запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тринити», ИФНС России №35 по г.Москве об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование иска указано на то, что 12.11.2022 <ФИО> на основании договора
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Тринити» являлось собственником автомобиля ***, идентификационный номер (VIN): ***, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, с 19.02.2016. Как пояснил
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд не находит оснований для признания заявленных исковых требований законными и обоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Тринити», ИФНС России №35 по г.Москве об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий – отказать
Канский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании: <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля Lada 217230 Lada Priora, гос/номер № за 350 000 рублей, что подтверждается
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Уточнив требования, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, расположенный по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что до момента государственной регистрации перехода права собственности от должника <ФИО> к <ФИО> собственником имущества остается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Открытому акционерному обществу «Смоленский Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о государственной
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия и регистрации перехода права собственности на транспортное средство
Вводная часть
ООО «Роял Капитал» обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене запрета на регистрационные действия и регистрации перехода права собственности на транспортное средство, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Роял Капитал» и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> неверно предоставлены сведения при регистрации транспортного средства как о собственнике автомобиля Hyundai Greta vin №, без учета требований п.1.1 Договора лизинга №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Роял Капитал» к <ФИО> <ФИО> об отмене запрета на регистрационные действия и регистрации перехода права собственности на транспортное средство, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным постановление о запрете совершения действий по регистрации и аресту доли в жилом помещении, взыскании убытков, морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что <дата> МФЦ г. Балашиха МО было выдано Уведомление от <дата> о приостановлении государственной регистрации права №, из которого Истцы узнали, что в отношении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, а также по доверенности от <ФИО> иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме по изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные в дело доказательства суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов о признании необоснованным, несоразмерным и незаконным вынесение постановления
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на автомобиль прекращенным и снятии запретов на совершение регистрационных действий, вынесенных в рамках исполнительных производств, в отношении
Вводная часть
Истец - ООО «АСК ЛИЗИНГ» обратился в суд с иском о признании прекращенным права собственности <ФИО> на автомобиль и снятии запретов на совершение регистрационных действий, вынесенных в рамках исполнительных производств, в отношении
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать права собственности на автомобиль , прекращенным и снять запреты на совершение регистрационных действий, вынесенных в рамках исполнительных производств, в отношении автомобиля
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные
Печорский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на автомобиль и отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
Б обратился в суд с иском к А о признании права собственности на ххх, **.**.****г. года выпуска, VIN: ***, ПТС ...., и отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности на автомобиль ххх выпуска, VIN: ***, ПТС ...., цвет белый, и отменить запреты на регистрационные действия в отношении этого автомобиля. Представитель истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, продавец А после заключения договора купли-продажи и получения денежных средств за него с государственного регистрационного учета проданный автомобиль не снял, а Б на свое имя его не зарегистрировал, то есть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Б к А о признании права собственности на автомобиль и отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на транспортное средство, отмене мер о запрете на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, отмене мер о запрете на совершение регистрационных действий, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №, 2012 года выпуска, государственный
Мотивировочная часть
Проанализировав положения Федерального закона от <дата> № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 209 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, отмене мер о запрете на совершение регистрационных действий – удовлетворить частично
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене запретов на совершение регистрационных действий, наложенных в отношении транспортного средства (автомобиля), взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
<дата> в судебном заседании определением в протокольной форме к участию в деле в соответствии с положениями п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых
Мотивировочная часть
Учитывая заявленные материальные требования, принимая во внимание особенности правоотношений и причины их возникновения, фактическое процессуальное поведение каждого ответчика по делу относительно предъявленных истцом требований, суд
Резолютивная часть
Отменить запреты на совершение регистрационных действий, наложенные в отношении автомобиля - <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам <ФИО> в рамках исполнительного
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О снятии запрета регистрационных действий и обязании Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя внести изменения в ЕГРН и снять ограничения
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Ответчику Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов СОСП по <адрес> и г. Севастополю ГМУ ФССП России
Описательная часть
Как установлено судом, Истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов СОСП по <адрес> и г. Севастополю ГМУ ФССП России, третье лицо Управление государственной
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О снятии ограничений в виде запрета на совершение действий по регистрации и ареста с имущества, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к АО Банк Русский Стандарт, ООО Хоум Кредит энд Финанс, МИФНС России № 2 по Волгоградской области
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что доли собственников спорного недвижимого имущества определены, несовершеннолетние <ФИО> и <ФИО> сторонами исполнительного производства не являются, суд полагает возможным согласиться с доводами истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к судебному приставу-исполнителю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, УФССП России
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным постановлений о запрете на совершение действий по регистрации, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по , старшему судебному приставу отдела судебных приставов УФССП по <ФИО>, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов УФССП
Описательная часть
Просит признать незаконными постановления о запрете на совершение действий по регистрации №, № от <дата>, устранить нарушение закона, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП России по <ФИО> о запрете на совершение действий по регистрации от <дата> нельзя признать законным, оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по , старшему судебному приставу отдела судебных приставов УФССП
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об исключении транспортного средства из описи, снятии ареста и отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Краснооктябрьскому РОСП УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действий, возложении обязанности. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела на вопросы суда относительно причин необращения <ФИО> в органы ГИБДД в установленный нормативными положениями срок представитель истца <ФИО> ссылалась на пропуск 10-дневного срока в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области, <ФИО>, ООО «АНОЭ «Медведица», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС» об исключении транспортного средства
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · Об установлении принадлежности транспортного средства на праве собственности, отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении принадлежности транспортного средства на праве собственности, отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, мотивируя тем, что он приобрел
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому покупатель купил автомобиль марки ФОЛЬЦВАГЕН-ТРАНСПОРТЕР ТД-4
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении принадлежности транспортного средства на праве собственности, отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить частично
Знаменский районный суд (Тамбовская область) · Об исключении из описи недвижимого имущества, на которое объявлен запрет на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Знаменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об исключении из описи недвижимого имущества, на которое объявлен запрет на совершение регистрационных действий. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по <адрес> от <дата> объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ей спорного имущества, а именно земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования Бочковой к <ФИО> об исключении из описи недвижимого имущества, на которое объявлен запрет на совершение регистрационных действий, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) транспортным средством, путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) транспортным средством, путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) транспортным средством, путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) транспортным средством, путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий, оставить без удовлетворения
