О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения ограничений на распоряжение имуществом. Речь идет о снятии запретов, наложенных на регистрационные действия с транспортными средствами или недвижимостью, а также об отмене запретов, установленных в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями. Суть — восстановление права собственника на свободное обращение со своим имуществом.
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на транспортное средство, отмене запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 24.03.2023 года между истцом и ответчиками были заключены договоры купли-продажи транспортного средства на автомобиль
Описательная часть
Истец просит суд признать за истцом право собственности на автомобиль на автомобиль ГАЗ 33021 идентификационный номер тип ТС грузовой, категории В, 1997 года изготовления, модель двигателя 40260 F -V0080412, шасси 1664206, цвет
Мотивировочная часть
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> третье лицо МРЭО ГИБВДД МВД по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство, отмене запрета на регистрационные действия, удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на транспортное средство, отмене запрета на регистрационные действия
Вводная часть
На основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> приобрел у ООО "Скрипт-М" транспортное средство IVEKO – АМТ 653900, VIN №, грузовой самосвал, 2008 года выпуска, о чем составлен акт приема-передачи от <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на наличие запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства, что препятствует регистрации транспортного средства, истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных требований просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что транспортное средство передано истцу по акту приема-передачи от <дата> на основании договора купли-продажи от <дата>, с указанного времени истец является собственником
Суздальский районный суд (Владимирская область) · Об освобождении земельного участка и жилого дома от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование иска следующее. Решением Коптевского районного суда г.Москвы от 10.06.2020 с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Кроме этого, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий; в ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков по его требованиям были
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что оснований для отложения судебного разбирательства не имеется, поскольку это приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, доказательств наличия уважительных причин
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить в части
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об отмене мер принудительного воздействия в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Богородицкий межрайонный суд Тульской области с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Узловая и Узловского района Тульской области <ФИО>, судебному приставу
Описательная часть
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.По общему правилу, закрепленному в пункте первом статьи 223
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, УФНС по Тульской области, Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД
Химкинский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на регистрационные действия судебным-приставом исполнителем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Химкинскому РОСП УФССП России по <адрес> о снятии запрета на регистрационные действия, наложенные судебным-приставом исполнителем. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных к Химкинскому РОСП ГУФССП России по <адрес> требований, поскольку как указывает истец меры были приняты в ходе возбужденного исполнительного
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> к Химкинскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о снятии запрета на регистрационные действия судебным-приставом исполнителем – оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об обязании исключить из реестра ограничения в отношении объекта недвижимости, зарегистрировать переход права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению Росреестра по Москве об обязании исключить из реестра ограничения в отношении объекта недвижимости – комнаты № 2 в квартире № …., зарегистрировать переход права собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 11.11.2020 года по иску <ФИО> к <ФИО> взыскана задолженность по договору займа, обращено взыскание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Росреестра по Москве об обязании исключить из реестра ограничения в отношении объекта недвижимости, зарегистрировать переход права собственности – отказать
Коркинский городской суд (Челябинская область) · Об освобождении имущества от наложенных ограничений в виде запрета на регистрационные действия, о прекращении залога транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 25 октября 2024 года между ней
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивала. Представители третьих лиц:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», <ФИО>, об освобождении имущества от наложенных ограничений в виде запрета на регистрационные действия, о прекращении залога транспортного
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О прекращении регистрационной записи об ограничении прав и обременении объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с данным исковым заявлением, указав, что по договору дарения от 17.12.2014 года она является собственником нежилого помещения (магазина), кадастровый №, общей площадью - 100,3 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель – адвокат Козлова Н.В., действующая на основании ордера от 27.10.2022 года № 000489, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действие договора аренды недвижимого имущества от 10.12.2014 года прекращено в связи с истечением срока его действия; кроме того
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации р.п. Колышлей Пензенской области о прекращении регистрационной записи об ограничении прав и обременении объекта недвижимости – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О снятии запрета на регистрационные действия, обязании исключить транспортное средство из описи имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Volkswagen Passat, VIN VIN-код, 2006 года выпуска, обязании исключить транспортное средство из описи
Описательная часть
Судом установлено, что 28.03.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства - Volkswagen Passat, VIN VIN-код, 2006 года выпуска. В нарушение указанных положений
Мотивировочная часть
Суд учитывает также, что <ФИО>, являясь должником по исполнительным производствам, не заявлял о том, что спорный автомобиль выбыл из его собственности в связи с продажей истцу, не представил судебному приставу-исполнителю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> – отказать
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене установленных судебными приставами-исполнителями запретов на совершение регистрационных действий и ареста в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>, <ФИО> РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, <ФИО>, ООО «ПКО «Феникс», СВЕА ЭКОНОМИ
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, в Новокубанском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится на исполнении сводное исполнительное производство 47217/20/23053-СД (31 исполнительное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, учитывая индивидуальный подход к рассматриваемому делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>, <ФИО> РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, <ФИО>, ООО «ПКО «Феникс», <ФИО>
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий и освобождении имущества от ограничений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным требованием к <ФИО> и публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий и освобождении
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, истец приобрёл в собственность легковой автомобиль марки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что <ФИО> приобрёл спорный автомобиль <дата> на основании договора купли-продажи, с указанной даты истец распоряжается приобретенным автомобилем
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий и освобождении имущества от ограничений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> и <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий и освобождении имущества от ограничений в отношении транспортного средства ... VIN №. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> участия не принимали, заявив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, настаивали на удовлетворении требований. Из материалов дела
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О снятии арестов и запретов на осуществление регистрационных действий с недвижимым имуществом, отмене (погашении) регистрационных записей в ЕГРН об обременениях (арестах
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и как законный представитель в интересах своих несовершеннолетних детей – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ЧУ «Судебная
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> (2/3 доли), <ФИО> (1/15 доля), <ФИО> (1/15 доля), <ФИО> (1/15 доля), <ФИО> (1/15 доля), <ФИО> (1/15 доля) на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истцов и представителя третьего лица, изучив материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку спорные жилой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и как законный представитель в интересах своих несовершеннолетних детей – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, ЧУ «Судебная Экспертная Лаборатория»
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий транспортного средства, снятии запрета регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Промышленному району г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области <ФИО> в отношении <ФИО> возбуждены исполнительные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержал. Пояснил, что он приобрел данное транспортное средство 13.08.2020 в неисправном состоянии, после чего отбуксировал его с начала к месту жительства в г.Оренбург
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемых решений судебного пристава-исполнителя незаконным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Промышленному району г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области <ФИО>, <ФИО>, ООО «Практика+», филиалу «Газпромбанк» (АО)
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с указанным выше иском к <ФИО>, ООО «ПКО «Феникс», ООО ПКО «Центр Долга», ООО ПКО «Югория», ООО «ПКО «Айди Коллект». В обоснование указал, что 26 августа 2025 г
Описательная часть
13 ноября 2025 г. истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил суд снять установленный постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 августа 2025 г. запрет на совершение регистрационных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным прийти к выводу о том, что <ФИО> является владельцем автомобиля «» с государственным регистрационным знаком № с 26 августа 2025 г. и удовлетворить заявленный им иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ПКО «Феникс», ООО ПКО «Центр Долга», ООО ПКО «Югория», ООО «ПКО «Айди Коллект» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О снятии наложенных судебным приставом-исполнителем запретов на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства (освобождении имущества от ареста)
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, о снятии наложенных судебным приставом-исполнителем запретов на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства
Описательная часть
Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при установленной явке. Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> приобрела в собственность
Мотивировочная часть
Суд полагает, что наложение судебным приставом-исполнителем запретов в 2022 году и в последующем в 2024 году и в 2025 году в отношении указанного автомобиля являлось законной мерой реализации принудительного исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУФССП России по г. Москве, Головинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, <ФИО> о снятии наложенных судебным приставом-исполнителем запретов на осуществление регистрационных действий в отношении
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · Об освобождении земельного участка от запрета на совершение регистрационных действий, о государственной регистрации права собственности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Костомукша Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> по тем основаниям, что в ее
Описательная часть
В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Костомукше Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает объективно и достоверно установленной принадлежность спорного имущества <ФИО>, вследствие чего на него не может быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Костомукша Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия к <ФИО> об обращении взыскания на земельный
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О снятии запрета на совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из представленных по делу доказательств судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, 22.11.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ИСУДЗУ
Мотивировочная часть
Учитывая согласие стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и материалы исполнительных производств
Мытищинский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении квартиры, государственной регистрации перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Загородная усадьба», в котором, просили суд: отменить постановление судебного пристава-исполнителя № от <дата> о запрете регистрационных действий в отношении квартиры
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Заслушав позицию стороны истцов, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от <дата>, правообладателем в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении квартиры, государственной регистрации перехода права собственности удовлетворить
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на автомобиль и отмене запретов на регистрационные действия, обязании произвести перерегистрацию регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Престиж», Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, Министерству Финансов Российской Федерации, Департаменту Финансов города Москвы о признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Престиж» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен Договор купли-продажи автомобиля № №, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель оплачивает автомобиль: Skoda
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что истцом выбран верный способ защиты нарушенного права путем предъявления исковых требований о снятии запрета на совершение регистрационных действий, к ответчикам Межрайонному отделу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Престиж», Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, Министерству Финансов Российской Федерации, Департаменту Финансов города Москвы, Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О снятии запрета на регистрационные действия, взыскания судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО>, АО «Связной Банк», ГУ ФССП по Свердловской области, ФССП России, в котором просит отменить запрет на регистрационные действия, наложенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых производств в отношении должника <ФИО> в пользу АО «Связной Банк» возбуждено исполнительное
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку <ФИО>, являющийся должником по исполнительному производству, в рамках которого наложено ограничение на спорное транспортное средство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Связной Банк», Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Федеральной службе судебных приставов России о снятии запрета
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными, о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, взыскании материального ущерба, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к РФ в лице ФССП России, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску <ФИО>, ИФНС России № 1 по г. Тюмени о признании действий незаконными
Описательная часть
Представитель ответчиков ФССП России, ГУ ФССП России по Красноярскому краю <ФИО> в судебном заседании требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Судом установлено, что предмет исполнения по ИП №-ИП - обязать передать ООО «ИСК Евро-Полис» годные остатки автомобиля Ауди А8 г/н № - это требования неимущественного характера. В целях обеспечения исполнения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к РФ в лице ФССП России, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску <ФИО>, ИФНС России № 1 по г. Тюмени о признании действий незаконными
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средствавнесении сведений об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средствавнесении сведений об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Описательная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что автомобиль был продан <ФИО>. истцу в период принятых судебным приставом-исполнителем и действующих на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела следует, что автомобиль был продан <ФИО>. истцу в период принятых судебным приставом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>., ООО ПКО «Интел Коллект», АО «Севэнко», УФНС России по ЯНАО о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства внесении сведений об отмене запрета
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий и ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Транскапиталбанк», ООО «Сетелем банк» ПАО Сбербанк о снятии запрета на совершение регистрационных действий и ареста. В обоснование заявленных требований истец указал, что между нею
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель третьего лица – судебный пристав-исполнитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Транскапиталбанк», ООО «Сетелем банк», ПАО Сбербанк о снятии запрета на совершение регистрационных действий и ареста отказать
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на Интернет – ресурсе на сайте АВИТО истица увидела объявление о продаже автомашины марки Фольксваген в <адрес>. В объявлении был указан номер сотового телефона
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на автомобиль марки Фольксваген Пассат VIN: №, 2012 года выпуска, цвет белый с даты <дата>, освободить от запретов на регистрационные действия наложенные Даниловским
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, МО МВД России «Волжский» о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия, удовлетворить частично
