О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения ограничений на распоряжение имуществом. Речь идет о снятии запретов, наложенных на регистрационные действия с транспортными средствами или недвижимостью, а также об отмене запретов, установленных в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями. Суть — восстановление права собственника на свободное обращение со своим имуществом.
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества незаконными и отмене установленных судебным приставом-исполнителем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики <ФИО> с административным исковым заявлением
Описательная часть
Просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отделения судебных приставов Управления ФССП России по Республике <ФИО> о запрете на регистрационные действия в отношении
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик судебный пристав-исполнитель Майкопского городского отделения судебных приставов Управления ФССП России по Республике <ФИО> Д.В. и представители ответчиков Майкопского городского отделения судебных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Майкопского городского отделения судебных приставов Управления ФССП России по Республике <ФИО> Владимировичу, Майкопскому городскому отделению судебных
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил освободить автомобиль марки №, цвет черно-синий, государственный регистрационный знак № от <дата> от ареста и снять запреты на регистрационные действия, наложенные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец, вопреки его доводам, не может быть признан добросовестным приобретателем автомобиля, поскольку при его покупке действуя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> , МУП «ЧКТС», ИФНС по , ПАО «Сбербанк России», МИФНС России № по о снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – оставить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О снятии обременений (ограничений) на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Красноармейскому РОСП ГУФССП России по <адрес> о снятии обременений (ограничений) на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что все судебные приказы в отношении <ФИО> отменены, судебный пристав-исполнитель
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения в судебном порядке спорного имущества от наложенного судебным приставом-исполнителем ареста и, как следствие, к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Красноармейскому РОСП ГУФССП России по <адрес> о снятии обременений (ограничений) на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля - отказать
Ишимский городской суд (Тюменская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, признании действий и постановлений, акта судебных приставов-исполнителей незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с административным иском к УФССП России по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю Ишимского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП России по Тюменской области <ФИО>
Описательная часть
На момент принятия решения судом установлено, что имеется запрет на совершение регистрационных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя <ФИО> от 14 декабря 2020 года в рамках исполнительного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме. Учитывая, что по договору купли-продажи продавец должен передать товар, а покупатель
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов исполнителей РФ по Тюменской области, судебным приставам –исполнителям ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий с легковым прицепом
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском с учетом привлечения соответчиков к АО «ТБанк», АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», <ФИО>, УФССП России по УР, ООО ПКО «Кредитный арбитр» (далее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно карточке учета транспортного средства, прицеп к легковому автомобилю , VIN: №***, г/н: №***, зарегистрирован на имя <ФИО>, дата регистрации 09.04.2014, является совместной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> <ФИО> к АО «ТБанк» АО «Россельхозбанк» , АО «Альфа-Банк» (7728168971), <ФИО> , УФССП России по УР , ООО ПКО «Кредитный арбитр» об отмене запретов на совершение действий
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об отмене установленных запретов на распоряжение имуществом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Форвард Торгово-Финансовая компания» (далее – ООО «Форвард ТФК», Общество) обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Черногорского городского отделения судебных приставов Управления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал по вышеизложенным основаниям, пояснил, что между Обществом и <ФИО> был заключен договор займа, обеспеченный
Мотивировочная часть
Поскольку оспариваемые Обществом в рамках настоящего гражданского дела аресты и запреты на совершение регистрационных действий были наложены в целях обеспечения имущественных требований взыскателей по сводному исполнительному производству
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Форвард Торгово-Финансовая компания» к судебному приставу-исполнителю Черногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий, встречному иску ДИГ к АЮА, РСА, КИА об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
АЮА обратился в суд с иском к ДИГ об отмене запрета на совершение регистрационных действий, указывая, что на основании договора купли-продажи от <дата>., АЮА приобрел у ДИГ транспортное средство марки ***, <дата> года выпуска
Описательная часть
В мае 2024 года, при ознакомлении с материалами дела, ДИГ стало известно о том, что мотоцикл находится во незаконном владении у АЮА, который хочет в судебном порядке отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования АЮА об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства подлежат удовлетворению. Рассматривая встречные исковые требования ДИГ к АЮА, РСА, КИА
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности отсутствующим, отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит признать отсутствующим право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером (далее – КН) №, расположенный по адресу: <адрес>, снять ограничение в виде
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано с <дата> /л.д
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт / к <ФИО> /паспорт / о признании права собственности отсутствующим, отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого
Никулинский районный суд (Город Москва) · О прекращении исполнительных производств, отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия транспортного средства Фургон Рефрижераторов, государственный регистрационный знак *****, Фургон Рефрижераторов
Описательная часть
Представитель истца на судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени
Резолютивная часть
Прекратить исполнительные производства №1757692/22/77046-ИП, №1755184/22/77046-ИП, № 1757716/22/77046-ИП, возбужденные МОСП по ВАШ №2 в отношении <ФИО>
Канский городской суд (Красноярский край) · О снятии ареста и запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии ареста и запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его интересы в суде представляет <ФИО> (действует на основании доверенности от 28.11.2025г.), который в
Мотивировочная часть
Право собственности на транспортное средство в силу положений п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ возникает на основании сделок, вместе с тем, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением
Резолютивная часть
Исковое заявление АлеваОзджана к Гасанову МахаммедуМафтуновичу о снятии ареста и запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - удовлетворить частично
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене установленных судебным приставом-исполнителем запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, освобождении транспортного средства
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Регион Сибирь», в котором просил освободить от ареста автомобиль №, и признать действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на автомобиль незаконными
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Регион Сибирь» в судебном заседании и письменных возражениях просила
Мотивировочная часть
Из системного толкования положений статей 4, 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что способы защиты права должны соответствовать характеру
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к ООО «Регион Сибирь», Генеральной прокуратуре РФ об отмене установленных судебным приставом-исполнителем запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствия в распоряжении недвижимым имуществом путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ПАО «МТС-БАНК», в котором просит устранить препятствия в распоряжении (пользовании) недвижимым имуществом а именно: земельным участком с кадастровым номером номер, площадью
Описательная часть
Истец а также ее представитель в судебном заседании настаивали на исковых требованиях и просили удовлетворить в полном объеме. Как установлено ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Исковой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ПАО «МТС Банк», третье лицо: Лазаревское РОСП <адрес> УФССП по <адрес> об устранении препятствия в распоряжении недвижимым имуществом путем снятия ограничений в виде запрета
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении жилого дома и земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО МКК «Русинтерфинанс», АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», ПАО
Описательная часть
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, учитывая наличия преимущества залогодержателя перед другими взыскателями на погашение долга за счет заложенного имущества, размер задолженности по требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО>, ООО МКК «Русинтерфинанс», АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «Автоспецбаза» о снятии запрета
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О снятии ограничений на регистрационные действия автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с вышеуказанным иском. В обосновании требований указала, что 09.03.2020 она приобрела автомобиль TOYOTACOROLLA 1999 года выпуска в неисправном состоянии у <ФИО>. После
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что исковые требования поддерживает полностью по доводам указанным в исковом заявлении. Она действительно, приобрела у <ФИО> в марте 2020 года автомобиль TOYOTACOROLLA 1999
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем относительно перехода прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО <ФИО>, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России
Спасский районный суд (Приморский край) · Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указал, что <дата> в <адрес> по объявлению им была приобретена автомашину сумма 21 <дата> года выпуска ПТС 25 УМ № гос.номер № 125. Перед покупкой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ОСП по г.о. Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства в отношении должника М.С.В.: №№. Данные исполнительные
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание, что право собственности на спорный
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, судебному приставу исполнителю Уфимского РО СП ГУ ФССП по РБ <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что вышеуказанными постановлениями судебных приставов-исполнителей, возбуждены исполнительные производства в отношении <ФИО> Так же судом установлено, что судебными
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, судебному приставу исполнителю Уфимского РО СП ГУ ФССП по РБ <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств в отношении
Щербинский районный суд (город Москва) · Об устранении препятствия в распоряжении (пользовании) недвижимым имуществом путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении недвижимого
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд обязать ГУФССП по адрес Подольский районный отдел судебных приставов ГУ ФССП России по адрес устранить препятствия в распоряжении (пользовании) жилым помещением, расположенным
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Подольскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес об устранении препятствия в распоряжении (пользовании) недвижимым имуществом путем снятия
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным постановления об отказе снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец обратилась с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и <ФИО> заключен договор купли - продажи автомобиля марки ISUZU BIGHORN регистрационный номер XXXX, 1990 года выпуска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства ISUZU BIGHORN, регистрационный номер XXXX, 1990 года выпуска. Стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГ вынесенное судебным приставом - исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю <ФИО> об отказе в удовлетворении заявления о снятии запрета
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности, отмене запрета на регистрационные действия в отношении прицепа к легковому автомобилю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности, отмене запрета на регистрационные действия в отношении прицепа к легковому автомобилю. Требования обоснованы тем, что <дата> истец по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в РОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от <дата>, возбужденное на основании исполнительных документов в отношении должника <ФИО>, где
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требование истца <ФИО> о признании за ним права собственности на прицеп к легковому автомобилю VIN) № подлежит оставлению без удовлетворения. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации МО «Муниципальный округ Глазовский район УР», МИФНС №2 по УР, АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк» о признании права собственности, отмене запрета на регистрационные действия
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене обременения на недвижимое имущество в виде ареста и запрета на совершение регистрационных действий, о регистрации перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) об отмене обременения на недвижимое имущество – 7; запрета на совершение регистрационных действий, установленного постановлением по №
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, являясь
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что на момент принятия судебным приставом-исполнителем постановлений о наложении ареста на недвижимое имущество должника (жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ), сделка купли-продажи указанного
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О снятии ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца представлено уточненное исковое заявление, в котором истец просит освободить автомобиль от ареста, отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца <ФИО>, ответчиков <ФИО>, <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Как пояснил в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О снятии с регистрационного учета, снятии запрета на регистрационные действия с недвижимостью
Вводная часть
<ФИО>, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии с регистрационного учета, снятии запрета на регистрационные действия с недвижимостью
Описательная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО> И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что между <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, обязанность снятия гражданина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () о снятии с регистрационного учета, снятии запрета на регистрационные действия с недвижимостью удовлетворить частично
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об исключении имущества из описи, отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Хакасия, Черногорскому городскому отделению УФССП России по Республике Хакасия об исключении из описи имущества, на которое возможно обратить взыскание, об отмене
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что является инвалидом детства, передвигается исключительно на инвалидной коляске. В 2014 году его мать <ФИО> купила спорный
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомашины, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, УГИБДД УМВД по <адрес>, МИФНС России № по <адрес>, МИФНС России № по <адрес>, ООО «А1-ИНФО», о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> действующие на основании доверенности в судебном заседании заявленный иск поддержали в полном объеме с учетом изменения иска, дав аналогичные доводам иска пояснения. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск <ФИО> не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, УГИБДД УМВД по <адрес>, МИФНС России № по <адрес>, МИФНС России № по <адрес>, ООО «А1-ИНФО», о снятии запрета на совершение регистрационных действий
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, признании долга отсутствующим, обязании окончить
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, который обосновали следующим
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов – адвокат Якупова Л.Т. в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Полагают, что <ФИО> при жизни были полностью исполнены обязательства перед ООО «Брокер»
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Выслушав истца, представителя истцов, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ <ФИО>, Главному Управлению ФССП по Республике Башкортостан. ООО «Брокер»
