Дело № 2-216/2026

18 RS0009-01-2025-001907-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2026 года г. Воткинск

Воткинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при помощнике судьи Стрелковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО1 ФИО2 к АО «ТБанк», АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», ФИО3, УФССП России по УР, ООО ПКО «Кредитный арбитр» об отмене запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий с легковым прицепом,

установил:

Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 (далее истец) обратился в суд с иском с учетом привлечения соответчиков к АО «ТБанк», АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», ФИО3, УФССП России по УР, ООО ПКО «Кредитный арбитр» (далее ответчики) об отмене запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий с легковым прицепом <***>, VIN: №***, г/н: №***, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведения мероприятий по выявлению имущества должника ФИО1 было выявлено совместно нажитое в браке имущество ФИО1 и ФИО3 - легковой прицеп №***, VIN: №***, г/н: №***, вид права собственности - общая совместная собственность. Согласно сведения сайта ГИБДД по Удмуртской Республике на вышеуказанное имущество наложены аресты (запреты на регистрационные действия) судебными приставами Воткинского РОСП: запрет на регистрационные действия (документ 547020446/1839 от 06.08.2024, ФИО4, СПИ: 94391047326485, ИП: 115078/24/18039-ИП от 29.07.2024); запрет на регистрационные действия (Документ: 330885896/1826 от 12.05.2022, ФИО5, СПИ: 94261017712191, ИП: 58254/22/18026-ИП от 11.05.2022). В соответствии со свидетельством о расторжении брака от 03.08.2023 брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут 01.08.2023. В связи с выявлением имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.01.2024 по делу № А71-2382/2023 утверждено Положение о порядке продажи имущества должника. В соответствии с утвержденным порядком реализации имуществом организованы торги по продаже вышеуказанного имущества (торги № 40332-ОАОФ). В соответствии с протоколом об определении участников торгов от 28.03.2024 г. в качестве единственного участника был признан - ИП ФИО6 (ИНН <***>), с которым заключен договор купли-продажи от 29.03.2024. В настоящее время в связи с наличием запретов на регистрационные действия произвести перерегистрацию на нового собственника не представляется возможным. Наличие наложенных запретов на регистрационные действия на имущество препятствует реализации имущества ФИО1 Реализация совместно нажитого имущества позволит супругу должника частично погасить требования по исполнительным производствам, в ходе которых были наложены соответствующие запреты на регистрационные действия.

В судебном заседании истец финансовый управляющий ФИО1 ФИО2, представители ответчиков АО «ТБанк», АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», УФССП России по УР, ООО ПКО «Кредитный арбитр», ответчик ФИО3, третьи лица ФИО1, ФИО6 не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчиков, третьих лиц.

В ходе рассмотрения дела представитель истца финансового управляющего ФИО2 ФИО7 заявленные требования поддерживал по мотивам, изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить.

Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно положениям части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

В силу части 1 статьи 119 Закона № 229-ФЗ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В соответствии со статьями 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 44 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что в целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

В судебном заседании установлено, что согласно карточке учета транспортного средства, прицеп к легковому автомобилю <***>, VIN: №***, г/н: №***, зарегистрирован на имя ФИО3, дата регистрации 09.04.2014, является совместной собственностью супругов, поскольку согласно свидетельства о расторжении брака I-НИ №*** от <дата>, брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут 01.08.2023 на основании решения Воткинского районного суда от 28.06.2023.

В соответствии с информацией на официальном сайте ГИБДД в отношении залогового имущества – прицепа к легковому автомобилю <***>, VIN: №***, г/н: №*** судебным приставом-исполнителем ФИО4, судебным приставом-исполнителем ФИО5 наложены запреты на проведение регистрационных действий в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО3

На основании исполнительного документа ФС №*** от <дата> Воткинским РОСП УФССП России по Удмуртской Республики в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №***-ИП. В рамках данного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия от <дата> в отношении транспортных средств: легковой автомобиль <***>, VIN:№***, г.р.з. №***; прицеп к легковому автомобилю <***> VIN: №***, г/н: №***.

Кроме того Сарапульским ОСП УФССП России по УР возбуждено исполнительное производство №*** от <дата> на основании исполнительного документа №*** от <дата>. В рамках данного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия от <дата> в отношении транспортных средств: автомобиль <***>, VIN:№***, г.р.з. №***; прицеп к легковому автомобилю <***>, VIN: №***, г/н: №***

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики № А71-2382/2023 от 30.03.2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, сроком на шесть месяцев, до 28.09.2023.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.01.2024 № А71-2382/2023 утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества ФИО8, включающее в себя легковой автомобиль <***>, VIN:№***, г.р.з. №*** прицеп к легковому автомобилю <***>, VIN: №***, г/н: №***

В соответствии с протоколом об определении участников торгов от 28.03.2024 в качестве единственного участника был признан - ИП ФИО6 (ИНН <***>), с которым заключен договор купли-продажи от 29.03.2024 г., предмет договора- прицеп к легковому автомобилю <***>, VIN: №***, г/н: №***.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Согласно п. 3 ст. 15 данного Закона, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

В соответствии с представленным договором купли-продажи от 29.03.2024 между ФИО1, и ФИО6, в отношении легкового прицепа <***>, VIN: №***, г.р.з. №***, право собственности перешло к последнему, однако в связи с наличием запретов на регистрационные действия произвести перерегистрацию на нового собственника не представляется возможным.

Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Закон № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Статья 80 Закона № 229-ФЗ предоставляет право судебному приставу-исполнителю в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Статьей 64 Закона № 229-ФЗ судебному приставу-исполнителю для осуществления возложенных на него задач предоставлены полномочия на совершение исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъясняет п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление Пленума № 50), перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и ст. 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума № 50, исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

Совокупность добытых в ходе рассмотрения дела доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, позволяет суду сделать вывод о том, требование истца об освобождении имущества от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий является обоснованным, так как, договор купли-продажи не оспорен, недействительным не признан.

Исходя из вышеизложенного, аресты и ограничения, наложенные судебным приставом-исполнителем в отношении легкового прицепа <***>, VIN: №***, г.р.з. №***, подлежат снятию.

Исковые требования Финансового управляющего ФИО1 ФИО2 к АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк», УФССП России по УР об отмене запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий с легковым прицепом не подлежат удовлетворению, поскольку действиями данных лиц права истца не нарушены, взыскателями по исполнительным производствам, в рамках которых наложены запреты они не являются.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Финансового управляющего ФИО1 (паспорт №***) ФИО2 (ИНН <***>) к АО «ТБанк» (ИНН <***>) АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>), АО «Альфа-Банк» (7728168971), ФИО3 (СНИЛС №***), УФССП России по УР (ИНН <***>), ООО ПКО «Кредитный арбитр» (ИНН <***>) об отмене запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий с легковым прицепом, - удовлетворить частично.

Отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий с легковым прицепом <***>, VIN: №***, г.р.з. №***, наложенный постановлением от 12.05.2022 судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО5 по исполнительному производству №***-ИП от <дата>.

Отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий с легковым прицепом <***>, VIN: №***, г.р.з. №*** наложенный постановлением от 06.08.2024 судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР ФИО4 по исполнительному производству №***-ИП от <дата>.

Исковые требования Финансового управляющего ФИО1 ФИО2 к АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк», УФССП России по УР об отмене запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий с легковым прицепом, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым участвующие по делу лица могут ознакомиться по истечении десяти дней со дня окончания разбирательства по делу.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2026.

Судья Н.Ю. Новожилова