О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения ограничений на распоряжение имуществом. Речь идет о снятии запретов, наложенных на регистрационные действия с транспортными средствами или недвижимостью, а также об отмене запретов, установленных в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями. Суть — восстановление права собственника на свободное обращение со своим имуществом.
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – прицепа МЗСА-822131 ( год выпуска -2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств и сведений о банковском переводе 06.02.2024 года со счета <ФИО> на счет <ФИО> денежной суммы в размере 250 000 руб, суд приходит к выводу о том, что сторонами были совершены
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> об освобождении автомобиля Фольксваген Поло, 2011 года выпуска, V1N №, регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, от запрета на совершение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, не оспорено ответчиками, <дата> между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше исковым заявлением, в котором, обосновывая заявленные требования, ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании достоверно установлены следующие
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное исковое требование, суд принимает во внимание, что запрет судебным приставом-исполнителем на распоряжение должником, принадлежащим ему транспортным средством, в целях обеспечения исполнения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОСП по Кировскому АО г. Омска, <ФИО>, Акционерному обществу «<ФИО>» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возложении обязанности по отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости
Вводная часть
Комитет имущественных отношений г. Мурманска (далее – Комитет, КИО г. Мурманска) обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о возложении обязанности по отмене запрета на совершение
Описательная часть
Представитель истца Комитета имущественных отношений г. Мурманска по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения по иску, в которых
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений г. Мурманска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о возложении обязанности по отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возложении обязанности по отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости
Вводная часть
Комитет имущественных отношений г. Мурманска (далее – Комитет, КИО г. Мурманска) обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о возложении обязанности по отмене запрета
Описательная часть
Представитель истца Комитета имущественных отношений г. Мурманска по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений г. Мурманска к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о возложении обязанности по отмене запрета на совершение регистрационных действий
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, судебным приставам-исполнителям Отдела службы судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Исакова Т.В. поддержала исковые требования согласно доводов искового заявления. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
На основании указанного, суд считает требования истицы не подлежащими удовлетворению по вышеизложенным мотивам и основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Отдела службы судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возложении обязанности снять ограничение в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 30.04.2025 приобрел у ответчика по договору купли-продажи автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., 2008 г.в., VIN: N. В течение 10 дней со дня приобретения истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, против удовлетворения искового заявления возражал, просил отказать. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, исходя из нижеследующего. Регистрация транспортного средства в органах ГИБДД, как было указано ранее, действительно носит учетный характер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности снять ограничение в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О снятии ограничений (обременения) в виде запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о снятии ограничений (обременения) в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила снять все имеющиеся ограничения на объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности истцу <ФИО>, принятые по исполнительным производствам, возбужденным в отношении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. ст. 309, 310, 450, 451 Гражданского кодекса РФ, суд исходил из того, что <ФИО>, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании снятия запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по КК об обязании снятия запрета на совершение регистрационных действий. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор купли-продажи автомобиля года выпуска, номер двигателя №, номер кузова № г.р.з. № свидетельство о регистрации транспортного средства № выдано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 150, 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении административных исковых требований представителя административного истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к административному ответчику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФССП России, ГУ ФССП России по Свердловской области, Асбестовскому РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, <ФИО> о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что <ФИО> является собственником садового дома площадью 25,9 кв. м
Мотивировочная часть
При этом, надлежащими ответчиками по спорной категории дел являются должник и взыскатель по исполнительным производствам, в данном случае – ООО «УК «Асбест» и МУП «Горэнерго» МО <адрес>, в удовлетворении требований к остальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Асбест», Муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго» МО г. Асбест о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возложении обязанности снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование требований указал, что (дата) между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, заявленные требования с учетом ранее изложенных ею уточнений относительно круга ответчиков, поддержала по изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1, 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Дадашову Рза Р.О., Межрайонному отделу Судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О снятии с транспортного средства запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО>. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства <ФИО>, <ФИО> года выпуска, государственный регистрационный знак <ФИО>, VIN , номер двигателя <ФИО>-ME, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства <ФИО> <ФИО>, <ФИО> года выпуска, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>) о снятии с транспортного средства запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Муромцевский районный суд (Омская область) · О снятии с транспортного средства запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 17.03.2012, на основании договора купли-продажи от 10.03.2012, за ним зарегистрировано транспортное средство KIA SORENTO, государственный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении (л.д. 32). Представитель ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отмены запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки KIA SORENTO, 2006 года выпуска, № ..., государственный регистрационный знак №
Баевский районный суд (Алтайский край) · Об отмене обременения в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества – Fiat DUKATO, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № от обременения в виде наложенного
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представить ГУ МВД России по <адрес> <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований отказать, исключить ГУ МВД России по <адрес> из числа ответчиков и привлечь в качестве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> по нотариальной доверенности – <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии наложения ограничений, запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, старшему судебному приставу Удачнинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) об отмене постановления о наложении ареста на имущество в виде запрета регистрационных действий в отношении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем УРОСП УФССП по РС (Я) в отношении <ФИО> на основании исполнительной надписи нотариуса № от <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП
Мотивировочная часть
Поскольку арест на спорное транспортное средство был наложен в тот момент, когда оно уже не принадлежало должнику, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О снятии ограничений в виде запрета на регистрацию транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Новый век» о снятии ограничений в виде запрета на регистрацию транспортного средства марки марка автомобиля, белого цвета, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, мотивируя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика ООО СК «Новый век» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно карточке учета названного транспортного средства по состоянию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СК «Новый век» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о снятии ограничений в виде запрета на регистрацию транспортного средства - отказать
Белогорский городской суд (Амурская область) · О снятии запрета (ареста) на проведение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд, в котором просит суд снять арест (запрет) на проведение регистрационных действий, принадлежащего истцу имущества: транспортное средство автомобиль марки «», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объёме, по тем же основаниям и мотивам, которые изложены в иске. Дополнительно суду пояснили, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета (ареста) на проведение регистрационных действий, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об отмене запретов (ограничений) на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам ООО Управляющая компания «РЭО-7», МУП г. Сочи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить. Выслушав доводы законного представителя истцов, мнение
Мотивировочная часть
Вместе с тем на основании вступившего в законную силу заочного решения Центрального районного суда г. Сочи от <дата> спорная квартира принадлежит несовершеннолетним наследникам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РЭО-7», муниципальному унитарному предприятию города Сочи
Осинский районный суд (Пермский край) · Об отмене ограничений в виде регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
В первоначально поданном исковом заявлении к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю <ФИО> просила прекратить исполнительные производства в связи со смертью должника <ФИО>, отменить ограничения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, правопреемство в исполнительном производстве происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене ограничений в виде регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении от ограничения- запрета на совершение регистрационных действий транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к судебным приставам –исполнителям ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам <ФИО>, <ФИО>, старшему судебному приставу ОСП по г. Ачинску, Ачинскому
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела судебной повесткой под роспись (л.д.87), не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.90). Ранее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля , VIN ###. В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по данным паспорта транспортного средства, представленного истцом, собственником автомобиля года выпуска, цвет серебристый, VIN ###, является <ФИО> Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что договор купли-продажи автомобиля заключен истцом <дата>, то есть до вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Совкомбанк», ООО «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области» о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О снятии ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО) о снятии ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства (л.д. 5-6), указав в обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ФИО2с <дата> являлся собственником транспортного средства (л.д. 7-9). Доводы иска о фактической передаче <ФИО> <ФИО> спорного транспортного средства, ключей, документов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в указанную датуавтомобиль не выбывал из владения и пользования <ФИО>, достоверные доказательства реальной передачи истцу спорного автомобиля по договору купли-продажи от <дата>, местаего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО) о снятии ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства оставить без удовлетворения
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О снятии ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Кызылскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов
Описательная часть
Как установлено судом, согласно ПТС серии 24 41 № собственником транспортного средства с государственным регистрационным знаком , является <ФИО> При таких обстоятельствах, судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что исполнительное производство № № в рамках которого вынесен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 02.10.2017 года, было возбуждено
Викуловский районный суд (Тюменская область) · О снятии запрета на регистрационные действия и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к Администрации Викуловского муниципального района, Викуловскому РОСП УФССП по <адрес>, Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский капитал»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. раннее принадлежали ей
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Викуловского муниципального района, Викуловскому РОСП УФССП по <адрес>, Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский капитал», Публичному акционерному обществу «Совкомбанк»
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении самоходной машины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> и Ненецкому автономному округу (далее – УФНС) о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении
Описательная часть
Судом установлено, что истец на основании договора купли-продажи самоходной машины от <дата>, заключенного с <ФИО>, приобрел самоходную машину – экскаватор-погрузчик марки JCB 3CX SUPER, <дата> года выпуска
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, установив, что факт приема-передачи самоходной машины в день заключения договора ничем не опровергается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении самоходной машины – удовлетворить
