О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения ограничений на распоряжение имуществом. Речь идет о снятии запретов, наложенных на регистрационные действия с транспортными средствами или недвижимостью, а также об отмене запретов, установленных в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями. Суть — восстановление права собственника на свободное обращение со своим имуществом.
Котовский городской суд (Тамбовская область) · Об отмене ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий и признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя <ФИО> от 04.04.2022 №_________ по ИП №_________ о наложении запрета на регистрационные действия на автомобиль марки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что о продаже автомобиля MITSUBISHI LANCER, выпуска 2005г., он узнал из объявлений на АВИТО, его заинтересовал данный автомобиль
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт приобретения <ФИО> автомобиля MITSUBISHI LANCER 1.6 легковой седан, год выпуска 2005, цвет серебристый, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий и признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на регистрационные действия, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: Истринское РОСП ГУ ФССП России по Московской <адрес>, судебный пристав-исполнитель <ФИО>, судебный пристав – исполнитель <ФИО> о снятии запрета
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марки МАН 12 210, регистрационный знак , 2005 года выпуска, с <дата>; В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что основания для снятия запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства отсутствуют, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки МАН 12 210, регистрационный знак , 2005 года выпуска, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, наложенных
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О снятии запрета на регистрационные действия и признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу Горячеключевского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю о снятии запрета на регистрационные действия и признании права собственности на транспортное средство
Описательная часть
Мотивировочная часть
Дав оценку возражениям судебного пристава-исполнителя, суд считает необходимым отметить, что в данном случае не оспариваются действия или решение судебного пристава по наложению запрета
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к судебному приставу исполнителю Горячеключевского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю о снятии запрета на регистрационные действия и признании права собственности на транспортное
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, запрете должностным лицам выносить постановления о запрете на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам судебным приставам - исполнителям Перовского РОСП УФССП России по адрес, судебному приставу исполнителю Межрайонного ОСП по взысканию административных штрафов, ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения ст. 64 и 68 Закона N 229-ФЗ различают понятие исполнительные действия и меры принудительного исполнения. Положения пункта 7 части 1 статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 80 Закона об исполнительном
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Судебным приставам – исполнителям Перовского РОСП УФССП России по адрес, судебному приставу исполнителю Межрайонного ОСП по взысканию административных штрафов, ООО
Братский городской суд (Иркутская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия, прекращении права собственности, прекращении регистрации транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об отмене запрета на регистрационные действия, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Суду дал пояснения по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель РЭО ГИБДД МУ МВД России
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент принятия судебным приставом запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля , <ФИО> являлся собственником данного
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об отмене запрета на регистрационные действия, наложенные Постановлением судебного пристава- исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области от 01.09.2020
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об отмене запрета на совершение действий по регистрации недвижимого имущества, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит отменить запрет на совершение действий по регистрации №<номер> от 05.07.2023, вынесенный в рамках исполнительного
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным исковым заявлением. Судом установлено и следует из материалов дела, что в рамках исполнения требований исполнительного документа серии
Мотивировочная часть
Поскольку спорное имущество вошло в перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, право собственности на указанное имущество возникло у Республики Крым и прекратилось у прежнего правообладателя. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым - удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на регистрационные действия к <ФИО>, АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ», ООО ПКО «Экспресс Колекшн»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, мотивируя тем, что решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Салватского межрайонного суда Республики Башкортостан от <дата> постановлено: «исковые требования <ФИО> о признании права собственности в силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, требование о снятии обременений в виде запрета на регистрационные действия с помещения с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия к <ФИО>, АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ», ООО ПКО «Экспресс Колекшн» удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О снятии запретов на регистрационные действия, ареста в отношении транспортного средства
Вводная часть
ПНВ обратился в суд с иском к Восточному ОСП <адрес> и <адрес> о снятии запретов на регистрационные действия, ареста в отношении транспортного средства марки КАМАЗ 6520, регистрационный номер №, 2005 года выпуска
Описательная часть
Истец ПНВ, его представитель ППК в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что постановлением судебного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приобретение транспортного средства порождает у нового собственника ряд обязанностей, без выполнения которых, собственник лишен возможности использования транспортного средства по назначению. Вместе
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований ПНВ к СВН, Восточному ОСП <адрес> и <адрес>, Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>, Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> о снятии запретов на регистрационные действия, ареста
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об освобождении объекта недвижимого имущества от запрета на совершение регистрационных действий, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Стройресурцентр» (далее ООО «Стройресурсцентр») обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Консоль ЛТД», в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> единственным учредителем ООО «Стройресурсцентр» <ФИО> было принято решение №, согласно которого в состав участников Общества были приняты новые участники в число которых вошел ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы инвентаризационного дела № и, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройресурсцентр» – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности снять с регистрационного учета автомобиль, об отмене запретов на регистрационные действия
Вводная часть
Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Госавтоинспекции МУ МВД России «Щелковское», Щелковскому РОСП ГУФССП России по Московской области, МОСП по взысканию административных штрафов ГУФССП России
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области о передаче нереализованного имущества взыскателю от 29 июня 2023 г., - Банку ЗЕНИТ (ПАО) было передано
Мотивировочная часть
Поскольку во вне судебном порядке снять наложенные Щелковским РОСП ГУФССП России по Московской области, МОСП по взысканию административных штрафов ГУФССП России по Московской области, МОСП по взысканию административных штрафов № 1 ГУФССП
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ЗЕНИТ (ПАО) к Госавтоинспекции МУ МВД России «Щелковское», Щелковскому РОСП ГУФССП России по Московской области, МОСП по взысканию административных штрафов ГУФССП России по Московской области, МОСП по взысканию
Анивский районный суд (Сахалинская область) · Об отмене запрета на распоряжение имуществом и на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств
Вводная часть
06 апреля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, из которого следует, что 27 февраля 2023 года <ФИО> в личном кабинете портала государственных услуг обнаружила уведомления о том, что на принадлежащие ей на праве
Описательная часть
Изложив указанные обстоятельства в исковом заявлении, <ФИО> просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области <ФИО> от 15
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленные истцом в обоснование исковых требований договоры купли-продажи транспортных средств от 30 апреля 2020 года свидетельствуют о смене собственника автомобилей. Кроме того, истец предприняла
Валдайский районный суд (Новгородская область) · Об отмене запрета на распоряжение имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к старшему судебному приставу <ФИО>, ОСП Демянского и Марёвского районов УФССП России по Новгородской области об отмене постановления старшего судебного пристава и освобождении транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области №2а-1528/2022 от 29 августа 2022 года со <ФИО> взыскана
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, действует запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ-11193 LADA KALINA, 2006 г.в., государственный регистрационный знак №, в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к старшему судебному приставу <ФИО>, ОСП Демянского и Марёвского районов УФССП России по Новгородской области, УФНС России по Новгородской области – удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий, аннулировании записи о регистрации транспортного средства, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ротонда», ПАО «Уралтрансбанк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», с учетом уточнений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Пояснила, что истец обращалась
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ротонда», публичному акционерному обществу «Уралтрансбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», инспекции
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возложении обязанности снять ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства №, наложенные Ленинским районным суд г. Воронежа в качестве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ЗАО «ЮниКредит Банк», МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, указав, что 16.04.2014 в Ленинский районный суд г. Воронежа было подано исковое заявление ЗАО "ЮниКредит Банк"
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения иска. Как следует из материалов дела, согласно представленной суду
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во внимание, что ЗАО «ЮниКредит Банк» является ненадлежащим ответчиком по заявленному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЗАО «ЮниКредит Банк» , МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, ГУ МВД России по Воронежской области ГУ МВД России по Воронежской области о возложении обязанности снять ограничения
Добрянский районный суд (Пермский край) · О снятии ареста запрета на регистрационные действия в отношении объекта недвижимости
Вводная часть
Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации Добрянского муниципального округа Пермского края обратилось в суд с иском к отделению судебных приставов по г. Добрянке Главного Управления Федеральной службы
Описательная часть
Представитель истца Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации Добрянского муниципального округа Пермского края <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> (л.д.48) в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если жилой дом, признанный
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации Добрянского муниципального округа <адрес> к отделу судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства и снятии ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Клиника медицинской косметологии "Изабелла", в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий и отменить арест в отношении транспортного средства иные
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Клиника медицинской косметологии "Изабелла" по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Клиника медицинской косметологии "Изабелла", ГУ ФССП России по Волгоградской области, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, МИФНС № 8 по Краснодарскому краю в г. Сочи
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О снятии арестов и запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО>, от имени которого действует представитель <ФИО> (далее – <ФИО>), обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. 23.03.2015
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от (…).09.2015 решение Калининского районного суда в районном поселении Самойловка Саратовской области от 11.06.2015
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О прекращении залога транспортного средства, отмене ареста на транспортное средство и об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к <ФИО>, ООО «Морган», о прекращении залога на автомобиль, снятии ареста на транспортное средство, о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений, поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что при покупке истицей автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу. При таких данных, поскольку возможность предъявления исполнительных документов по делу №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Морган» <ФИО> о прекращении залога транспортного средства, отмене ареста на транспортное средство и об отмене запрета на регистрационные действия в отношении
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О снятии ограничении в виде запрета, ареста регистрационных действий
Вводная часть
Истец ООО "Торговый дом "Нижегородский" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, следователю по ОВД следственной части ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности и ордера адвокат Бобровских М.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу иска, не возражала против вынесения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Торговый дом "Нижегородский" удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене регистрационных действий в отношении объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП ГУФССП РФ по <адрес> <ФИО>, ГУФССП РФ по <адрес> об отмене регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, мотивируя тем
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ ФССП РФ по <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Представитель заинтересованного лица ПАО «Московский
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП ГУФССП РФ по <адрес> <ФИО>, ГУФССП РФ по <адрес> об отмене регистрационных действий в отношении объекта недвижимости
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О снятии ареста и запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Центрально-Черноземному банку Сбербанк, <ФИО>, о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что в <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он является законным владельцем автомобиля, иной возможности, кроме судебной, снять ограничения, не имеется.. В
Мотивировочная часть
Учитывая, что автомобиль Toyota Highlander 2014 года выпуска, г/н №, №, ПСМ № <адрес> реализован в целях исполнения вступившего в законную силу решения суда, денежные средства от его продажи направлены взыскателю, собственником
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля (освобождение имущества от ареста)
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ООО МКК «Твой. Кредит», ООО «АСВ». В обосновании заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи № ****** от <дата> заключенный между ИП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (продавец) и ИП <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи № ****** транспортного средства – автомобиля Volkswagen Golf Plus 2005 года выпуска, VIN № ******
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего сторона истца возражений не высказала
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН № ******) к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН ), обществу с ограниченной ответственность МКК «Твой.кредит» , обществу с ограниченной
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права собственности на автомобиль, снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № по <адрес> и ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> о прекращении его права собственности на автомобиля марки ГАЗ 31029, 1996 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство ГАЗ 31029, 1996 года выпуска, VIN ХТН310290Т0417050, государственный регистрационный знак , согласно данным учета транспортных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истец не представил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отделу службы судебных приставов по <адрес>, Ачинскому
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, обязании произвести регистрацию транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Ногинскому РОСП ГУФССП России по Московской <адрес>, МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской <адрес>, МОСП по ВАШ № ГУФССП России
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, Решением Ногинского городского суда
Мотивировочная часть
Как установлено судом, запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ФОРД МОНДЕО 2011 года выпуска, коричнево-зеленого цвета, VIN №, г.р.з. М 600 МК150, в настоящее время не отменен, вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ногинскому РОСП ГУФССП России по Московской <адрес>, МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской <адрес>, МОСП по ВАШ № ГУФССП России по Московской <адрес>, специализированному отделу судебных
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствия в распоряжении автомобилем путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТА-ГРУПП», ООО «ТВЕРЬСПЕЦАВТО», МИФНС № 1 по Воронежской области, ООО «РИНГ СЕРВИС», Ассоциации «СРО «ВГАСУ-СТРОЙ», ГУ МВД России по Воронежской области, ГУ МВД России по г.Москве, ГУ МВД
Описательная часть
Ответчик УМВД России по Тульской области о слушании дела извещался, в судебное заседание представителя не направил, представил возражения на иск, полагая, что не является ответчиком по данному спору. Ответчик ГУ МВД России
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд также соглашается с позицией УМВД России по Тульской области, ГУ МВД России по г.Москве, изложенной
Резолютивная часть
Снять запрет на регистрационные действия и действия по распоряжению в отношении автомобиля BMW Х5 XDRIVE40ICR69, г/н. №, VIN: №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей:
