О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения ограничений на распоряжение имуществом. Речь идет о снятии запретов, наложенных на регистрационные действия с транспортными средствами или недвижимостью, а также об отмене запретов, установленных в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями. Суть — восстановление права собственника на свободное обращение со своим имуществом.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О снятии ограничений на регистрационные действия с автомобиля
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ООО «Феникс», в котором просят снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил автомобиль
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что действующее законодательство не содержит положений, устанавливающих, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ООО «Феникс» о снятии ограничений на регистрационные действия с автомобиля - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О снятии ограничений на регистрационные действия с автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марка автомобиля СОЛЯРИС, г.р.з. КР 500 77, 2014 года выпуска, установленный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.08.2018г. между ООО «ДНД ТАКСИ» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № 05/08, согласно которому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Муаззамхон Хуснутдиновны к МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве, ООО «ДНД ТАКСИ» о снятии ограничений на регистрационные действия с автомобиля - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О снятии ограничений на регистрационные действия с автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марка автомобиля СОЛЯРИС, г.р.з. КР 500 77, 2014 года выпуска, установленный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.08.2018г. между ООО «ДНД ТАКСИ» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № 05/08, согласно которому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Муаззамхон Хуснутдиновны к МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве, ООО «ДНД ТАКСИ» о снятии ограничений на регистрационные действия с автомобиля - отказать
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством и признании права собственности на него
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратился <ФИО>, далее истец, с указанными требованиями к <ФИО>, далее ответчик, которые мотивирует следующим
Описательная часть
Судом установлено, что истец приобрел у ответчика спорный автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>г (л.д. 11). Также в судебном заседании установлено, что спорный автомобиль был
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленный договор купли-продажи транспортного средства от <дата>г, наличие на руках у истца свидетельства о регистрации
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> № к <ФИО> № АО «Альфа-Банк», ООО МФК «Займер», УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, АО «Тинькофф Банк», ООО «Столичная сервисная компания», ООО «АйДи Коллект» о снятии запрета на совершение
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению судебных приставов по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, <ФИО>, ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным постановления о запрете на регистрационные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно суду пояснила, что спорное транспортное средство истцом приобретено
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. С учетом совокупности вышеизложенных доказательств, суд
Городищенский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствия в распоряжении (пользовании) транспортным средством путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Рузское молоко», АО «Росагролизинг», АО «Жилсервис» в лице арбитражного управляющего <ФИО>, ООО «Газпром межрегионгаз Москва» об устранении препятствия в распоряжении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что факт заключения договора купли - продажи от 11.10.2022 транспортного средства марки 36135-011, №, 2012 года выпуска, между <ФИО> и АО «Росагролизинг» подтверждается копией договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время выяснилось о наличии запретов на регистрационные действия в рамках других исполнительных производств, возбужденных в отношении АО «Рузское молоко». Вместе с тем, по данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Рузское молоко», акционерному обществу «Росагролизинг», акционерному обществу «Жилсервис» в лице арбитражного управляющего <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, обязании судебного пристава-исполнителя снять ограничения с автомобилей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО> о признании незаконным запрета
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 14 декабря 2021 года судебный пристав-исполнитель Бобровского РОСП <ФИО> на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-997/2018 выданного судебным участком №1 в Бобровском
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
Карагайский районный суд (Пермский край) · О снятии запрета регистрационных действий и ареста на автомобиль, признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю, Обществу с ограниченной ответственностью «Крокус» о снятии запрета(ограничения) на совершение регистрационных действий
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается договором купли продажи транспортного средства № от <дата>, актом приема-передачи транспортного средства от <дата>, ООО «Крокус» в лице генерального директора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановления судебных приставов-исполнителей, а также постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю от <дата> № о наложении ареста и запрета на совершение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Карагайский районный суд (Пермский край) · О снятии запрета регистрационных действий и ареста на автомобиль, признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю, Обществу с ограниченной ответственностью «Крокус» о снятии запрета(ограничения) на совершение регистрационных действий
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается договором купли продажи транспортного средства № от <дата>, актом приема-передачи транспортного средства от <дата>, ООО «Крокус» в лице генерального директора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановления судебных приставов-исполнителей, а также постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю от <дата> № о наложении ареста и запрета на совершение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №5 ГУ ФССП по г. Москве <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование иска, с учетом уточнения заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что в МОСП по ВАШ №5 ГУ ФССП по г. Москве в отношении должника <ФИО> возбуждены следующие исполнительные производства: ИП № 799892/22/77051 от 02.11.2022; ИП № 786210/22/77051 от 02.11.2022; ИП №
Мотивировочная часть
В связи с указанными правовыми нормами, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства соответчика ГКУ г. Москвы «АМПП» о признании его ненадлежащим ответчиком и признании по делу третьим лицом, не заявляющим
Резолютивная часть
<ФИО> Адольфовича к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №5 ГУ ФССП по г. Москве <ФИО>, Государственному казенному учреждению города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», Московской
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об отмене запретов в совершении регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, совершении государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО> о снятии запретов на совершение регистрационных действий (запрещения регистрации) в отношении имущества умершей <дата> <ФИО> –
Описательная часть
Судом установлено, согласно протоколу № от <дата> Общего собрания членов СНТ «Геолог» за <ФИО> закреплено право пользования земельным участком №, кадастровый номер №, площадью кв.м, расположенным по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Люблинский районный суд (Город Москва) · О снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «ЭНЕРГОДЕВЕЛОПЕР», Инспекция ФНС России № 29 по адрес, Государственной инспекции труда в адрес, мотивируя свои требования тем, что 09.04.2021 год между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на автомашину Додж Караван, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, возникшее на основании договора купли-продажи от 09.04.2021 год, снять арест, наложенный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Энергодевелопер», Инспекции ФНС России № 29 по адрес, Государственной инспекции труда адрес о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О снятии запрета на регистрационные действия ТС
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Добровскому РОСП УФССП России по Липецкой области о снятии запрета на регистрационные действия ТС. В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. От иска к ПАО «Сбербанк отказался, просил исключить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу п. 50, п. 51 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФССП России по Липецкой области о снятии запрета на регистрационные действия ТС удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О снятии запрета на регистрационные действия ТС
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Левобережному РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области, старшему судебному приставу Левобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу п. 50, п. 51 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФССП России по Липецкой области, ПАО Сбербанк, ПАО Росбанк, АО « Райфайзенбанк» о снятии запрета на регистрационные действия ТС удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · Об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, наложенных отделом службы судебных приставов
Вводная часть
Истец КРА обратился в суд с исковым заявлением к Ответчику обществу с ограниченной ответственностью "...", в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца – ДКН. уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным выше, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в отношении транспортного средства:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств права собственности Истца на имущество: транспортное средство: Марка, модель: ..., Год выпуска: (дата), Идентификационный номер (VIN): №
Резолютивная часть
Иск КРА к обществу с ограниченной ответственностью "..." об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, наложенных отделом службы судебных приставов - удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О снятии ареста и запретов совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, ООО «Межрегиональная Финансово – Правовая Компания» о снятии ареста и запретов совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства: Легковой автомобиль Хендэ Акцент
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Межригиональная Финансово – Правовая Компания» - <ФИО>, исковые требования <ФИО> не признаёт полностью, представив в суд письменные возражения на иск, подтвердив их в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, Истец имел все шансы до заключения договора установить, что в отношении автомобиля имеются ограничения и при таких обстоятельствах его нельзя признать добросовестным приобретателем. <ФИО> не предпринимал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Межрегиональная Финансово – Правовая Компания» о снятии ареста и запретов совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства, - удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, возложении обязанности снять запрет на регистрационные
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области <ФИО>, УФССП России по Магаданской области о признании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 2 апреля 2022 г. между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано выше, 2 апреля 2022 г. указанное транспортное средство выбыло из собственности <ФИО> в пользу <ФИО> и 5 апреля 2022 зарегистрировано последним на своё имя. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, судебному приставу исполнителю Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области <ФИО>, УФССП России по Магаданской области, начальнику Магаданского ГОСП № 1 УФССП
Мытищинский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий, обязании совершить действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Мытищинскому РОСП ГУ ФССП <ФИО> по <адрес> о снятии запрета на совершение регистрационных действий
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП <ФИО> по <адрес> от <дата> в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Мытищинскому РОСП ГУ ФССП <ФИО> по <адрес> о снятии запрета на совершение регистрационных действий
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным постановления о запрете на регистрационные действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником транспортного средства , <дата> г.в., регистрационный знак №
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.69, ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит признать незаконным и отменить постановление № судебного пристава- исполнителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе рассмотрения настоящего дела суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, судебному приставу исполнителю ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О снятии ареста и запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
В. обратилась в суд с исковым заявлением с учётом последних уточнений, принятых к производству суда <дата>, к ООО «Сталькрас», УФССП России по Чувашской Республике, ООО «Новоюжный Калининского района», АО «Альфа-Банк», ООО
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении в Межрайонном ОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ООО «Сталькрас», в пользу ряда взыскателей. Так
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск В. к ООО «Сталькрас», УФССП России по Чувашской Республике, ООО «Новоюжный Калининского района», АО «Альфа-Банк», ООО «Промпроектстрой», ООО «Альянс-Групп», Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, ООО «Лотос»
Видновский городской суд (Московская область) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд с названным исковым заявлением. Истец просит 1) снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенные на помещение с кадастровым номером №, площадью ., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования своего доверителя в полном объеме. Судом установлено, что 27 марта 2017 года между АФБ оглы и ООО «Эстейт Трейд» был заключен Договор купли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах, требования истца об отмене запретов на совершение сделок с имуществом являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление АФБ к ООО «Эстейттрейд» о снятии запретов на совершение регистрационных действий, исключении сведений из ЕГРН удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бакалинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике <ФИО> Наиловне о снятии
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что в производстве Бакалинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан находятся
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что на момент первоначального наложения запрета на регистрационные действия на автомобиль ДЖАК JS3453, 2014 года выпуска, с идентификационным номером №, по исполнительному производству №-ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Бакалинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике <ФИО> <ФИО> о снятии ограничений
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании и прекращении права собственности на транспортное средство, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Умаров Хусан Нейматович (далее Истец) обратился в суд с указанным иском, просил признать за ним право собственности на автомобиль № регистрационный знак № с 06.10.2016 на основании договора купли-продажи, прекратить за ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования полностью поддержал по доводам иска, при этом уточнил, что купил спорный автомобиль у <ФИО> 06.10.2016 за 80 000 рублей, в расписке сумму писать не стали
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, судебный пристав-исполнитель законно и обоснованно в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов, содержащих требования об имущественных взысканиях, установил запрет
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и кредитному потребительскому кооперативу "Кредитный союз потребителей "ЭКПА" о признании за ним права собственности на автомобиль НИССАН AD регистрационный знак №
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) автомобилем, путем снятия ограничения в виде запрета на проведение регистрационных действий и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоильинский районный суд ..... - Кузбасса с иском к <ФИО>, ОСП по ..... и ..... - Кузбасса, об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) автомобилем, путем снятия ограничения в виде запрета
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ..... выданной сроком на три года, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила отменить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, установив факт принадлежности спорного автомобиля ..... ....., <ФИО>,, суд считает правильным отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ..... ....., наложенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ОСП по ..... и ..... об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) автомобилем, путем снятия ограничения в виде запрета на проведение регистрационных действий и прекращении права
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об освобождении объектов недвижимого имущества от обременений в виде запрета регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об освобождении объектов недвижимого имущества от обременений в виде запрета регистрационных действий, указав, что в производстве судьи <ФИО> находится дело №...а-119/2025 по иску <ФИО> к ОСП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что задолженность по исполнительному производству должником не была погашена в полном объеме и является существенной, а постановление об его окончании, прекращении или приостановлении в отношении должника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГУФССП России по Самарской области, <ФИО>, МИФНС России № 23 по Самарской области, <ФИО> об освобождении объектов недвижимого имущества от обременений в виде запрета регистрационных
