О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения ограничений на распоряжение имуществом. Речь идет о снятии запретов, наложенных на регистрационные действия с транспортными средствами или недвижимостью, а также об отмене запретов, установленных в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями. Суть — восстановление права собственника на свободное обращение со своим имуществом.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об освобождении недвижимого имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском об освобождении недвижимого имущества от запрета на совершение регистрационных действий. В исковом заявлении указала, что на основании договора купли-продажи от 08.06.2022г., удостоверенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель истца – <ФИО> доводы исковых требований поддержала, просила
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего
Тындинский районный суд (Амурская область) · Об освобождении недвижимого имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области о признании незаконным решения о приостановлении государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником объекта недвижимости с кадастровым номером (гаража) является <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований полагать, что <ФИО> является собственником спорного имущества либо добросовестным приобретателем, у суда не имеется. Правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о снятии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделу судебных приставов по Тындинскому району УФССП России по Амурской области, УФССП России по Амурской области, <ФИО>, ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ»
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · Об освобождении недвижимого имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу исполнителю Калининского отдела судебных приставов УФССП России по г. Челябинску <ФИО> об освобождении от запрета на регистрационные действия земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска <ФИО> находится исполнительное производство № в отношении <ФИО> на основании постановления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу исполнителю Калининского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> <ФИО> об освобождении недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · Об отмене ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об отмене ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки LADA 4x4 212140, регистрационный знак ***, идентификационный номер ***
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании вышеизложенные доводы поддержал, дополнительно пояснил, что в настоящее время владеет и пользуется транспортным средством, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство марки LADA 4x4 212140, регистрационный знак ***, идентификационный номер *** действительно было приобретено
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · Об установлении принадлежности транспортного средства и отмене запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она купила у <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> транспортное средство №, 2006 года выпуска, VIN № синего цвета за 740000 рублей. Автомобиль был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью, подтвердил факт заключения договора купли – продажи
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска в части установления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении принадлежности транспортного средства на праве собственности, отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить частично
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · Об установлении принадлежности транспортного средства и отмене запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он купил у <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> транспортное средство 2012 года выпуска, VIN № черного цвета за 836000 рублей. Автомобиль был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью, подтвердил заключение договора купли – продажи с истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска в части установления принадлежности транспортного средства истцу на праве собственности у суда не имеется, так как истец является собственником
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении принадлежности транспортного средства на праве собственности, отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить частично
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене ограничений регистрационных действий на транспортное средство, третьи лица - судебный пристав-исполнитель ОСП по Верхнебуреинскому району Главного Управления федеральной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. По договору купли-продажи от 20.10.2021 он приобрел у <ФИО> транспортное средство маки ХХХ. Указанный автомобиль длительное время находился
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли продажи от 20.10.2021 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, Дальневосточному банку ПАО «Сбербанк России», отказать
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении недвижимого имущества от запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО>(продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Заочным решением <адрес> городского суда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (продавцом) и (покупателем) <ФИО>, заключен договор купли-продажи квартиры, состоящей из трех жилых комнат, общей площадью кв.м, в том числе жилой - кв.м
Мотивировочная часть
Материалы гражданского дела УИД -16 () по иску <ФИО> к <ФИО>, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Траст», государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Конкурсному управляющему АО «Связной Банк», ООО «СФО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Траст», государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Конкурсному управляющему АО «Связной Банк», ООО «СФО Инвест КредитФинанс»
Устюженский районный суд (Вологодская область) · Об отмене запретов на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к отделению судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее –
Описательная часть
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «ТБанк», администрации Устюженского муниципального округа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание доводы участников процесса, отсутствие возражений со стороны взыскателей по исполнительным производствам, исходя из принципов исполнительного производства, основанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · Об отмене ограничений (обременений) в виде запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Комитет земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского муниципального округа Пермского края (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «ПКО «Феникс», Главному управлению Федеральной службы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Ответчики не принимали участия в судебном
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены установленного запрета регистрационных действий (запрещение регистрации) в отношении жилого помещения: комнаты, общей площадью кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского муниципального округа – удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · Об отмене ограничений (обременений) в виде запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Комитет земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского муниципального округа Пермского края (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением (уточнено в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО>, Главному управлению
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований в части, за исключением запретов от <дата> и <дата>, т.к. указанные записи исключены из ЕГРН на момент рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены установленных запретов регистрационных действий (запрещение регистрации) в отношении жилого помещения: 3-комнатной квартиры, общей
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского муниципального округа – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О прекращении запрета на регистрационные действия, понуждении к совершению действий, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности, обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ООО «Стройпоставка» заключен договор купли-продажи автомобиля Инфинити
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме. С учетом установленных в судебном
Мотивировочная часть
<ФИО> направил в УМВД России по Брянской области заявление об изменении сведений о собственнике транспортного средства, в удовлетворении которого было отказано в связи с наличием запретов на совершение регистрационных действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по Брянской области, ООО «Стройпоставка» о прекращении запрета на регистрационные действия, понуждении к совершению действий, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения в полном
Коношский районный суд (Архангельская область) · Об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества
Вводная часть
Е.А. обратился в суд с иском к А.А. об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества - транспортного средства
Описательная часть
Ответчики - ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «АйДи Коллект», ООО МФК «Займер» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании представители не присутствовали. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Е.А. к А.А., обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс», обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О снятии ограничительных мер в виде запрета регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кунгурскому, Кишертскому
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что 19.02.2024 судебным приставом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, проанализировав приведенные нормы материального права в совокупности с установленными по делу фактическими обстоятельствами, суд приходит к выводу, что истец, как собственник спорного имущества, наделен
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене ограничений на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Главному межрегиональному (специализированному) управлению СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России, Ленинскому РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, МОСП по ВАШ УФССП России
Описательная часть
Истица <ФИО>, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, явку своего представителя в суд не обеспечила. Ранее в судебном заседании от 15.07.2025 доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в представленном суду и приобщенном к материалам дела письменном отзыве представитель ответчика ГУ МВД России по г. Москве <ФИО>, не согласившись с доводами искового заявления, просила в удовлетворении иска
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О снятии запретов на регистрационные действия с недвижимостью
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней Ю., обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии запретов на регистрационные действия с недвижимостью. Исковые требования мотивированы тем, что с <дата> стороны состояли
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней Ю., и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Ю. <дата> приобрела спорные 5/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру на основании удостоверенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней Ю., к <ФИО>, Акционерному обществу «Водоканал», Акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго», Обществу с ограниченной ответственностью «НБК Финанс», Советскому
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возложении обязанности снять запрет на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора купли- продажи
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истец дополнительно суду пояснил, что после покупки, автомобиль стоял в гараже, требовал ремонта, ремонтировал до весны 2023
Мотивировочная часть
По смыслу закона, арест либо запрет на распоряжение могут быть наложены только на имущество должника. То есть, применение данных мер предполагает наличие бесспорных оснований для вывода о принадлежности того или иного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности снять запрет на регистрационные действия, удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · Об обязании снять запрет на совершение регистрационных действий, определении долей в праве собственности на жилое помещение приобретенное с использованием средств материнского
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве собственности на жилое помещение приобретенное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, с <дата> по <дата> <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с ответчиком <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, свидетельством о расторжении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по г.Сосновоборску Красноярского края, судебному приставу
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О снятии запрета на регистрационные действия, -
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что он 13 сентября 2023 г. в г. Ростов-на-Дону по договору купли-продажи с <ФИО> приобрел автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН СИРОККО, 2012 года выпуска, VIN: №...., принадлежавший <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, и не оспаривается сторонами по делу, что <ФИО>, 13 сентября 2023 г. в г. Ростов-на-Дону по договору купли-продажи с <ФИО> приобрел автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН СИРОККО, 2012 года выпуска, VIN:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Контур", обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенных в рамках исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 13.08.2022 <ФИО> заключил с <ФИО> договор купли-продажи авиомобиля Ниссан Примера, 2002 года выпуска, цвет серый, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении настаивал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, а именно подлежит снятию запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Ниссан Примера, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области о снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил заявленные требования, просил снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий (арест) в отношении спорного транспортного средства, наложенный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорный автомобиль утилизирован его собственником 26 ноября 2021 года, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, суд приходит к выводу, что право
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства, в обоснование указала, что <дата> между ним и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривал факт продажи и перехода право собственности на транспортное средство Фольксваген Пассат, <дата> года выпуска, государственный номер №, VIN №. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что <ФИО> являлся добросовестным приобретателем, а ответчик <ФИО> действовал добросовестно в момент совершения сделки, поскольку в момент совершения сделки в отношении него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О снятии ограничений на регистрационные действия транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Мясторг", Павловскому РОСП по Нижегородской области, ООО "ФРИСБИ-НН" о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Лада 219120, 2014 года
Описательная часть
Судом установлено, что в рамках возбужденных исполнительных производств №-ИП от 13.05.2022, №-ИП от 01.03.2022, а также на основании определения Павловского городского суда Нижегородской области от 28.06.2017 г. по делу №
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О снятии ограничений на регистрационные действия транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, филиалу «Хабаровский» АО «Альфа-банк», указав третьим лицом ОСП по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Дополнил, что куплей-продажей автомобиля фактически занимался он, автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При разрешении заявленных требований суд учитывает, что в соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О снятии ограничений на регистрационные действия транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ОСП № по <адрес> и <адрес>. В обоснование иска указано, что . он по договору купли-продажи приобрел транспортное средство « Вместе с договором ему передан паспорт
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований о снятии ограничений на регистрационные действия вышеуказанного транспортного средства. Пояснил, что он искал автомобиль на Дром. Когда . нашел, поехал его
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетеля, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При разрешении заявленных требований суд учитывает, что в соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона
