О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения ограничений на распоряжение имуществом. Речь идет о снятии запретов, наложенных на регистрационные действия с транспортными средствами или недвижимостью, а также об отмене запретов, установленных в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями. Суть — восстановление права собственника на свободное обращение со своим имуществом.
Кировский районный суд (Приморский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к <ФИО> и Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля и взыскании судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования полностью поддержал по основаниям и доводам, изложенным в тексте искового заявления, а также пояснил, что он считает себя добросовестным приобретателем автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, процедура регистрации автомобиля в органах ГИБДД не относится к обязательным условиям при заключении договора купли-продажи. Так как само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» и Отделению судебных приставов по Кировскому району ГУ ФССП России по Приморскому краю о снятии запрета на совершение
Усинский городской суд (Республика Коми) · Об установлении факта прекращения права собственности на транспортное средство, снятии запрета на регистрационные действия, прекращении регистрации транспортного средства в связи
Вводная часть
П.Р,И. обратилась в суд с иском к ОГИБДД ОМВД России «Усинский», Управлению Госавтоинспекции МВД по Республике Коми, Публичному акционерному обществу «Банк Синара» об установлении факта прекращения права собственности на транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между П.Р,И. и С.Б.Т. дд.мм.гггг. заключен договор №№ купли-продажи транспортных средств, по условиям которого продавец продал покупателю транспортное средство КамАЗ г.в., VIN: №, модель, номер
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из ответа ОМВД России «Усинский» № от дд.мм.гггг., выборке по запросу базы данных «Маршрут-Проезды», следует, что спорное транспортное средство в период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований П.Р,И. к ОГИБДД ОМВД России «Усинский», ОМВД России «Усинский», Управлению Госавтоинспекции МВД по Республике Коми, Публичному акционерному обществу «Банк Синара» об установлении факта прекращения права
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О снятии ограничений в виде ареста и запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «Авто Финанс Банк» (ранее - акционерное общество «РН Банк») (далее – АО «Авто Финанс Банк») о снятии ограничений в виде ареста и запрета на осуществление
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит снять арест и запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «Renault Logan», идентификационный номер (VIN) , государственный регистрационный знак , наложенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , акционерному обществу «Авто Финанс Банк» о снятии ограничений в виде ареста и запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении факта прекращения права собственности на транспортное средство, об отмене ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что в июне 2016 года продал ранее принадлежавший ему автомобиль марки Mazda Bongo государственный регистрационный номер ***, 1985 года выпуска, двигатель № 601767, кузов №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, за истцом <ФИО> с 19.04.2013 года зарегистрировано транспортное средство - автомобиль марки Mazda Bongo государственный регистрационный номер ***, 1985 года выпуска, двигатель № 601767
Мотивировочная часть
При таком положении дел суд приходит к выводу о доказанности истцом <ФИО> факта отчуждения 17.06.2016 года в пользу <ФИО> автомобиля марки Mazda Bongo, государственный регистрационный номер ***, 1985 года выпуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества незаконными и отмене установленных судебным приставом-исполнителем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики <ФИО> с административным исковым заявлением
Описательная часть
Просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отделения судебных приставов Управления ФССП России по Республике <ФИО> о запрете на регистрационные действия в отношении
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик судебный пристав-исполнитель Майкопского городского отделения судебных приставов Управления ФССП России по Республике <ФИО> Д.В. и представители ответчиков Майкопского городского отделения судебных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Майкопского городского отделения судебных приставов Управления ФССП России по Республике <ФИО> Владимировичу, Майкопскому городскому отделению судебных
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил освободить автомобиль марки №, цвет черно-синий, государственный регистрационный знак № от <дата> от ареста и снять запреты на регистрационные действия, наложенные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец, вопреки его доводам, не может быть признан добросовестным приобретателем автомобиля, поскольку при его покупке действуя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> , МУП «ЧКТС», ИФНС по , ПАО «Сбербанк России», МИФНС России № по о снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – оставить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О снятии обременений (ограничений) на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Красноармейскому РОСП ГУФССП России по <адрес> о снятии обременений (ограничений) на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что все судебные приказы в отношении <ФИО> отменены, судебный пристав-исполнитель
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения в судебном порядке спорного имущества от наложенного судебным приставом-исполнителем ареста и, как следствие, к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Красноармейскому РОСП ГУФССП России по <адрес> о снятии обременений (ограничений) на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля - отказать
Ишимский городской суд (Тюменская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, признании действий и постановлений, акта судебных приставов-исполнителей незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с административным иском к УФССП России по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю Ишимского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП России по Тюменской области <ФИО>
Описательная часть
На момент принятия решения судом установлено, что имеется запрет на совершение регистрационных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя <ФИО> от 14 декабря 2020 года в рамках исполнительного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме. Учитывая, что по договору купли-продажи продавец должен передать товар, а покупатель
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов исполнителей РФ по Тюменской области, судебным приставам –исполнителям ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об отмене установленных запретов на распоряжение имуществом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Форвард Торгово-Финансовая компания» (далее – ООО «Форвард ТФК», Общество) обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Черногорского городского отделения судебных приставов Управления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал по вышеизложенным основаниям, пояснил, что между Обществом и <ФИО> был заключен договор займа, обеспеченный
Мотивировочная часть
Поскольку оспариваемые Обществом в рамках настоящего гражданского дела аресты и запреты на совершение регистрационных действий были наложены в целях обеспечения имущественных требований взыскателей по сводному исполнительному производству
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Форвард Торгово-Финансовая компания» к судебному приставу-исполнителю Черногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий, встречному иску ДИГ к АЮА, РСА, КИА об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
АЮА обратился в суд с иском к ДИГ об отмене запрета на совершение регистрационных действий, указывая, что на основании договора купли-продажи от <дата>., АЮА приобрел у ДИГ транспортное средство марки ***, <дата> года выпуска
Описательная часть
В мае 2024 года, при ознакомлении с материалами дела, ДИГ стало известно о том, что мотоцикл находится во незаконном владении у АЮА, который хочет в судебном порядке отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования АЮА об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства подлежат удовлетворению. Рассматривая встречные исковые требования ДИГ к АЮА, РСА, КИА
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности отсутствующим, отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит признать отсутствующим право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером (далее – КН) №, расположенный по адресу: <адрес>, снять ограничение в виде
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано с <дата> /л.д
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт / к <ФИО> /паспорт / о признании права собственности отсутствующим, отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого
Никулинский районный суд (Город Москва) · О прекращении исполнительных производств, отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия транспортного средства Фургон Рефрижераторов, государственный регистрационный знак *****, Фургон Рефрижераторов
Описательная часть
Представитель истца на судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени
Резолютивная часть
Прекратить исполнительные производства №1757692/22/77046-ИП, №1755184/22/77046-ИП, № 1757716/22/77046-ИП, возбужденные МОСП по ВАШ №2 в отношении <ФИО>
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствия в распоряжении недвижимым имуществом путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ПАО «МТС-БАНК», в котором просит устранить препятствия в распоряжении (пользовании) недвижимым имуществом а именно: земельным участком с кадастровым номером номер, площадью
Описательная часть
Истец а также ее представитель в судебном заседании настаивали на исковых требованиях и просили удовлетворить в полном объеме. Как установлено ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Исковой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ПАО «МТС Банк», третье лицо: Лазаревское РОСП <адрес> УФССП по <адрес> об устранении препятствия в распоряжении недвижимым имуществом путем снятия ограничений в виде запрета
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении жилого дома и земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО МКК «Русинтерфинанс», АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», ПАО
Описательная часть
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, учитывая наличия преимущества залогодержателя перед другими взыскателями на погашение долга за счет заложенного имущества, размер задолженности по требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО>, ООО МКК «Русинтерфинанс», АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «Автоспецбаза» о снятии запрета
Спасский районный суд (Приморский край) · Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указал, что <дата> в <адрес> по объявлению им была приобретена автомашину сумма 21 <дата> года выпуска ПТС 25 УМ № гос.номер № 125. Перед покупкой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ОСП по г.о. Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства в отношении должника М.С.В.: №№. Данные исполнительные
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание, что право собственности на спорный
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, судебному приставу исполнителю Уфимского РО СП ГУ ФССП по РБ <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что вышеуказанными постановлениями судебных приставов-исполнителей, возбуждены исполнительные производства в отношении <ФИО> Так же судом установлено, что судебными
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, судебному приставу исполнителю Уфимского РО СП ГУ ФССП по РБ <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств в отношении
Щербинский районный суд (город Москва) · Об устранении препятствия в распоряжении (пользовании) недвижимым имуществом путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении недвижимого
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд обязать ГУФССП по адрес Подольский районный отдел судебных приставов ГУ ФССП России по адрес устранить препятствия в распоряжении (пользовании) жилым помещением, расположенным
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Подольскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес об устранении препятствия в распоряжении (пользовании) недвижимым имуществом путем снятия
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным постановления об отказе снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец обратилась с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и <ФИО> заключен договор купли - продажи автомобиля марки ISUZU BIGHORN регистрационный номер XXXX, 1990 года выпуска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства ISUZU BIGHORN, регистрационный номер XXXX, 1990 года выпуска. Стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГ вынесенное судебным приставом - исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю <ФИО> об отказе в удовлетворении заявления о снятии запрета
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности, отмене запрета на регистрационные действия в отношении прицепа к легковому автомобилю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности, отмене запрета на регистрационные действия в отношении прицепа к легковому автомобилю. Требования обоснованы тем, что <дата> истец по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в РОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от <дата>, возбужденное на основании исполнительных документов в отношении должника <ФИО>, где
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требование истца <ФИО> о признании за ним права собственности на прицеп к легковому автомобилю VIN) № подлежит оставлению без удовлетворения. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации МО «Муниципальный округ Глазовский район УР», МИФНС №2 по УР, АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк» о признании права собственности, отмене запрета на регистрационные действия
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене обременения на недвижимое имущество в виде ареста и запрета на совершение регистрационных действий, о регистрации перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) об отмене обременения на недвижимое имущество – 7; запрета на совершение регистрационных действий, установленного постановлением по №
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, являясь
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что на момент принятия судебным приставом-исполнителем постановлений о наложении ареста на недвижимое имущество должника (жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ), сделка купли-продажи указанного
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О снятии ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца представлено уточненное исковое заявление, в котором истец просит освободить автомобиль от ареста, отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца <ФИО>, ответчиков <ФИО>, <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Как пояснил в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О снятии с регистрационного учета, снятии запрета на регистрационные действия с недвижимостью
Вводная часть
<ФИО>, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии с регистрационного учета, снятии запрета на регистрационные действия с недвижимостью
Описательная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО> И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что между <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, обязанность снятия гражданина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () о снятии с регистрационного учета, снятии запрета на регистрационные действия с недвижимостью удовлетворить частично
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об исключении имущества из описи, отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Хакасия, Черногорскому городскому отделению УФССП России по Республике Хакасия об исключении из описи имущества, на которое возможно обратить взыскание, об отмене
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что является инвалидом детства, передвигается исключительно на инвалидной коляске. В 2014 году его мать <ФИО> купила спорный
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О снятии запрета на регистрационные действия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, судебные приставы-исполнители Балаковского
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы № по Саратовской области, <ФИО> об освобождении имущества от ареста и просит снять (отменить) запреты на регистрационные действия в отношении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> истец <ФИО>, <дата> года рождения, является собственником (владельцем) транспортного средства марки года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что судебными приставами-исполнителями Балаковского РОСП <дата> по исполнительному производству №-ИП от <дата>, <дата> по исполнительному производству №-ИП
Раменский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий, ограничений в рамках ипотеки, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ПАО «РОСБАНК», Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и просит освободить от запретов на совершение регистрационных действий на объекты недвижимости:
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что <дата>г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом и баней с рассрочкой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО «РОСБАНК», Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий, ограничений в рамках ипотеки
