О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения ограничений на распоряжение имуществом. Речь идет о снятии запретов, наложенных на регистрационные действия с транспортными средствами или недвижимостью, а также об отмене запретов, установленных в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями. Суть — восстановление права собственника на свободное обращение со своим имуществом.
Тындинский районный суд (Амурская область) · О понуждении снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах недееспособного <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ОСП по Тындинскому району УФССП по Амурской области, указав, что 27 июля 2013 г. на основании договора купли-продажи
Описательная часть
<ФИО>, действующая в интересах недееспособного <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила суду, что автомобиль, принадлежащий <ФИО>, был продан им в 2015 г. <ФИО> В 2013 году
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> , действующей в интересах недееспособного <ФИО> об освобождении от запрета на регистрационные действия транспортного средства – автомобиля », года выпуска, государственный
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об обязывании снятия запрета на регистрационные действия
Вводная часть
В Конаковский городской суд Тверской области обратилась <ФИО> с исковым заявлением к Конаковскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области об обязывании судебного
Описательная часть
В нарушение устного договора с покупателем автомобиля и нарушением покупателем законодательства о регистрации приобретенного транспортного средства, проданный автомобиль <ФИО> на учет в органы ГАИ поставлен не был, истцу
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из карточки учета транспортного средства следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Конаковскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Тверской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области, судебному приставу-исполнителю Конаковского
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об отмене ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ) к ООО «ЮнитСтрой», НО «Фонд Капитального Ремонта», ОСФР по <адрес>, <ФИО> по <адрес>, ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, заявленные требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца и ответчиков, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮнитСтрой», некоммерческой организации «Фонд Капитального Ремонта», ОСФР по <адрес>, <ФИО> по <адрес>, ООО «Автоспецтехника», ПАО Сбербанк, <ФИО>, ООО «Афанасьев и Ко», АО
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об отмене запретов и ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы к <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав, что dd/mm/yy между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что собственником спорного транспортного средства в результате приведенных выше сделок и судебного акта является истец <ФИО> Оценив
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О снятии запрета (ограничения) на совершение действий по распоряжению регистрационных действий транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» (далее – ООО ПКО «Аламо Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО>, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, Центр
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалась, что заключенное истцом ООО «Аламо Коллект» и ответчиком <ФИО> соглашение является соглашением об отступном, его содержание соответствует положениям ст. 409 ГК РФ, поскольку
Мотивировочная часть
При этом наложенные запреты на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства в рамках вышеприведенных исполнительных производств постановлениями судебных приставов-исполнителей Главного управления Федеральной службы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Аламо Коллект» удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий с объектом недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к ООО «ЭОС», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Тинькофф Банк», ПАО Национальный банк «Траст», в котором с учётом уточнения требований (л.д. 128-130) просят: отменить ограничения в виде запрета
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, занесённого в протокол судебного заседания, настаивали на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из-за наличия имеющегося обременения <ФИО>, <ФИО> не могут реализовать свои права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О снятии ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Банк ВТБ (ПАО) об отмене ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марка автомобиля, наложенных судебными приставами
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.09.2023 между покупателем <ФИО> и продавцом <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, VIN-код, которое на момент его
Мотивировочная часть
Поскольку моментом перехода права собственности на автомобиль является фактическая передача транспортного средства от одного владельца другому, суд приходит к выводу, что по состоянию на 18.10.2023 (дата первого наложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Банк ВТБ (ПАО), ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» о снятии ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - удовлетворить
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О снятии запрета действий по регистрации недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лешуконский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам УФССП по Архангельской области о снятии запрета действий по регистрации недвижимого имущества, мотивируя
Описательная часть
Учитывая, что ответчик не принимал участия в судебном заседании 09 июня 2022 года, состоявшемся в Лешуконском районном суде, не явился в судебное заседание в Устьянский районный суд 04 августа 2022 года, поэтому заявленное
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> не является стороной исполнительного производства ...-ИП.Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам УФССП по Архангельской области и НАО и УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу удовлетворить
Крутинский районный суд (Омская область) · О снятии ограничение в виде запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с поименованным иском, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли- продажи транспортного средства, согласно которому <ФИО> (продавец) передал, а <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> участие в судебном заседании не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчики <ФИО> (ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
В силу правового регулирования, предусмотренного ст. 50, ст. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о снятии ограничение в виде запрета на регистрационные действия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об обязании снять ограничения в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, Управлению ГИБДД по <адрес> об обязании снять ограничения в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика УМВД России по <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, к ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, Управлению ГИБДД по <адрес>, УМВД России по <адрес> об обязании снять ограничения в виде
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О снятии ограничений в виде запретов на регистрационные действия с залогового транспортного средства
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ГУ МВД РФ по Московской области о снятии ограничений в виде запретов на регистрационные действия с залогового транспортного средства. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата изъята} между ПАО Росбанк и Копейкиной (ранее – Тен) А.К. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Требование ООО «НБК» о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, которые будут наложены в будущем по исполнительным производствам, возбужденным в отношении <ФИО>, суд
Александровский городской суд (Пермский край) · О снятии (отмене) запрета на регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества
Вводная часть
Истец администрация Александровского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО> о снятии (отмене) запрета на регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества, а именно квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, пояснила, что администрацией Александровского муниципального округа <адрес> реализуются мероприятия по расселению дома по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Александровского муниципального округа <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об отмене ограничений в виде запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением (с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, АО АКБ «НОВИКОМБАНК» об отмене
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, исковые требования с учетом уточнений поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила суд заявленные требования
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что договор купли-продажи сторонами не оспорен, недействительным в судебном порядке не признан. Факт передачи истцу автомобиля, а ответчику денежных средств от продажи транспортного
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене запрета на совершение действий по регистрации
Вводная часть
Городской округ, от имени которого действует администрация города Урай обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указав, что с 2013 в границах микрорайона Южный города Урай на основании договора аренды земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. В судебном заседании <ФИО> с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования городского округа Урай, от имени которого действует администрация города Урай к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой-Центр» об отмене запрета на совершение действий по регистрации удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене запрета на совершение действий по регистрации
Вводная часть
Городской округ, от имени которого действует администрация города Урай обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указав, что с 2013 в границах микрорайона Южный города Урай на основании договора аренды земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности настаивала на заявленных требованиях в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> постановлением
Мотивировочная часть
В данном случае ответчик в отсутствие уважительных причин, препятствовавших получению судебного извещения, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему
Резолютивная часть
Исковые требования городского округа Урай, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, от имени которого действует администрация города Урай к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по ХМАО-Югре, <ФИО>
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании снять ограничения в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что она на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата> приобрела у <ФИО> транспортное средство марки Мерседес Бенц ML 63 AMG
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключая договор купли-продажи <дата>, <ФИО> проверила приобретаемый автомобиль на предмет нахождения его под арестом, запретом. Истица предприняла ту степень осмотрительности и заботливости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и Дорогомиловскому ОСП ГУ ФССП России по <адрес> удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О снятии наложенного ограничения в виде запрета регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела автомобиль VOYAH FREE 2022г. (VIN: №) приобретен истцом <дата> по договору купли-продажи № от <дата>, заключенному между ООО «Кванта» (продавец) и <ФИО> (покупатель)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что на основании договора купли-продажи от <дата> право собственности на вышеуказанный автомобиль перешло от ответчика <ФИО> к истцу <ФИО> Поскольку постановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о снятии наложенного ограничения в виде запрета регистрационных действий удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене ограничений в виде запрета на регистрационные действия транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышепоименованным исковыми требования по тем основаниям, что в ОСП по Коченевскому району на исполнении находится сводное исполнительное производство № возбужденное в отношении должника <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела не установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> оспаривают
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда меры принудительного исполнения, принятые по другому делу, не отменены, то представленный в суд договор купли-продажи транспортного средства не может служить основанием для отмены судом таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ГУФССП России по Новосибирской области, ООО «СФО АККОРД ФИНАНС», ООО ПКО «Феникс», об отмене ограничений в виде запрета на регистрационные действия транспортного средства –
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О запрете на совершение действий по регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила временно отменить постановление судебного пристава – исполнителя <ФИО> от <дата> <номер> о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу ?
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, извещался должным образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в его отсутствие, где указала, что иск поддерживает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска судом отказано
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Судебному приставу – исполнителю <ФИО> ОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области, к Судебному приставу –
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене ограничений в виде запрета регистрационных действий на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Горизонт-Финанс», <ФИО> об отмене ограничений в виде запрета регистрационных действий на транспортное средство
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 13.03.2025г. между <ФИО> и ООО МКК «Горизонт-Финанс» заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля: Skoda \ YETI, идентификационный номер (VIN) №
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указано, что 13.03.2025г. между <ФИО> и ООО МКК «Горизонт-Финанс» заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля: Skoda \ YETI, идентификационный номер (VIN) №, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Горизонт-Финанс», <ФИО> об отмене ограничений в виде запрета регистрационных действий на транспортное средство удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О снятии ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства
Вводная часть
Истец – ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк о снятии ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства, просит суд: снять наложенные судебным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Судом установлено, что между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> <ФИО>, АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк о снятии ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О снятии ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, АО «ТБанк» о снятии ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства, а именно: отменить запреты на распоряжение и совершение регистрационных
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик, представители третьих лиц участия не приняли, извещены. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание тот факт, что на момент совершения сделки отчуждения автомобиля из собственности <ФИО> ее стороны не располагали и не могли располагать сведениями о наложенных ограничениях. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить полностью
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О снятии ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в <ФИО> районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» о снятии ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия с транспортного
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО>, ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» о снятии ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства, удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Сетелем банк» об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля транспортного средства марки «Renault Logan SR», 2008 года выпуска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением от <дата> судебный пристав-исполнитель Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО> в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку истец является собственником спорного недвижимого имущества, и при этом не является участником указанного выше исполнительного
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>-Т., в котором просил освободить от запрета на совершение действий по регистрации имущества принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство автомобиль TOЙOTA №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить его исковые требования в полном объеме, по тем же основанием, что в исковом заявлении. Кроме того, истец пояснил, что акт приема – передачи автомашины между ним
Мотивировочная часть
Суд считает, что поскольку целью наложения ареста на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественном взыскании, и является обеспечение сохранности имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства, отказать
