Дело № 2-1588/2025

УИД 50RS0022-01-2025-002373-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.

при секретаре Растворовой В.Ю.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 ФИО4, АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк о снятии ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк о снятии ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства, просит суд: снять наложенные судебным приставом-исполнителем ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства иные данные, 00.00.0000 года выпуска, цвет - черный, VI№: № наложенные в рамках исполнительного производств №-ИП от 00.00.0000 , №ИП от 00.00.0000 , №-ИП от 00.00.0000 , №-ИП от 00.00.0000 , №ИП от 00.00.0000 Взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № от 00.00.0000 , на основании которого транспортное средство MITSUBISHI иные данные, год выпуска 00.00.0000 , цвет: ЧЕРНЫЙ, VI№ номер: №, номер кузова № передано в залог в пользу залогодержателя в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору. ФИО1 неоднократно допускал длительные просрочки. Стороны договорились о полном прекращении обязательств Должника по Договору потребительского займа № от 00.00.0000 путем предоставления Должником взамен исполнения обязательств заложенного имущества, а именно Транспортного средства иные данные, год выпуска 00.00.0000 , цвет: ЧЕРНЫЙ, VI№ номер: №, номер кузова №, о чем 00.00.0000 было подписано соглашение об отступном №. На основании указанного соглашения и акта приема-передачи Транспортное средство принято на баланс ООО МФК «КЭШДРАЙВ», в ФНП в реестр залогов движимого имущества направлено уведомление об исключении из реестра залога движимого имущества. Согласно информации размещенной на официальном сайте Госавтоинспекции, на Транспортное средство наложены ограничительные меры: судебным приставом-исполнителем Лобненское ГОСП ГУФССП России по ................ в ходе исполнительных производств: №-ИП от 00.00.0000 , №-ИП от 00.00.0000 , №-ИП от 00.00.0000 , №-ИП от 00.00.0000 , №-ИП от 00.00.0000 . Поскольку ООО МФК «КЭШДРАЙВ» не является стороной по указанным исполнительным производствам, ограничения в виде запрета на регистрационные действия наложены на транспортное средство после подписания соглашения об отступном по исполнительным производствам, возбуждённым в отношении ФИО1 и отсутствием возможности общества иным способом зарегистрировать в установленном порядке в Госавтоинспекции свое право собственности на транспортное средство и в полной мере осуществлять права собственника данного имущества, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с данными требованиями.

Представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представители ответчиков - АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, третьего лица - Лобненского ГОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № от 00.00.0000 , на основании которого транспортное средство иные данные, год выпуска 00.00.0000 , цвет: ЧЕРНЫЙ, VI№ номер: №, номер кузова № передано в залог в пользу залогодержателя в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору.

Стороны договорились о полном прекращении обязательств Должника по Договору потребительского займа № от 00.00.0000 путем предоставления Должником взамен исполнения обязательств заложенного имущества, а именно Транспортного средства иные данные, год выпуска 00.00.0000 , цвет: ЧЕРНЫЙ, VI№ номер: №, номер кузова №, о чем 00.00.0000 было подписано соглашение об отступном №.

На основании указанного соглашения и акта приема-передачи Транспортное средство принято на баланс ООО МФК «КЭШДРАЙВ», в ФНП в реестр залогов движимого имущества направлено уведомление № от 00.00.0000 об исключении из реестра залога движимого имущества.

Согласно информации представленной Лобненским ГОСП ГУФССП России по ................, в ходе исполнительных производств: №-ИП от 00.00.0000 , №-ИП от 00.00.0000 , №-ИП от 00.00.0000 , №-ИП от 00.00.0000 , №-ИП от 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия и аресте транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО1, в том, числе и на автомобиль, являющийся предметом спора.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 статьи 80 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (часть 4 указанной статьи).

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 347 ГК РФ залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

В силу положений статьи 305 ГК РФ, статьи 119 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 00.00.0000 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", заинтересованные лица вправе обратиться в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, если спорное имущество является предметом залога. (ПИСЬМО ФССП от 00.00.0000 №-ОП).

В силу ч.1 статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Поскольку до момента принятия транспортного средства на баланс ООО МФК «КЭШДРАЙВ», по соглашению об отступном, спорный автомобиль находился в залоге у общества, что подтверждается Уведомлением о залоге. Учитывая преимущественное право Залогодержателя перед другими Кредиторами, а также право требовать освобождения заложенного имущества от ареста, запреты на регистрационные действия наложенные на ТС до даты подписания соглашения подлежат отмене в соответствии с Законодательством РФ. Ограничения в виде запрета на регистрационные действия наложенные на транспортное средство после подписания соглашения об отступном по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО1 подлежат отмене, так как на момент наложения ограничения Должник уже не являлся собственником транспортного средства.

Судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере иные данные руб., подтверждённые документально подлежат возмещению истцу ответчиком ФИО1 по правилам ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 ФИО5, АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк о снятии ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства, удовлетворить.

Снять наложенные судебным приставом-исполнителем ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства иные данные, 00.00.0000 года выпуска, цвет - черный, VI№: № наложенные в рамках исполнительного производств №-ИП от 00.00.0000 , №-ИП от 00.00.0000 , №-ИП от 00.00.0000 , №ИП от 00.00.0000 , №-ИП от 00.00.0000

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 ноября 2025 года.

Судья Ю.В. Усачева