дело № 2а-1002/2025

УИД: 54RS0023-01-2025-001604-40

поступило в суд 21.07.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года р.п. Коченево, Новосибирской области

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Блинкевич А.Э.,

при секретаре Нестеренко Н.С.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО2, ГУФССП России по Новосибирской области, ООО «СФО АККОРД ФИНАНС», ООО ПКО «Феникс», об отмене ограничений в виде запрета на регистрационные действия транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышепоименованным исковыми требования по тем основаниям, что в ОСП по Коченевскому району на исполнении находится сводное исполнительное производство № возбужденное в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности на общую сумму 665913 руб. 27 коп.

В данное сводное исполнительное производство входят следующие исполнительные производства: № возбужденное 17.11.2020.; № возбужденное 01.03.2021.

В рамках данных исполнительных производств вынесены постановления о запрете на проведение регистрационных действий с автомобилем марки "<данные изъяты>", <данные изъяты> года выпуска, VIN №, регистрационный государственный знак №, собственником которого административный истец не является уже более 14 лет.

Данный автомобиль был продан по договору купли продажи 25.12.2010 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного <адрес>.

В день подписания ДКП автомобиль был передан новому собственнику.

Где в настоящее время находится автомобиль ФИО1 не известно, том, что данный автомобиль не был снят с регистрационного учета в ГАИ истец узнала от судебных приставов ОСП по Коченевскому району.

В настоящее время административному истцу начисляются налоги за данный автомобиль, а прекратить регистрацию автомобиля, снять с учета она не может, так как имеются запреты на регистрационные действия.

Договор купли-продажи в силу п.2 ст.433. п.1 ст.454 ГК РФ как реальный договор считается заключенным с момента передачи вещи. Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Соответственно право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам ( ст.235 ГК РФ).

Таким образом, истец считает, что право собственности на автомобиль прекратилось 25.12.2025, однако она не смогла своевременно обратиться с соответствующим заявлением о прекращении регистрации вышеуказанного автомобиля, а в настоящее время нет оснований обращаться с таким заявлением, так как считает, что в силу п. 7 ч.5 ст.20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ей будет отказано в совершении регистрационных действий, поскольку имеются запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки "МЕРСЕДЕС 190", 1983 года выпуска, VIN <***>, наложенных судебным приставам-исполнителем.

В данном случае структурное подразделение МВД России, осуществляющее регистрацию и прекращение право собственности транспортных средств, не имеет возможности по заявлению истца прекратить государственный учет в отношении указанного автомобиля (произвести снятие автомобиля с регистрационного учета).

Истец просит:

- отменить ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки "<данные изъяты>", <данные изъяты> года выпуска, VIN №, регистрационный государственный знак №.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, и представители ответчиков ГУФССП России по НСО, ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» и ООО ПКО «Финанс» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица ОСП по Коченевскому району, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.Выслушав истца, исследовав представленные документы, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела не установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 оспаривают действительность сделки купли-продажи спорного транспортного средства и имеют противоположный интерес в разрешении спора.

Как видно из материалов дела, целью заявления настоящего иска является снятие запрета на совершение регистрационных действий. При этом обращение с таким требованием ни к органам ГИБДД, ни к судебным приставам – исполнителям истец не обращалась.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Таким образом, запрет регистрационных действий отнесен к мерам процессуального принуждения. Правовая природа мер принуждения в отношении имущества должника выражается в ограничении правомочий собственника, установленных в п. 1 ст. 209 ГК РФ, а именно в запрете распоряжаться данным имуществом.

Как установлено судом, постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного имущества приняты судебным приставом-исполнителем в связи с возбуждением ОСП по Коченевскому району сводного исполнительного производства №, возбужденное в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности на общую сумму 665913 руб. 27 коп. В данное сводное исполнительное производство входят следующие исполнительные производства: № возбужденное 17.11.2020.; № возбужденное 01.03.2021г

В рамках данных исполнительных производств вынесены постановления о запрете на проведение регистрационных действий с автомобилем марки "<данные изъяты>", <данные изъяты> года выпуска, VIN №, регистрационный государственный знак №.

В суд не представлены сведения об отмене обеспечительных мер судебным приставом-исполнителем, применившим данные меры. Нет сведений и об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

В установленном законом порядке вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя о применении принудительных мер не обжаловано, не признано недействительным, не отменено.

При таких обстоятельствах, когда меры принудительного исполнения, принятые по другому делу, не отменены, то представленный в суд договор купли-продажи транспортного средства не может служить основанием для отмены судом таких мер.

Требование заявлено, в том числе к ФИО2, который не оспаривает какое-либо прав истца, не оспаривает и не доказывает свое право на приобретение спорного транспортного средства.

Также в судебном заседании истец пояснила, что несет бремя расходов по уплате транспортного налога за спорное транспортное средство, что подтверждает факт владения указанным транспортным средством истцом.

Поскольку истец избрал ненадлежащий способ защиты своих прав, спор о действительности договора и принадлежности имущества между ним и ответчиком отсутствует, постановление судебного пристава-исполнителя о применении мер принудительного исполнения в установленном законом порядке не отменено, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО2, ГУФССП России по Новосибирской области, ООО «СФО АККОРД ФИНАНС», ООО ПКО «Феникс», об отмене ограничений в виде запрета на регистрационные действия транспортного средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

В окончательной форме решение принято и изготовлено 05 ноября 2025 года.

Судья <данные изъяты> А.Э. Блинкевич