О защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–28 из 28 (в рубрике: 28)
Гражданское Отклонено

Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, возмещении материального ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов

Вводная часть
Истица мотивирует свои требования тем, что она, ее дочь <ФИО> и сын <ФИО> являются сособственниками квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Каждому из них принадлежит по 1/3 доле. <дата> в их квартире
Описательная часть
В судебном заседании истица свои требования поддержала и пояснила, что точной даты последнего залива ее квартиры она не помнит, т.к. заливы имели место на протяжении длительного времени, на ее устные обращения до 2023 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новый коммунальный стандарт», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба от залива квартиры, компенсации морального
Гражданское Удовлетворено частично

Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора на выполнение строительных работ, взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил расторгнуть договор на выполнение строительных работ № № от <дата>, взыскать расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, направил для участия в деле своего <ФИО> по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд доверяет заключению ИП <ФИО> № № от <дата> и находит его полным, ясным, отвечающим требованиям ст. 86 ГПК РФ, а потому признает его относимым, допустимым и достаточным в совокупности с иными доказательствами для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании причинённого ущерба оказания некачественного ремонта и затраты на некачественный ремонт, проценты за пользования чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО>, действующий по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с последней в пользу <ФИО> причиненный ущерб оказания некачественного
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает вышеуказанное экспертное заключение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика ИП <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании причинённого ущерба оказания некачественного ремонта и затраты на некачественный ремонт, проценты за пользования чужими
Страница 2 из 2
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.