Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Положение
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Положение действующего
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Положение действующего
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 479692 руб. 78 коп. за период с 01.01.2024 года по 21.03.2024 года; денежные средства
Описательная часть
При рассмотрении вопроса о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что на основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки за нарушение прав потребителя, установив, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет соразмерного изменения цены в связи с изменением площади объекта. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Положение действующего
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной экспертизы – 508750 руб. Довод представителя ответчика о том, что общая сумма
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 950046 руб. 79 коп. и до момента
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 950046 руб. 79 коп. и до момента
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 243834 руб. 71 коп. за период с 31.07.2021 года по 28.09.2021 года за просрочку передачи
Описательная часть
При рассмотрении вопроса о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что на основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки за нарушение прав потребителя, установив, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 1430124
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 1430124
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной строительно-технической экспертизы – 418115 руб. – по 209057
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 23 января 2024 года по 30 октября 2024 года в размере 341142 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 2037249 руб. 11 коп. за период
Описательная часть
При рассмотрении вопроса о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что на основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки за нарушение прав потребителя, установив, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает п.15.5. заключенного между истцом и ответчиком Договора долевого участия в строительстве№ ....от 31 мая 2021 года недействительным. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика излишне уплаченные ответчику по договору денежные средства в сумме 104890 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде заявленные исковые требования полностью поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в суд явился, представил возражения на иск, в которых просил заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию излишне уплаченные денежные средства в общей сумме 104890 руб. 21 коп., согласно приведенному в исковом заявлении расчету, который суд признает
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 301054 руб. 32 коп. за период с 31.12.2023 года по 21.03.2024 года
Описательная часть
При рассмотрении вопроса о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что на основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки за нарушение прав потребителя, установив, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку в размере 416845 руб. 22 коп. за период с 01.01.2024 года по 21.03.2024 года, компенсацию морального вреда 40000 руб
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в суд явился, исковые требования полностью поддержал. При рассмотрении вопроса о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что на основании ст. 333
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 321987 руб. 36 коп. за период с 01.01.2024 года по 21.03.2024 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, исковые требования полностью поддержал. При рассмотрении вопроса о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что на основании ст. 333
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи от 16.08.2023 года по 01.09.2023 года в размере 996804
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. До судебного разбирательства представитель истца <ФИО> представил возражения на иск с просьбой снизить взыскиваемые истцом суммы в связи с их
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 301054 руб. 32 коп. за период с 31.12.2023 года по 21.03.2024 года
Описательная часть
При рассмотрении вопроса о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что на основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки за нарушение прав потребителя, установив, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 321987 руб. 36 коп. за период с 01.01.2024 года по 21.03.2024 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, исковые требования полностью поддержал. При рассмотрении вопроса о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что на основании ст. 333
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи от 16.08.2023 года по 01.09.2023 года в размере 996804
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. До судебного разбирательства представитель истца <ФИО> представил возражения на иск с просьбой снизить взыскиваемые истцом суммы в связи с их
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку в размере 416845 руб. 22 коп. за период с 01.01.2024 года по 21.03.2024 года, компенсацию морального вреда 40000 руб
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в суд явился, исковые требования полностью поддержал. При рассмотрении вопроса о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что на основании ст. 333
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 557980
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил возражения на иск с просьбой отказать истцу в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной строительно-технической экспертизы – 557980 руб. Руководствуясь положениями
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика расходы на устранение выявленных недостатков 344177 руб., неустойку 182143 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> в суд явился, уточненные исковые требования полностью поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в определенной заключением судебной экспертизы сумме 344177 руб. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Центр-Инвест» – удовлетворить частично
