Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах С., микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах С., микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие столкновения транспортных средств: автобус Нефаз 5299, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение ООО эксперт оценка «Абсолют» относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено на основании материалов гражданского дела
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах С., микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
13.04.2021 <ФИО> обратилась в банк с заявлением о выдаче кредита на неотложные нужды, офертой о заключении договора банковского счета. На основании указанных документов банк сформировал оферту о заключении кредитного договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение Финансового уполномоченного отмене либо изменению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об оспаривании решения Финансового уполномоченного, - отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанными выше требованиями, указав, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> принято решение № № об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с САО
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. Заинтересованное лицо <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <ФИО> от <дата> № №
Тарский городской суд (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У-23-94960/5010/004
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в Тарский городской суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Н. от <дата> № №, указав, что <ФИО> обратился
Описательная часть
Представитель заявителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» <ФИО> в судебном заседании пояснил, что поддерживает заявленные требования, просит суд отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в п. 4 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) пункт 2 статьи 935
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Н. от <дата> № № удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об отмене / изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по иску <ФИО> <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении вреда, причиненного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от 07.07.2023Г. № вынесенного в связи с обращением <ФИО>, в части взысканной с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» в судебном заседании просил основной иск удовлетворить, в удовлетворении иска <ФИО> отказать. <ФИО> в судебном заседании просил иск САО «ВСК» оставить без удовлетворения, его иск
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Санчурский районный суд (Кировская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № У-25-76969/5010-010 по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Заявленные требования
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании требования ПАО «Росгосстрах» не признал, показал, что автомобиль дважды был доставлен на СТОА, где оба раза им отказали в ремонте в связи с недостаточностью выплаты
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, выводы финансового уполномоченного о наличии оснований для взыскания убытков являются законными
Резолютивная часть
Заявленные требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-25-76969/2010 по обращению потребителя финансовой услуги
Раменский городской суд (Московская область) · Об отмене решения <ФИО> по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд вышеназванным заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>» по доверенности в судебном заседании просил заявление удовлетворить. Пояснил суду, что необоснованным является вывод о том, что страховщик не организовал транспортировку, так как была
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из данных документов невозможно сделать вывод о направлении телеграммы такого содержания в адрес <ФИО>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данные документы не свидетельствуют об извещении потребителя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №<номер>
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховщик обратился в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению потребителя <ФИО>, от 28.02.2024. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя настаивала на доводах заявления и его требованиях с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы. просила установить участников ДТП обоюдной, вину водителя автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя потребителя, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного № г
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения решение финансового уполномоченного № от <дата> г. по обращению потребителя финансовой услуги. В обоснование своих требований указало, что согласно решения
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов выплатного дела, дела по обращению к Финансовому уполномоченному, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> был причинен ущерб принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствии неявившихся лиц. В силу ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата> отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-104962/5010-007 от <дата>, принятого по обращению потребителя
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>, принятого по обращению потребителя <ФИО>. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, который управляя транспортным средством марки «Toyota Land Cruiser Prado»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> с САО «ВСК» в пользу <ФИО> взыскана сумма страхового возмещения в размере 75 134,92 руб
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «ВСК» об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-104962/5010-007 от <дата>, принятого по обращению потребителя <ФИО>, оставить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «БАСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № № от <дата>, принятое
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя – акционерного общества Страховая компания «БАСК» <ФИО> требования поддержала, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснила, что объём
Мотивировочная часть
Экспертом подчёркнуто, что на детали «Крыло переднее левое» автомобиля Nissan Fuga присутствуют поверхностные следы в виде наслоений вещества чёрного цвета. Эти следы находятся на высоте, соответствующей расположению деталей «Шина колеса
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества Страхования компания «БАСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> по обращению <ФИО> удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании суду показал, что в результате ДТП на его автомобиле образовались, в том числе и повреждения подрамника и арки переднего правого колеса, это подтверждено фотографиями
Мотивировочная часть
Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае невозможности проведения восстановительного ремонта по ОСАГО на СТОА страховщик вправе выдать направление на ремонт в иную СТОА
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-24-114983/5010-003 от 28.11.2024
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №У-24-114983/5010-003 от 28.11.2024, снижении размера неустойки, обосновав свои требования тем, что 28.11.2024 финансовым уполномоченным
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.08.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, оснований для признания незаконным решения уполномоченного у суда не имеется, поскольку он принял решения в рамках полномочий
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного №У-24-114983/5010-003 от 28.11.2024, снижении размера неустойки – отказать
Советский районный суд (Кировская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-105725/5010-009 от 10.11.2023 года
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 10.11.2023г. № У-23-105725/5010-009 о взыскании с САО «ВСК» в пользу М. доплаты страхового
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что финансовой организацией САО «ВСК» срок обращения в суд с данным заявлением не нарушен. Заявление поступило в суд через портал «Электронное правосудие» 28.11.2023г., срок для обжалования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, Положение Банка России от 19.09.2014г. №-П «О единой методике определения размера расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-105725/5010-009 от 10.11.2023 года, – отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по права потребителей
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с вышеуказанными требованиями, которыми просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-24-123844/5010-010 от 13.01.2025г., которым удовлетворены требования потребителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона, при добровольном страховании имущества стороны
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК», заинтересованное лицо <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного по права потребителей удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.11.2022 года № У-22-131901/5010-003
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением и просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.11.2022 года № У-22-131901/5010-003. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель заявителя АО «ГСК «Югория» - <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки на основании следующего. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.11.2022 года № У-22-131901/5010-003 – отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.08.2022 №при участии заинтересованных лиц: Уполномоченного по правам потребителей
Вводная часть
03.08.2022г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> принято решение № о взыскании с АО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.08.2022 №-оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № У-25-81392/5010-016 от <дата>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного, указав, что <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Поддержала доводы, изложенные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что решение финансовым уполномоченным принято обоснованно, в пределах его компетенции, расчет размера убытков и неустойки проведен верно с учетом обстоятельств, установленных при обращении
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № № от <дата>, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения № У-22-130966/5010-003 от 18.11.2022 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее – финансовый уполномоченный). В обоснование
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании просил снизить размер неустойки соразмерно последствиям нарушенного обязательства. Судом установлено, что 05.08.2020 решением Ленинского районного суд г. Краснодара
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей - отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> о взыскании неустойки
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> о взыскании неустойки. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страховому акционерному обществу «ВСК» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата> по обращению <ФИО> о взыскании
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об изменении решения главного Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований Лариной Даны Евгеньевны
Вводная часть
Заявитель САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения главного Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> мотивируя тем, что 28 июля 2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.10.2020 г. вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством ГАЗ 27181, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявлению САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения главного Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований Лариной Даны Евгеньевны о взыскании неустойки
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № №
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № №, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> финансовым
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> возражала против удовлетворении требований, пояснив суду, что неустойка взыскана в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № №, законным и обоснованным. Доводы заявителя о том, что при вынесении решения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах», заинтересованные лица: Финансовый Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28.09.2021 №У-21-125326/5010-010 и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении
Вводная часть
АО СК «Двадцать первый век» обратилось с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг К.В.В. от 28.09.2021 №У-21-125326/5010-010, указав в его обоснование, что 11.05.2021 в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности В.К.Д. заявленные требования полностью поддержала и с учетом проведенной по делу зкомплексной судебной трасологической и автотовароведческой экспертизы НЭУ «Центр
Мотивировочная часть
Заслушав позиции представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав возражения финансового уполномоченного на заявление, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая результаты
Резолютивная часть
Заявление АО СК «Двадцать первый век», - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № от дата
Вводная часть
ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указало, что решением № от дата уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение № от дата уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Однако учитывая, что кредитный договор и договор
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № от дата - отказать
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № №
Вводная часть
Акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № №. В обоснование заявленных требований указано, что потребитель финансовой услуги <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения финансового уполномоченного и снижении размера неустойки подлежащей взысканию с ПАО СК
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № №, удовлетворить частично
