Дело № 2-3816/2025

УИД 26RS0001-01-2025-006446-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15.09.2025

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Потемкиной И.Э,

с участием представителя уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № от дата,

установил:

ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указало, что решением № от дата уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2, требования ФИО3 были удовлетворены.

ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» считает решение финансового уполномоченного № от дата незаконным, нарушающим права и законные интересы страховщика, поскольку выводы в решении финансового уполномоченного не основаны на фактических обстоятельствах дела, а также законные основания для удовлетворения требований ФИО3 отсутствуют ввиду следующего: при заключении договора страхования между Страхователем и Страховщиком было достигнуто соглашение о страховых рисках.

В полисе страхования, а также в разделе «Прекращение договора страхования» Программы страхования предусмотрено: действие договора страхования прекращается в случае досрочного отказа Страхователя от договора страхования. При этом уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату, за исключением отказа Страхователя от договора страхования и письменного уведомления об этом Страховщика в течение тридцати календарных дней со дня заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, путём направления Страховщику письменного заявления с указанием в нём банковских реквизитов для перечисления страховой премии и приложением копии паспорта Страхователя и оригинала или копии договора страхования (Полиса). В этом случае договор страхования считается прекратившим своё действие с даты его заключения, а уплаченная Страхователем страховая премия подлежит возврату Страховщиком Страхователю в полном объёме. дата ФИО3 в адрес ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» было направлено заявление о досрочном расторжении договора страхования № от дата и возврате страховой премии.

Вопреки доводам Финансового уполномоченного на правоотношения между ФИО3 и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в рамках заключенного договор медицинского страхования № от дата, не распространяются положения Указания №/У.

Договор медицинского страхования № от дата не является обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа) и страховые риски по договору медицинского страхования состоят исключительно из медицинской помощи при последствиях ДТП.

При заключении договора медицинского страхования устанавливается постоянная страховая сумма в размере 3 000 000 руб., на всем периоде действия договора, которая не выплачиваются ФИО3 и не выплачивается банку, договор медицинского страхования не имеет ни график погашения кредита, ни таблицы страховых сумм, ни условий возврата премии при досрочном погашении кредита, не является обеспечением кредита, так как в рамках указанной страховой суммы страховщик производит оплату счетов за оказанные застрахованному лицу медицинские услуги и оплачивается оказанная медицинская помощь именно в медицинских учреждениях в случае оказания этой помощи за счет платных услуг при ДТП.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по данному договору потребительского кредита, где устанавливаются такие страховые риски как смерть, инвалидность и т.д., при которых страховщик выплачивает полную страховую сумму для погашения кредита банку или иному выгодоприобретателю был заключен иной договор с иной организацией, а договор добровольного медицинского страхования имеет иной предмет.

Так, страховыми рисками по договору добровольного медицинского страхования № от дата являются: Страховой риск «Медицинская помощь» Объем медицинской помощи: · Неотложная и экстренная амбулаторно- поликлиническая помощь» Реконструктивное лечение в условиях экстренного стационара\Скорая медицинская помощь · Экстренная стационарная помощь Полис добровольного медицинского страхования № от дата был заключен добровольно, не в целях обеспечения исполнения обязательств ФИО3 по кредитному договору, отношения к кредитному договору и его досрочного погашения не имеет, страхователь имел полное право отказаться от него, как при его заключении, так и в период охлаждения по указанию ЦБ РФ и условиям страхования, однако ФИО3 с таким заявлением в сроки, позволяющие возврат полной страховой премии, не обращалась.

Утверждение Финансового уполномоченного в обжалуемом решении о том, что в данном случае применяется Закон РФ «О потребительском кредите (займе)» является не состоятельными, так как в данном случае договор является самостоятельным, не имеет ссылок на кредит, по договору оказывается медицинская помощь при последствиях ДТП и денежные средства ни застрахованному, ни банку не выплачиваются, тогда как специфика договора обеспечивающего кредит, является погашением страховщиком кредита за застрахованного в случае его смерти или иных событий и не возможности в дальнейшем обеспечивать обязательства по кредиту и наличием в договоре страхования данного условия.

Однако, ФИО3 не предоставлено доказательств того, что данный договор страхования был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита. Договор страхования, заключенный с ФИО3 не содержит условия о том, что страховая сумма устанавливается равной задолженности страхователя по кредитному договору в соответствии с первоначальным графиком платежей. Условия договора страхования касательно страховой суммы не поставлены в зависимость от задолженности по кредитному договору.

Согласно кредитного договора отсутствует обязанность в рамках кредитного договора заключать со стороны заемщика ФИО3 иные договоры, что говорит о правомерности позиции страховщика.

В соответствии с индивидуальными условиями Кредитного договора обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору является передача транспортного средства в залог кредитору.

Условиями договора страхования установлено, что страхователю известно, что он вправе досрочно прекратить договор страхования, при этом он понял и согласен с тем, что при его досрочном отказе от договора страхования, страховая премия (ее часть) не подлежит возврату.

Условиями договора страхования, в силу указаний ЦБ РФ установлен период охлаждения, при котором возможен возврат страховой премии в полном объеме, в том случае, когда страхователь обратился к страховщику в течение четырнадцати дней со дня заключения договора, однако с данными заявлениями страхователь в адрес страховщика не обращался.

По настоящему делу отсутствуют обстоятельства, перечисленные в п. 1 ст. 958 ГК РФ, для возврата заинтересованному лицу ФИО3 части уплаченной им страховой премии.

Досрочное погашение кредита заемщиком не влечет за собой досрочное прекращение договора личного страхования и возникновение у страховщика обязанности по возврату страховой премии.

Поскольку договор страхования заключен не в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), условия договора страхования и условия Программы страхования не предусматривают возврат страховой премии при досрочном погашении кредита, что не противоречит законодательству, не имеет указания на уменьшение страховой суммы согласно графику погашения кредита, ни страхователь, ни банк не получают страховое возмещение, а оказывается медицинская помощь и консультативная медицинская помощь в рамках страховой суммы, то Страхователь не имеет права на получение полной или части страховой премии, кроме случаев указанных в договоре страхования.

Финансовый уполномоченный не принял во внимание доводы ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и незаконно удовлетворил требования ФИО3 о возврате части страховой премии по договору медицинского страхования № от дата отсутствуют.

Просит суд признать незаконным и отменить решение № от дата уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2, принятое по результатам рассмотрения обращения ФИО3. В удовлетворении требований ФИО3 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страховой премии отказать.

В судебном заседании представитель ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» не явился, о дате и времени заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя заявителя.

В судебном заседании представитель уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – ФИО1 просил заявление оставить без удовлетворения.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, представлены письменные возражения по заявленным требованиям.

В силу статьи 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями Президиума Верховного Суда РФ (от дата) по вопросам, связанным с применением Федерального закона дата N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (в вопросе N 5) поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ). Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от дата N 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от дата N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Обжалуемое решение финансового уполномоченного вынесено дата вступило в силу – дата, срок обжалования данного решения - до дата.

Заявление ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» поступило в суд дата, следовательно, срок обращения в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного истцом не пропущен.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании дата между ФИО3 и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор.

дата между ФИО3 и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заключен договор страхования и Заявителю выдан полис добровольного медицинского страхования «За рулем. Здоровье 360» № со сроком страхования 36 месяцев.

Договор страхования заключен на основании Правил добровольного медицинского страхования граждан № в редакции, действующей на дату заключения Договора страхования.

В соответствии с Договором страхования размер страховой премии составляет 63 600 рублей.

дата ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» от ФИО3 получено заявление о расторжении Договора страхования и о возврате страховой премии.

дата ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» письмом № уведомило ФИО3 о том, что Договор страхования является расторгнутым без возврата страховой премии.

дата истцом от ФИО3 получено заявление о возврате страховой премии в связи с досрочным расторжением Договора страхования.

дата ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» письмом № уведомила ФИО3 о том, что Договор страхования является расторгнутым без возврата страховой премии.

Решением № от дата уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2, требования ФИО3 были удовлетворены.

С ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ФИО3 взыскана страховая премия в размере 63 600 руб.

При рассмотрении обращения ФИО3 финансовым уполномоченным было установлено, что поскольку заключение Кредитного договора и Договора страхования в отношении Заявителя имело место дата, правоотношения между ФИО3 и Финансовой организацией регулируются положениями Указания №-У. Финансовой организацией ФИО3 должна быть предоставлена информация о страховании по Договору страхования в виде ключевого информационного документа, однако в ключевом информационном документе в отношении Договора страхования не указаны страховые риски, которые являются дополнительными. Таким образом, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», не исполнив требования Закона № и Указания №-У, не предоставила ФИО3 необходимую информацию об услуге, потребитель не имела возможности оценить необходимость приобретения данной услуги и сделать правильный выбор, в связи, с чем понес убытки в размере стоимости услуги, которые подлежат взысканию с финансовой организации.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях.

В силу пункта 1 статьи 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 вышепоименованной статьи установлено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В абзаце втором пункта 3 статьи 958 ГК РФ предусмотрено, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Из анализа приведенных норм следует, что под обстоятельствами, иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора личного страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов страхователя (выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда его здоровью или его смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения, и, следовательно, приводит к досрочному прекращению договора страхования.

Пунктом 1 Указания Банка России от дата N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" установлено, что при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 Указания N 3854-У) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном Указанием N 3854-У, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

Договоры, стороной по которым выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем без образования юридического лица, заключаемый в личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности также регулируются законодательством о защите прав потребителей (преамбула Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Указанием Банка России от дата N 6139-У установлены Минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по договору потребительского кредита (займа), к объему и содержанию предоставляемой информации о договоре добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по договору потребительского кредита (займа), а также о форме, способах и порядке предоставления указанной информации.

При рассмотрения обращения ФИО3 финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что договор страхования не обладает признаками договора страхования, заключенного в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа) и заключен не в обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору. Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании.

Однако учитывая, что кредитный договор и договор страхования заключены в один день, при заключении кредитного договора, то, суд приходит к выводу о том, что Указания Банка России от дата N 6139-У распространяются на правоотношения между ФИО3 и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Статьей 8 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона о защите прав потребителей, названная информация доводится в наглядной и доступной форме до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу требований пункта 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В пункте 2 этой статьи определен объем обязательной информации, которую изготовитель (продавец, исполнитель) обязан довести до потребителя, в том числе, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги).

Установленный в п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» перечень информации, которую продавец обязан своевременно предоставить потребителю для правильного выбора товара, не является исчерпывающим (п. 1 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ дата).

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Финансовым уполномоченным установлено, что в ключевом информационном документе в отношении Договора страхования не указаны страховые риски, которые являются дополнительными.

В разделе V «Как вернуть страховую премию?» ключевого информационного документа указано, что: - при отказе от договора добровольного страхования в течение 30 календарных дней со дня его заключения в соответствии с Указанием №-У, при отсутствии в указанном в периоде событий, имеющих признаки страхового случая, возврату подлежит 100 % страховой премии; - при отказе от договора добровольного страхования в случае ненадлежащего информирования об условиях страхования.

Учитывая вышеизложенное, суд в полной мере соглашается, что ключевой информационный документ, предоставленный в материалы обращения, не содержит информацию, предусмотренную абзацем вторым пункта 7 Указания №-У.

В представленном заявителем в материалы дела Ключевом информационном документе в отношении договора страхования не указаны страховые риски, которые влияют на условия потребительского кредита (займа) или по которым кредитор является выгодоприобретателем, а также какие риски являются дополнительными.

Таким образом, финансовая организация, не исполнила требования Закона № и Указания №-У, не предоставила ФИО3 необходимую информацию об услуге.

Сам факт обращения ФИО3 к страховщику после заключения договора с уведомлением о расторжении договора страхования свидетельствует о недостаточном информировании страхователя о всех условиях договора страхования, в том числе и о сроке направления уведомления о расторжении договора страхования, установленном действующим законодательством и договором.

Однако, заключение и исполнение договора само по себе не исключает злоупотребления, т.е. недобросовестности поведения одной из сторон и извлечения преимущества за счет фактического заблуждения другой стороны относительно условий исполнения договора.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание требования правовых норм и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что финансовым уполномоченным правомерно принято решение об удовлетворении заявления потребителя и взыскании с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» страховой премии по договору добровольного страхования в размере 63600 рублей, в связи с чем, оснований для признания незаконным решения финансового уполномоченного № У-25-60515/5010-004 от дата и его отмены не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, заявленных ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № от дата - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья подпись Н.В. Кулиева

Копия верна. Судья Н.В. Кулиева

Подлинник решения (определения) подшит

в материалах дела №

Судья Н.В. Кулиева