Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.01.2019г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством «Митсубиси Мираж», государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, требование <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит удовлетворению в размере 339984 руб. (400000 руб. – 60016 руб.- сумма выплаченной неустойки). Согласно ч.1 ст.2
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного в отношении <ФИО> – удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №№. В обоснование
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Макс» <ФИО> принимая участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений. В части взыскания неустойки за период
Мотивировочная часть
Суд, учитывая отсутствие оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает во внимание, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об изменении решения финансового уполномоченного от 15.06.2022 года № №, отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО>, в котором просит признать незаконным ь решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.05.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования принято решение № о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление СПАО «Ингосстрах» о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного № № от 30 мая 2022 г.- отказать
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском и просит решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от <дата>
Описательная часть
В судебное заседание заинтересованное лицо - уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н. не явился, о времени и месте
Мотивировочная часть
В судебное заседание заинтересованное лицо - уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н. не явился, о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором представитель просил: изменить решение финансового уполномоченного от <дата> № У-№ по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>; снизить размер
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Daihatsu Copen, принадлежащему на праве собственности
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанные представителем заявителя САО «Ресо-Гарантия» доводы суд считает несостоятельными и подлежащими отклонению, а требования <ФИО>..;
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг (далее - Финансовый уполномоченный) принято решение № У-21-168188/5010-008 (далее - Решение) об удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и дав им оценку правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстарх» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, <ФИО>
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от 19.05.2022 __ В обоснование заявления указано, что 19.05.2022 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Судом установлено, что Н.Н.П, на праве собственности принадлежит автомобиль Хонда Одиссей, г/н __ (л.д.85)
Мотивировочная часть
Как указано выше, страхователь обратился к страховой организации 26.11.2021, следовательно, выплата страхового возмещения должна быть осуществлена в срок по 16.12.2021 включительно. Вместе с тем, выплата осуществлена только
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН , об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребительских финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Щелковский городской суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО “Ингосстрах” обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 21 июля 2021 года
Описательная часть
В письменных возражениях также пояснил, что ранее СПАО «Ингосстарх» удовлетворил требования потребителя, произвел выплату неустойки в размере 200 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от 23.12.2021г
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о том, что размер взысканной неустойки является чрезмерным, не соответствующим требованиям закона, суд полагает несостоятельными. Суд полагает, что неустойка за просрочку выплаты страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 21 июля
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> об отмене решения
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что повреждения транспортного средства <ФИО> не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 16.07.2021г., у финансового уполномоченного отсутствовали правовые основания для удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление САО «Ресо-Гарантия» об отмене решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> по обращению
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия», заявитель) обратилось в суд с заявлением, в обоснование указав, что <дата> финансовым уполномоченным принято решение № У -22-58769/5010-003 об удовлетворении
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>15, управлявшего транспортным средством ПАЗ, г/н <номер>, был причинен вред принадлежащему <ФИО>11 транспортному
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. Разрешая заявленные требования, суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>11, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной организации и деятельности
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> № о взыскании с АО «МАКС» в пользу <ФИО> суммы неустойки в размере 51 182 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что первоначально <ФИО> обратилась в АО «МАКС» с заявлением о выплате
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Кроме того, в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО «МАКС» об изменении решения финансового уполномоченного – отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель АО ««Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление истца о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> суммы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству марки «Toyota Avensis», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
<дата> САО «Ресо-Гарантия» уведомило заявителя о направлении транспортного средства на восстановительный ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Эксперт Авто Юг». Вместе с тем, расстояние от места
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «Ресо-Гарантия» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного№ от <дата> - отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене в части, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 09 мая 2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31.07.2021 года <ФИО>, обратилась в Финансовую организацию с заявлением о выплате ей страхового возмещения по Договору страхования транспортного
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о том, что размер взысканной неустойки является чрезмерным, не соответствующим требованиям закона, суд полагает несостоятельными. Суд полагает, что неустойка за просрочку выплаты страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 09 мая
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене или изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-23-2219/5010-003 от 30.01.2023г
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене или изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-2219/5010-003 от 30.01.2023г. указывая, что потребитель финансовой услуги
Описательная часть
При этом Федеральный закон №123-ФЗ не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки. С учетом изложенного, финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного полагаем, что к требованию заявителя о выплате неустойке стоит применять трехгодичный срок давности с момента, когда он узнал или должен был узнать о нарушенном праве, тот есть с 21-го дня с даты подачи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене или изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-23-2219/5010-003 от 30.01.2023г. отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> (по обращению потребителя <ФИО>)
Вводная часть
Заявитель САО «ВСК» обратился с указанным заявлением в суд, в котором просил отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-№ от <дата> о взыскании в пользу потребителя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, при рассмотрении обращения <ФИО> от <дата> № № финансовым уполномоченным установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного, принятого по результатам рассмотрения обращения потребителя <ФИО> удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>, о взыскании судебных расходов, указывая о том, что <дата> Финансовым
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 09 февраля 2023 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>, о взыскании судебных расходов отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «» обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением Первомайского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № с ПАО СК «» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, а также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - <ФИО> от <дата> №№ по обращению
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-108864/5010-003 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене/изменении решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Opel ASTRA», государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-108864/5010-003 от <дата> - отказать
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Алапаевский городской суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных САО "РЕСО-Гарантия" требований отказать, так как решение Финансового уполномоченного является законным и обоснованным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №... В обоснование заявления указано, что 22.02.2023 уполномоченным по правам
Описательная часть
В письменных возражениях на заявление уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> с заявлением финансовой организации не согласился, полагал его неподлежащим удовлетворению. Указал, что банковские реквизиты
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на заявление уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> с заявлением финансовой организации не согласился, полагал его неподлежащим удовлетворению. Указал, что банковские реквизиты
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №... – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по делу № от 19.10.2022г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по делу № от 19.10.2022г. с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере № коп. и расходы по эвакуации в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по делу № от 19.10.2022г
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по делу № от 19.10.2022г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, - отказать
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребительских финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Представитель заявителя, действующий на основании доверенности, <ФИО> обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с заявлением об отмене вышеуказанного решения Уполномоченного которым частично удовлетворены требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласится с решением Уполномоченного по нарушению вышеназванных требований, согласно Индивидуальных условий спорного кредитного договора цель использования заемщиком потребительского кредита
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СКБ «Примсоцбанк» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребительских финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах САО «ВСК», обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-22-46645/5010-007 от 30.05.2022г
Описательная часть
Исследование по организованной финансовым уполномоченным экспертизе, по мнению представителя заявителя, проведено с нарушениями. САО «ВСК» несогласно с заключением организованной финансовым уполномоченным экспертизы, положенной в основу
Мотивировочная часть
Представленная САО «ВСК» рецензия на заключение судебной экспертизы является доказательством по делу и подлежит оценке судом наряду с иными доказательствами. На основании изложенного, по мнению представителя заявителя, по делу усматривается
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, заинтересованные лица – <ФИО>, Финансовый уполномоченный по правам
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия»обратилось с исковым заявлениемоб отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в котором просит суд отменить решение финансовогоуполномоченного по правам
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2021 года между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № SYS1899341743 сроком страxования с 14.02.2021 по 13.02.2022 года в отношении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке лиц. Доказательств стоимости восстановительного ремонта в ином размере со стороны САО «РЕСО-Гарантия» не представлено, в связи с чем суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – отказать
