О сохранении нежилого здания в реконструированном виде
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом и сохранением нежилых зданий после проведения работ по их реконструкции. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, соблюдения градостроительных норм и защиты исторического или архитектурного наследия здания в его обновленном виде.
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении в перепланированном виде нежилого здания, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на нежилое здание, третьи лица: Государственный
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом поданных уточнений, к <ФИО>, <ФИО>, о сохранении в перепланированном виде нежилого здания, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, исследовав экспертное заключение № от <дата>, а также утвержденное
Резолютивная часть
Исковые и встречные исковые требования удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности, о сохранении в реконструированном виде нежилое здание, 3е лицо Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии РО
Вводная часть
Истец обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с указанным выше иском по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Шахты, пр-кт. Победа Революции, 119-6 на основании Договора купли-продажи нежилого
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, на основании положений пунктов 1, 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений подпункта 14 статьи 1, пункта 2 статьи 51 Градостроительного кодекса
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном виде нежилое здание, лит. «А-А1, п/А-А1; а2», общей площадью 114,0 кв.м., расположенное по адресу : Ростовская область, г. Шахты, пр-кт
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии и признании права собственности на вновь возникший объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кунашакского муниципального района, администрации Кунашакского сельского поселения о сохранении нежилого здания – гараж, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал. Из материалов дела следует, что истец является собственником нежилого здания – гаража, площадью 62,0 кв.м., кадастровый №
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертное заключение отвечает требованиям, предъявляемым к заключению экспертизы, а именно: в тексте заключения указаны ссылки на нормативно-правовые документы, на основании которых эксперт пришел к тому
Резолютивная часть
Сохранить нежилое здание – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии общей площадью 79,3 кв.м
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии и признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО Верхневязовский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование заявленных требований указал, что ** ** **** он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика глава
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что регистрация сделки и перехода права собственности от продавца к покупателю не произведена, истцом представлены доказательства приобретения им спорного здания, а также учитывая, что новые
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии и признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд сохранить нежилое здание: магазина-склада (Лит.А,под/А), расположенных по адресу: <адрес> в реконструируемом и переустроенном виде в соответствии с Техническим паспортом по состоянию на 24.05.2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика – администрации Кропоткинского городского
Мотивировочная часть
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 263+/-6 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии и признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О сохранении нежилого строения в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к Администрации г.о. <адрес>, третье лицо – Министерство жилищной политики <адрес>, о сохранении нежилого строения в реконструированном состоянии, признании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером50:08:0050335:36, площадью 720+/-19 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Изучив доводы истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения
Иланский районный суд (Красноярский край) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о сохранении нежилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированное нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем
Описательная часть
Истец в лице своего представителя адвоката Коваленко Л.С., действующей на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что спорное нежилое здание соответствует всем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, находится на земельном участке, который принадлежит истцу, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Иланский Иланского района Красноярского края о сохранении нежилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированное нежилое здание –
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, указанные в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, приняв во внимание, что спорный объект располагается в границах земельного участка, состояние объекта соответствует техническим требованиям, объект не создает угрозы жизни и здоровью людей
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии, признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно указала, что совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию, истцом доказана, нежилое помещение не несет угрозы
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание необходимость стабилизации гражданского оборота, соблюдения принципа правовой определенности, упорядочения имущественных прав в отношении нежилого объекта, и помещений в нем расположенных с тем, чтобы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии, признании права собственности на объект недвижимости
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О сохранении нежилого строения в реконструированном состоянии и признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о сохранении нежилого строения в реконструированном состоянии и признании права собственности на строение. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что самовольно реконструированное нежилое строение соответствует градостроительным, строительным, противопожарным нормам и правилам, земельный участок принадлежат истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о сохранении нежилого строения в реконструированном состоянии и признании права собственности на строение - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении нежилых зданий в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Воронеж о сохранении нежилых зданий в реконструированном виде и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что истец часть здания лит. А демонтировал. Согласно права собственности площадь нежилого
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное исследование ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» с учетом пояснений, поскольку выводы являются объективными и достоверными, а также не нарушающими требования законодательства
Резолютивная часть
Сохранить нежилое здание, расположенное по <адрес> общей площадью 978,8 кв.м. в реконструированном состоянии
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О сохранении нежилого здания -мастерской в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тотемский районный суд Вологодской области с иском к администрации Тотемского муниципального округа о сохранении нежилого здания - мастерской с кадастровым №, площадью 1709,3 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.09.2002 <ФИО> продана <ФИО> мастерская, находящаяся по адресу: <адрес>, площадью 446 кв.м
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном виде нежилого строения, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о сохранении в реконструированном виде нежилого строения – здания магазина. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности
Пушкинский городской суд (Московская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на часть здания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику, просит суд
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено на основании договора купли-продажи от <дата> (запись регистрации в ЕГРН № от 07.08.2020г.) истцу принадлежит на праве собственности объект недвижимости, наименование: нежилое
Мотивировочная часть
При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные в п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия
Резолютивная часть
Исковые требования М. к администрации городского округа <адрес> о сохранении нежилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на часть здания удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О сохранении нежилого строения в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении нежилого строения в реконструированном состоянии. В обоснование иска истец указал, что он является собственником земельного участка, категория
Описательная часть
Ответчик: представитель Администрации г. Батайска -<ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела №, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку нежилое здание магазина лит. «А,А1,А2,А3,А4», общей
Резолютивная часть
Сохранить нежилое здание магазина лит. «А,А1,А2,А3,А4», общей площадью 2630,4 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 61:46:0010405:1513, площадью 1934 кв.м., с видом разрешенного использования «магазины»
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О сохранении в реконструированном виде нежилого здания,-
Вводная часть
Первоначально <ФИО>\2, <ФИО>\4, в лице законного представителя <ФИО>\3, обратились в суд с иском к Администрации Ейского городского поселения <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти, <дата> умер <ФИО>\7 (л.д. 14). Судом достоверно установлено, что истцы являются собственниками долей нежилого здания общей площадью
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что уточненное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, круг экспертных учреждений распоряжением
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>\2, <ФИО>\4 в лице законного представителя <ФИО>\3 к администрации Ейского городского поселения <адрес> о сохранении в реконструированном виде нежилого здания – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О сохранении в реконструированном виде нежилого здания,-
Вводная часть
<ФИО>\2 обратилась в суд с иском к Администрации Ейского городского поселения <адрес>, Управлению архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения <адрес> о сохранении в реконструированном виде
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от <дата> <ФИО>\2 на праве собственности принадлежит на нежилое здание «домик отдыха», площадью № кв.м. с кадастровым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, круг экспертных учреждений распоряжением Правительства РФ №-р
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>\2 к администрации Ейского городского поселения <адрес>, Управлению архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения <адрес> о сохранении в реконструированном виде нежилого здания –
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сохранении нежилого здания (гаража) в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ГСК «Тандем», администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, указав, что он является членом ГСК «Тандем». В ГСК «Тандем» ему принадлежит одноэтажный кирпичный
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Горьковского городского Совета народных депутатов <номер> от <дата> разрешено проектирование гаражей боксового типа для автомашин индивидуальных владельцев
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что реконструированный объект: нежилое помещение - кирпичный гараж <номер>, этажность - 2, общей площадью 44 кв.м., расположенный в ГСК «Тандем» по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Тандем», администрации <адрес> о сохранении нежилого здания (гаража) в реконструированном состоянии удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении нежилого капитального строения в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Администрации <адрес>, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>, в уточненной редакции которого от <дата>, просила
Описательная часть
Истица, а также ее представитель в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель Администрации <адрес> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку материалы дела не содержат каких-либо иных разрешительных документов, на основании которых площадь спорного нежилого строения увеличилась на 15,02 кв.м, суд приходит к выводу, что в качестве
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации <адрес>, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> о сохранении нежилого капитального строения в реконструированном виде, признании права
Каширский городской суд (Московская область) · О сохранении нежилого здания (гаража) в реконструированном виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчикам ГСК «Старт», администрации городского округа Кашира и просит суд: сохранить нежилое здание (гараж) с кадастровым номером №, площадью 121,6 кв.м., по адресу: <адрес> –
Описательная часть
Поскольку материалами дела подтверждается, наличие в собственности истца земельного участка под спорным объектом недвижимости, данный объект недвижимости соответствует строительным, санитарным и противопожарным нормам
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается, наличие в собственности истца земельного участка под спорным объектом недвижимости, данный объект недвижимости соответствует строительным, санитарным и противопожарным нормам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Старт», администрации городского округа Кашира о сохранении нежилого здания (гаража) в реконструированном виде, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании нежилого помещения нежилым зданием, сохранением в реконструированном виде
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, через процессуального представителя, обратились в суд с исковым заявлением к администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о признании нежилого помещения нежилым
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником нежилого помещения, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являются <ФИО>, <ФИО>, на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица: потребительский лодочный кооператив "Якорь" по строительству базы причала
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О сохранении нежилых зданий в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о сохранении нежилых зданий в реконструированном состоянии. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников судопроизводства, исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о сохранении нежилых зданий в реконструированном состоянии - удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии, признании реконструкции нежилого здания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Верхнеуральского муниципального района о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии нежилого здания. В обоснование своих требований указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Верхнеуральского муниципального района о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии, признании реконструкции нежилого здания, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О сохранении нежилого здания(гаража) в перепланированном (реконструированном) виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к администрации Октябрьского района города Томска, муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска, в котором просит сохранить нежилое здание
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является правообладателем общей долевой собственности ... земельного участка, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН На основании изложенного, суд
Мотивировочная часть
Администрация Октябрьского района г.Томска представила отзыв в котором указывает, что предметом деятельности администрации района является организация и обеспечение вопросов местного значения на территории района в пределах полномочий
Резолютивная часть
Исковые требования к муниципальному образованию «Город Томск» удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права собственности, о сохранении нежилого здания в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на нежилое здание. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключения экспертов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд кладет
Резолютивная часть
Прекратить за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, право собственности на нежилое здание общей площадью 75,6 кв.м, с кадастровым №, расположенное на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>
