Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально понесло убытки, имеет право требовать возмещения этих потерь от третьих лиц. Регрессное требование возникает, когда виновник причинения вреда не был привлечен к ответственности напрямую или когда необходимо взыскать ущерб с другого участника событий. В частности, рассматриваются случаи, связанные с ущербом, нанесенным в результате дорожно-транспортных происшествий.
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 133 640 рублей, судебных расходов в размере 5 009 рублей, по тем основаниям, что 26.10.2023 в период с 17:00 до 20:40 <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2023 в период с 17:00 до 20:40 <ФИО>, управлял автомобилем марки ВАЗ 211540 LADA SAMARA государственный регистрационный знак №, на 3 километре 485 метрах автомобильной дороги сообщением
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств судом достоверно установлено, что <ФИО> является причинителем вреда, сумма ущерба составляет 133 640 рублей, при этом страховщик имеет в силу подп. «б,д» п. 1 ст. 14 Закона
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия - удовлетворить
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении в порядке регресса суммы вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» просит взыскать с <ФИО> в их пользу сумму в размере 567699 рублей 10 копеек, а также уплаченную госпошлину в размере 8877 рублей. В обоснование сослались на то, что в результате ДТП
Описательная часть
В рамках указанного гражданского дела в качестве ответчика был привлечен <ФИО>, который в судебное заседание не являлся, однако представил возражения относительно заявленных требований, что указано в тексте решения
Мотивировочная часть
Основываясь на вышеприведенных нормах материального закона, направленных на обеспечения баланса интересов взыскателя и причинителя вреда и не исключающих возможности защиты прав последнего, находящегося в затруднительном материальном
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» ( далее истец, общество ) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 28.08.2022 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак №1-109/2014, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 28.08.2022 на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак №1-109/2014, под управлением водителя <ФИО>, автомобиля Ниссан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
САО «ВСК» (далее истец, общество ) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 03.08.2023 по адресу: <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак <ФИО>, под управлением <ФИО>(собственник <ФИО>)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> в 10:15 на 19 км. автодороги Красноуфимск- Нижнеиргинское - Красносоколье по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании от 18.12.2023 представитель истца поддержала заявленные требования, обосновав их
Мотивировочная часть
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» ( далее истец, общество ) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Хендэ Соната, государственный регистрационный знак №1-109/2014, произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что когда произошло ДТП он не был в состоянии алкогольного опьянения. Готов выплачивать ущерб. После решения суда готов подписать контракт
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, удовлетворить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины
Вводная часть
Истец - Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, <дата> по адресу: Россия, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «MERCEDES-BENS ML/GLE»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфастрахование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В нарушение требований части 1 статьи 56
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, удовлетворить
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Вводная часть
Представитель САО «Ресо-Гарантия» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса указывая, что 07.10.2021г. САО «Ресо-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и не оспорено сторонами, 10.10.2022г. в 09 час. 15 мин., в <адрес>, на шоссе Варшавское, <адрес>, стр. 3, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Kia Riо с государственными
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате и месте проведения судебного заседания. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере № рублей 26 копеек, ссылаясь в качестве правового обоснования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями. Данным судебным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса 75400 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, и расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом даты обращения потерпевшего с заявлением о страховом возмещении, организации осмотра транспортного средства, подготовки экспертного заключения и заключения соглашения о страховом возмещении (19.05.2022)
Резолютивная часть
Отказать ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении искового требования к <ФИО> о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 75400 руб
Кривошеинский районный суд (Томская область) · О возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд к П.С.В., Г.А.В. о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать солидарно с ответчиков 120000 руб. - сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения
Описательная часть
Ответчик Г.А.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. В обоснование доводов пояснил, что он не управлял транспортным средством в момент совершения указанного истцом ДТП. Участвовавший в ДТП
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования, выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких данных суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования ПАО «АСКО» о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в Казбековский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке
Описательная часть
В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО>, удовлетворить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в Казбековский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке
Описательная часть
В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО>, удовлетворить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в Казбековский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке
Описательная часть
В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО>, удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
АО «МОСТРАНСАВТО» обратилось в Бежицкий районный суд гор. Брянска с иском к <ФИО>, указав, что на основании приказа №/л от <дата> ответчик принят на работу в структурное подразделение «Колонна /отдел эксплуатации/ «Истринское
Описательная часть
Судом установлено, что АО «МОСТРАНСАВТО» обратилось в Бежицкий районный суд гор. Брянска с иском к <ФИО>, указав, что на основании приказа № от <дата> ответчик принят на работу в структурное подразделение «Колонна
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что течение срока, предусмотренного ч. 4 ст. 392 Трудового кодекса РФ, необходимо исчислять с даты
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МОСТРАНСАВТО» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Советский районный суд (Республика Крым) · О возмещении в порядке регресса причиненного ущерба, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «АльфаСтрахование», войсковая часть
Вводная часть
<дата>г. представитель Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 118525 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, не возражал против его удовлетворения. Из материалов дела следует, что <дата>г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, установив, что признание исковых требований ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика
Резолютивная часть
Иск Министерства обороны Российской Федерации – удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении в порядке регресса причиненного ущерба
Вводная часть
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении в порядке регресса причиненного ущерба, указав в обоснование своих требований на то, что к мировому судье судебного
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Выслушав адвоката, обсудив доводы искового заявления и, изучив материалы дела, суд считает требования Министерства обороны Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> <ФИО> о возмещении в порядке регресса причиненного ущерба, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба (в порядке регресса)
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, представитель АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» по доверенности <ФИО> просит взыскать с <ФИО> сумму расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик <ФИО> является лицом, причинившим вред здоровью <ФИО> а оказанная потерпевшему медицинская помощь была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба (в порядке регресса)
Вводная часть
08.02.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес> было повреждено транспортное средство марки
Описательная часть
Из материалов административного дела следует, что 08.02.2025 в 00 часов 17 минут в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем совершил наезд на стоящий автомобиль в отсутствие водителя. В результате ДТП автомобили
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик является виновником указанного дорожно
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» к <ФИО> () о возмещении ущерба (в порядке регресса) удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба (в порядке регресса)
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что 12.12.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: рег. №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ИП <ФИО> и с <ФИО> в свою пользу в порядке регресса сумму денежных средств в размере 481400 рублей, проценты за пользование
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц. Суд, выслушав ответчиков, допросив свидетелей <ФИО> и <ФИО>, исследовав материалы дела, обозрев
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, о возмещении ущерба (в порядке регресса) удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба (в порядке регресса)
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что 20 декабря 2017 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля рег. № под управлением
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу в порядке регресса сумму денежных средств в размере 243000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. Из
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц. Учитывая вышеназванные положения ФЗ Об ОСАГО применительно к установленным по делу обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба (в порядке регресса) оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба (в порядке регресса)
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель истца АО «СОГАЗ» - ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ» в лице представителя <ФИО>, ссылается на то, что 29.11.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.11.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , государственный регистрационный знак ... (собственник <ФИО>) и автомобиля
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба (в порядке регресса)
Вводная часть
ЗАО «Нижневолжское УТТ» в лице директора <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ответчик <ФИО> с <дата> по <дата> состоял с ЗАО «Нижневолжское УТТ» в трудовых правоотношениях, работая
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> по делу № вышеуказанные решение Жирновского районного суда Волгоградской области от <дата> и апелляционное определение
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Нижневолжское УТТ» к <ФИО> о возмещении ущерба (в порядке регресса) - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба (в порядке регресса)
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба (в порядке регресса), ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 17 часов 20 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Ниссан Патрол», государственный регистрационный номер №, двигаясь задним ходом
Мотивировочная часть
Решая вопрос о размере оплаты услуг представителя, оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с указанной нормой гражданско-процессуального законодательства, учитывая, в том числе фактический объем оказанных истцу
