Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально понесло убытки, имеет право требовать возмещения этих потерь от третьих лиц. Регрессное требование возникает, когда виновник причинения вреда не был привлечен к ответственности напрямую или когда необходимо взыскать ущерб с другого участника событий. В частности, рассматриваются случаи, связанные с ущербом, нанесенным в результате дорожно-транспортных происшествий.
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении в порядке регресса причиненного ущерба
Вводная часть
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении в порядке регресса причиненного ущерба, указав в обоснование своих требований на то, что к мировому судье судебного
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Выслушав адвоката, обсудив доводы искового заявления и, изучив материалы дела, суд считает требования Министерства обороны Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> <ФИО> о возмещении в порядке регресса причиненного ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба (в порядке регресса)
Вводная часть
08.02.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес> было повреждено транспортное средство марки
Описательная часть
Из материалов административного дела следует, что 08.02.2025 в 00 часов 17 минут в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем совершил наезд на стоящий автомобиль в отсутствие водителя. В результате ДТП автомобили
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик является виновником указанного дорожно
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» к <ФИО> () о возмещении ущерба (в порядке регресса) удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба (в порядке регресса)
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что 12.12.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: рег. №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ИП <ФИО> и с <ФИО> в свою пользу в порядке регресса сумму денежных средств в размере 481400 рублей, проценты за пользование
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц. Суд, выслушав ответчиков, допросив свидетелей <ФИО> и <ФИО>, исследовав материалы дела, обозрев
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, о возмещении ущерба (в порядке регресса) удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба (в порядке регресса)
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что 20 декабря 2017 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля рег. № под управлением
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу в порядке регресса сумму денежных средств в размере 243000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. Из
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц. Учитывая вышеназванные положения ФЗ Об ОСАГО применительно к установленным по делу обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба (в порядке регресса) оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба (в порядке регресса)
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель истца АО «СОГАЗ» - ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ» в лице представителя <ФИО>, ссылается на то, что 29.11.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.11.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , государственный регистрационный знак ... (собственник <ФИО>) и автомобиля
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба (в порядке регресса)
Вводная часть
ЗАО «Нижневолжское УТТ» в лице директора <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ответчик <ФИО> с <дата> по <дата> состоял с ЗАО «Нижневолжское УТТ» в трудовых правоотношениях, работая
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> по делу № вышеуказанные решение Жирновского районного суда Волгоградской области от <дата> и апелляционное определение
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Нижневолжское УТТ» к <ФИО> о возмещении ущерба (в порядке регресса) - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба (в порядке регресса)
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба (в порядке регресса), ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 17 часов 20 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Ниссан Патрол», государственный регистрационный номер №, двигаясь задним ходом
Мотивировочная часть
Решая вопрос о размере оплаты услуг представителя, оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с указанной нормой гражданско-процессуального законодательства, учитывая, в том числе фактический объем оказанных истцу
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владелец которого обратился
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (ООО СК «Гелиос) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика <ФИО> и автомобилем марки ВАЗ 21043, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ООО СК «Гелиос» и взыскивает с ответчика возмещение ущерба в сумме 64209 рублей. С учетом требований разумности, предусмотренной ст. 100 ГПК РФ, небольшой
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Гёзалян <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса – удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
ФГКУ «УВО ВНГ России по СК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> в 13 часов 54 минуты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю» в лице <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено и подтверждается платежным поручением № 1355 от 25.07.2023, что истцом во исполнение судебных актов, вступивших в законную силу, на счет <ФИО> оплачена сумма в размере 294
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно –
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ*г. был заключен договор Обязательного
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя а/м MITSUBISHI PAJERO, г/н * совершил столкновение с а/м KIA SORENTO, г/номер , под управлением <ФИО>. В результате ДТП автомобили получили
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» о взыскании денежных средств порядке регресса удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ*г. был заключен договор Обязательного
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя а/м MITSUBISHI PAJERO, г/н * совершил столкновение с а/м KIA SORENTO, г/номер , под управлением <ФИО>. В результате ДТП автомобили получили
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» о взыскании денежных средств порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ, государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО> и БМВ, государственный
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством ГАЗ, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования АО «Зетта Страхование» о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 241 рубль за подачу искового заявления, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса в размере 137 844 рубля 52 копеек, возмещении судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля №, полис №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и взыскивает с ответчика возмещение ущерба в сумме 137 844 руб. 52 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса – удовлетворить
Островский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (регресс)
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, (в порядке регресса) в размере 160 250,00руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 4 405,00 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.11.2018, в результате нарушения Ответчиком, управляющим автомобилем «МАЗ 5432», рег. № А516ОЕ190 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Разрешая спор и установив, что Истцом потерпевшей <ФИО>, произведена выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) - удовлетворить
Островский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (регресс)
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, (в порядке регресса) в размере 221 200,00 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 2 706, 00 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.11.2018, в результате нарушения Ответчиком, управляющим автомобилем «МАЗ 5432», рег. № А516ОЕ190 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Разрешая спор и установив, что Истцом произведена потерпевшему <ФИО>, выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) - удовлетворить
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с указанными выше требованиями к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2022 года в 8 час. 50 мин. в Тосненском районе Ленинградской области водитель <ФИО>, управляя транспортным средством VOLVO, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении в порядке регресса материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г. Воронежа обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.04.2023 года в кафе-бар «Золотой шар», расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, поскольку право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к лицам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Воронежа в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата>
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении в порядке регресса материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> в период с 01.06.2020 по 15.10.2021 проходил службу в органах принудительного исполнения в должности на объекте – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Ярославского РОСП УФССП России по ЯО
Описательная часть
В судебном заседании установлены, а сторонами и третьим лицом не оспорены, следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса
Резолютивная часть
Иск Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России , Управления Федеральной службы приставов России по Ярославской области к <ФИО> о возмещении в порядке регресса материального ущерба оставить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дородно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование требований, что "."..г. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием т/с
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что "."..г. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дородно-транспортного происшествия,– отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 26 января 2022 года по адресу: адрес, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 января 2022 года по адресу: адрес, <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск СПАО «Ингосстрах» заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 01 марта 2023 года по адресу: адрес, г.адрес, П20, произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 марта 2023 года по адресу: адрес, г.адрес, П20, <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь задним ходом, совершил наезд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск СПАО «Ингосстрах» заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Ответчик <ФИО> Абдисалам
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля CHEVROLET KL1J CRUZE, регистрационный знак (№)
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В Вуктыльский городской суд Республики Коми 20 января 2023 года с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 октября 2021 года по улице Кольцевой напротив дома 44 города Воронеж, причинены повреждения автомобилю «KIA MOHAVE», имеющему
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, в соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. На основании ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
