Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально понесло убытки, имеет право требовать возмещения этих потерь от третьих лиц. Регрессное требование возникает, когда виновник причинения вреда не был привлечен к ответственности напрямую или когда необходимо взыскать ущерб с другого участника событий. В частности, рассматриваются случаи, связанные с ущербом, нанесенным в результате дорожно-транспортных происшествий.
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование своих требований, что <дата> по адресу: <адрес>, р.<адрес> по вине водителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, против удовлетворения не возражала. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе разбирательства дела установлено, что ответчик <ФИО> с места ДТП скрылась, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, удовлетворить
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование своих требований, что в результате нарушения ответчиком Правил дорожного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что в результате нарушения Правил дорожного движения РФ <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen, государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из того, что ущерб причинен в результате виновных действий ответчика <ФИО>, на момент ДТП не включенного в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Volkswagen
Резолютивная часть
Исковые требования иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>, удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 168 850 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6 066 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования и взыскания с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении в порядке регресса ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
_____г. от САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала поступило исковое заявление к <ФИО> о возмещении вреда (реального ущерба) в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 105500 рублей, а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** в 13 час. 30 мин. по адресу: ...., произошел наезд на стоящее транспортное средство без пострадавших с участием: автомобиля марки «~~~», государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Донскому СА о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов –
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** произошло столкновение двух транспортных средств без пострадавших с участием: автомобиля марки «~~~», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО> (далее –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям Федерального Автокода автомобиль «~~~» с **/**/**** по **/**/**** имеет лицензию на использование автомобиля в качестве такси. Учитывая изложенное, суд полагает, что страховщик
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов –
Щигровский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Указанные обстоятельства в своей совокупности, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму руб. в счет возмещения
Мотивировочная часть
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов, отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2504 руб
Описательная часть
Представитель истца АО «Страховая компания «Двадцать первый век», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Двадцать первый век» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, сумму ущерба не оспаривает, о назначении по делу экспертизы с целью определения суммы ущерба не ходатайствовал, возражений по страховым
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая согласие ответчика с иском, суд полагает заявленные исковые требования АО «СК «Астро-Волга» подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 133 640 рублей, судебных расходов в размере 5 009 рублей, по тем основаниям, что 26.10.2023 в период с 17:00 до 20:40 <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2023 в период с 17:00 до 20:40 <ФИО>, управлял автомобилем марки ВАЗ 211540 LADA SAMARA государственный регистрационный знак №, на 3 километре 485 метрах автомобильной дороги сообщением
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств судом достоверно установлено, что <ФИО> является причинителем вреда, сумма ущерба составляет 133 640 рублей, при этом страховщик имеет в силу подп. «б,д» п. 1 ст. 14 Закона
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия - удовлетворить
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении в порядке регресса суммы вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» просит взыскать с <ФИО> в их пользу сумму в размере 567699 рублей 10 копеек, а также уплаченную госпошлину в размере 8877 рублей. В обоснование сослались на то, что в результате ДТП
Описательная часть
В рамках указанного гражданского дела в качестве ответчика был привлечен <ФИО>, который в судебное заседание не являлся, однако представил возражения относительно заявленных требований, что указано в тексте решения
Мотивировочная часть
Основываясь на вышеприведенных нормах материального закона, направленных на обеспечения баланса интересов взыскателя и причинителя вреда и не исключающих возможности защиты прав последнего, находящегося в затруднительном материальном
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» ( далее истец, общество ) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 28.08.2022 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак №1-109/2014, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 28.08.2022 на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак №1-109/2014, под управлением водителя <ФИО>, автомобиля Ниссан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
САО «ВСК» (далее истец, общество ) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 03.08.2023 по адресу: <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак <ФИО>, под управлением <ФИО>(собственник <ФИО>)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> в 10:15 на 19 км. автодороги Красноуфимск- Нижнеиргинское - Красносоколье по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании от 18.12.2023 представитель истца поддержала заявленные требования, обосновав их
Мотивировочная часть
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» ( далее истец, общество ) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Хендэ Соната, государственный регистрационный знак №1-109/2014, произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что когда произошло ДТП он не был в состоянии алкогольного опьянения. Готов выплачивать ущерб. После решения суда готов подписать контракт
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, удовлетворить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины
Вводная часть
Истец - Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, <дата> по адресу: Россия, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «MERCEDES-BENS ML/GLE»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфастрахование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В нарушение требований части 1 статьи 56
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, удовлетворить
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Вводная часть
Представитель САО «Ресо-Гарантия» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса указывая, что 07.10.2021г. САО «Ресо-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и не оспорено сторонами, 10.10.2022г. в 09 час. 15 мин., в <адрес>, на шоссе Варшавское, <адрес>, стр. 3, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Kia Riо с государственными
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате и месте проведения судебного заседания. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере № рублей 26 копеек, ссылаясь в качестве правового обоснования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями. Данным судебным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса 75400 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, и расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом даты обращения потерпевшего с заявлением о страховом возмещении, организации осмотра транспортного средства, подготовки экспертного заключения и заключения соглашения о страховом возмещении (19.05.2022)
Резолютивная часть
Отказать ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении искового требования к <ФИО> о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 75400 руб
Кривошеинский районный суд (Томская область) · О возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд к П.С.В., Г.А.В. о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать солидарно с ответчиков 120000 руб. - сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения
Описательная часть
Ответчик Г.А.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. В обоснование доводов пояснил, что он не управлял транспортным средством в момент совершения указанного истцом ДТП. Участвовавший в ДТП
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования, выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких данных суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования ПАО «АСКО» о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в Казбековский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке
Описательная часть
В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО>, удовлетворить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в Казбековский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке
Описательная часть
В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО>, удовлетворить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в Казбековский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке
Описательная часть
В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО>, удовлетворить
Советский районный суд (Республика Крым) · О возмещении в порядке регресса причиненного ущерба, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «АльфаСтрахование», войсковая часть
Вводная часть
<дата>г. представитель Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 118525 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, не возражал против его удовлетворения. Из материалов дела следует, что <дата>г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, установив, что признание исковых требований ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика
Резолютивная часть
Иск Министерства обороны Российской Федерации – удовлетворить
