УИД: 66RS0028-01-2025-001502-72

Дело № 2-1197/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 29.09.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 133 640 рублей, судебных расходов в размере 5 009 рублей, по тем основаниям, что 26.10.2023 в период с 17:00 до 20:40 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 211540 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части автомобильной дороги, выехал за пределы проезжей части и передней частью автомобиля наехал на препятствие дерево, в результате чего пассажир автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения, в связи с чем ФИО2 18.04.2025 обратилась к истцу за получением страховой выплаты. АО «СК «Астро-Волга» признав случай страховым осуществило выплату страхового возмещения в размере 133 640 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.04.2025. Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» ущерб в размере 133 640 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 009 рублей.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по доверенности ФИО3, в иске просившей о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв на иск не представил.

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

В соответствие с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании вышеуказанного, суд пришел к выводу о рассмотрении данного дела с вынесением заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, обозрев подлинные материалы уголовного дела № 1-75/2024 и оценив доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующих оснований.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с подп. «б,д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на дату заключения договора ОСАГО причинителем вреда) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 26.10.2023 в период с 17:00 до 20:40 ФИО1, управлял автомобилем марки ВАЗ 211540 LADA SAMARA государственный регистрационный знак №, на 3 километре 485 метрах автомобильной дороги сообщением деревня Малахова Ирбитского района Свердловской области – село Бобровское Байкаловского района Свердловской области от села Чубаровское в направлении деревни Малахова Ирбитского района Свердловской области, на расстоянии 3 километров 600 метров от <адрес>, нарушил требования пунктов 1.5., 2.7., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не обеспечил скорость для постоянного контроля за движением, не справился с управлением автомобиля, проявил невнимательность к дорожной обстановке, допустил съезд с проезжей части автомобильной дороги, выехал за пределы проезжей части и передней частью автомобиля наехал на препятствие в виде дерева. В результате чего пассажир в автомобиле марки ВАЗ 211540 LADA SAMARA государственный регистрационный знак № ФИО2, получила телесное повреждение, согласно заключения эксперта № 655 от 28.11.2023, в виде: <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящийся в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждена вступившим в законную силу 16.03.2024, приговором Ирбитского районного суда от 29.02.2024 которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д. 16-18), и ответчиком не оспорена.

В силу ч. 2 ст. 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 211540 LADA SAMARA государственный регистрационный знак № ФИО4 была застрахована в АО «СК «Астро Волга» по полису № срок действия с 02.02.2023 по 01.02.2024. При этом ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем этим автомобилем (л.д.11).

АО «СК «Астро Волга» по заявлению ФИО5 действующего по доверенности в интересах ФИО2 выплачено страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 133 640 рублей, что подтверждается платежным поручением № 52346 от 24.04.23025 (л.д. 9,12,21).

На основании представленных доказательств судом достоверно установлено, что ФИО1 является причинителем вреда, сумма ущерба составляет 133 640 рублей, при этом страховщик имеет в силу подп. «б,д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право регрессного требования к причинителю вреда в связи с тем, что на момент ДТП он не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и об их удовлетворении.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 009 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>) ущерб в размере 133 640 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 009 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав при этом уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение составлено 02.10.2025.

Председательствующий (подпись)

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания Ю.В. Деринг

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-1197/2025 в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.