Дело № 2-530/2022

УИД: 05RS0020-01-2022-001983-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года с.Юбилейное, Кизлярского района, РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Коваленко И.В., при секретаре Улисковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 ФИО9 о возмещении в порядке регресса причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО10 о возмещении в порядке регресса причиненного ущерба, указав в обоснование своих требований на то, что к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан в 2019 году с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации и ФИО2 ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08 мая 2018 года с участием легкового автомобиля АЦПТ - 5,6 с государственными регистрационными номерами №, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации под управлением военнослужащего войсковой части 11384 ФИО2 ФИО12. и автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 обратилась ФИО1

Решением мирового судьи участка № <адрес> Республики Дагестан от 25 октября 2019 года исковые требования ФИО5 удовлетворены. Судом постановлено взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО5 материальный ущерб в размере 78827 рублей: возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 47211 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 25000 рублей, проведение досудебной экспертизы 5000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1616 рублей.

Министерство обороны Российской Федерации исполнило решение мирового судьи судебного участка № 64 Кизлярского района Республики Дагестан от 25 октября 2019 года путем перечисления ФИО5 78827 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Обязанность по возмещению причиненного ущерба гражданину в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации, в совершении которого признан виновным ФИО2 ФИО13 являвшийся на момент дорожно-транспортного происшествия военнослужащим Министерства обороны Российской Федерации, в силу совокупности требований статей 1068, 1064, 1079 ГК РФ, возложена на Министерства обороны Российской Федерации, поскольку юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В связи с тем, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), Министерство обороны Российской Федерации несет перед потерпевшим материальную ответственность в полном объеме причиненного ему материального ущерба своим должностным лицом. В то же время с работника, виновного в причинении вреда (водителя), работодатель имеет право взыскать в полном объеме всю уплаченную за него денежную сумму (убытки) в порядке регресса.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 64 Кизлярского района Республики Дагестан от 25 октября 2019 года, ФИО2 ФИО14. причинил Министерству обороны Российской Федерации - убытки, выраженные в виде выплаты денежной суммы в окончательном размере 78827 рублей.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимается выраженный в денежной форме реальный ущерб, который причинён лицу противоправными действиями другого лица, а также упущенная выгода.

Таким образом, в результате возмещения Министерством обороны Российской Федерации вреда, причиненного противоправными действиями ФИО2 ФИО15 Министерству обороны Российской Федерации причинен материальный ущерб в размере 78827 рублей.

Министерство обороны Российской Федерации просит взыскать с ФИО2 ФИО16 в счет возмещения ущерба в порядке регресса 78 827 рублей.

Представитель истца Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО17 по месту регистрации: <адрес>, не проживает, по сведениям администрации МО СП «Сельсовет Аверьяновский» его место нахождения не известно.

Определением суда, в порядке ст.50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика назначен представитель – адвокат.

Адвокат Симонян Т.М., возражал против удовлетворения требования истца.

Выслушав адвоката, обсудив доводы искового заявления и, изучив материалы дела, суд считает требования Министерства обороны Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решения мирового судьи судебного участка № 64 Кизлярского района РД от 25.10.2019 года исковые требования ФИО5 к ФИО2 ФИО18 и Министерству обороны России о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворены. С Министерства обороны России в пользу ФИО5 взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 47211 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг лица, оказавшего юридическую помощь в размере 25000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1616 руб. / л.д. 8-12 /.

Согласно платежному поручению № 454848 от 18.10.2021 года Министерством обороны России на расчетный счет ФИО5 переведены денежные средства в сумме 78827 руб. / л.д. 13 /.

Согласно расчету взыскиваемой денежной суммы по иску Министерства обороны РФ к ФИО2 ФИО19. общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию, составляет 78 827 руб. / л.д. 14 /.

Из приказа командира войсковой части 11384 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ефрейтор ФИО2 ФИО20 уволен приказом командира 78 отдельной бригады от ДД.ММ.ГГГГ № с военной службы с зачислением в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы / л.д. 15 /.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. То есть в соответствии с указанной нормой перечень случаев, при которых военнослужащие несут полную материальную ответственность, является открытым.

В связи с тем, что данный иск основан на праве обратного требования (регресса) к лицу, виновному в совершении дорожно-транспортного происшествия, а ущерб причинен имуществу третьих лиц, то в соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб должен быть возмещен в полном объеме.

В связи с чем, ответчик, причинивший вред третьим лицам, который был возмещен Министерством обороны Российской Федерации, должен нести материальную ответственность в полном размере ущерба.

При указанных обстоятельствах, требования истца Министерства обороны РФ к ФИО2 ФИО21. являют законными и обоснованными.

Поскольку на основании п. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями в качестве истцов освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с учетом суммы удовлетворенного иска, с ФИО2 ФИО22. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2564,81 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 ФИО23 о возмещении в порядке регресса причиненного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Министерства обороны Российской Федерации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 78 827 (семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2564(две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 81 (восемьдесят одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Коваленко