№ 2-1-906/2025 66RS0035-01-2025-001155-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.08.2025 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» ( далее истец, общество ) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Хендэ Соната, государственный регистрационный знак №1-109/2014, произошло дорожно- транспортное происшествие( далее ДТП), в котором автомобилям Мазда СХ5, государственный регистрационный знак №1-109/2014 Хендэ Санта Фе, государственный регистрационный знак №1-109/2014 КИА Спортридж, государственный регистрационный знак №1-109/2014, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом, которым выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 813 918,20 руб. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, у истца возникло право предъявить к нему регрессные требования. На основании п.п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса в сумме 813 918,20руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 278 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что когда произошло ДТП он не был в состоянии алкогольного опьянения. Готов выплачивать ущерб. После решения суда готов подписать контракт. Подтверждает, что уехал с места ДТП.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата> на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Хендэ Соната, государственный регистрационный знак №1-109/2014, под управлением ФИО3.( гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована в САО «РЕСО-Гарантия»), Мазда СХ5, государственный регистрационный знак №1-109/2014 под управлением ФИО4.( гражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование»), Хендэ Санта Фе, государственный регистрационный знак №1-109/2014 под управлением ФИО5 (гражданская ответственность застрахована в АО «Т-Страхование»), КИА Спортридж, государственный регистрационный знак №1-109/2014 под управлением ФИО6 (гражданская ответственность застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование»). Автомобили получили механические повреждения.

После совершенного ДТП виновник ДТП водитель ФИО1 скрылся с места происшествия.

Данный факт подтвержден Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, сведениями о водителях и транспортных средствах, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 19.08.2024( л.д. 9,10-11,33).

Из заявлений от 02.08.2024, 20.08.2024, 29.08.2024 следует, что собственники: автомобиля Мазда, СХ5 государственный регистрационный знак №1-109/2014, ФИО7, автомобиля Хендэ Санта Фе, государственный регистрационный знак №1-109/2014 ФИО5, автомобиля КИА Спортридж, государственный регистрационный знак №1-109/2014 ФИО6 обратились с заявлением о взыскании страхового возмещения после ДТП, произошедшего 11.05.2024( л.д.12-13,37,54-55).

Страховое возмещение автомобилю Мазда СХ 5 составило 400 000руб., автомобилю Хендэ Санта Фе -400 000руб., автомобилю КИА Спортридж -43 200,50 руб. Денежные средства выплачены потерпевшим в порядке прямого возмещения убытков их страховыми компаниями, САО РЕСО-Гарантия признало событие страховым случаем и выплатило страховым компаниям страховые выплаты, что подтверждается платежными поручениями № 182736 о 04.09.2024 в сумме 192082,30руб., № 243928 от 18.09.2024 в сумме 207917,70 руб., № 6066 о19.11.2024 в сумме 370 717,70руб., №833143 от 20.08.2024 в сумме 334600руб., № 842962 от 05.09.2024 в сумме 65400руб., № 16499 от 26.11.2024 в сумме 43 200,50руб.( л.д. 28,29, 31,45,46,48,57,60)

Итого, выплаченное страховое возмещение собственникам автомобилей, поврежденных в ДТП от 12.07.2024, составили 843 200,50руб., но к взысканию истцом заявлено 813 918,20руб.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

В силу положений п. « г» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места ДТП.

Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в общей сумме 813 918,20 руб. в связи с причинением ущерба по вине ФИО1, который после ДТП скрылся с места происшествия, то к страховой компании перешло право требования в порядке регресса выплаты указанной суммы с причинителя вреда – ФИО1

Таким образом, выплаченное страховое возмещение в размере 813 918,20 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия».

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 21 278 руб. которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 6511 №1-109/2014) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в порядке регресса ущерб, причиненный дорожно- транспортным происшествием, в сумме 813 918,20руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 278руб., итого 835 196,20руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025.

Судья- С.А. Бунакова