Эта категория охватывает вопросы, связанные с делением совместно нажитого имущества. В частности, она касается процедур и правовых оснований для раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются нормы, регулирующие, как именно происходит распределение общих активов между бывшими или разводящимися партнерами.
Хорольский районный суд (Приморский край) · О разделе имущества в натуре (выделе доли)
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования нежилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что она и <ФИО> являются
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила определить в её собственность и пользование согласно заключению эксперта ООО Проектно-диагностический центр «ДальСтройПроект» левую часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества в соответствии с условиями достигнутого соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе
Резолютивная часть
Произвести раздел нежилого здания – здание-магазин с гостиницей на 2-ом этаже, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов и долговых обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Богородский городской суд нижегородской области с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> С.А. (ордер – №) поддержал требования иска, заявленные <ФИО>, не согласился с вариантом раздела по встречному иску. Как следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что до лета 2019 года фактические брачные отношения сторон сохранялись, сторона ответчика (встречного истца) ссылается на то, что до поездки в Москву <ФИО> с детьми поехала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов и долговых обязательств удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества супругов с отступлением от равенства долей, с выплатой денежной компенсации за незначительную долю выморочного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования по которому в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и ШРК, жилое
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истец <ФИО>, как минимум с 20.06.2011 и по 26.09.2024 состояла в браке с ШРК, (дата) г.р., в период которого в общую долевую собственность – по (иные данные) доли
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что Ш-выми совместно было погашено кредита на сумму 522 937,80 руб., что соответствует стоимости 9 (522937,80/58033,70) кв.м спорной квартиры, следовательно, на долю каждого приходится
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества; по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая в исковом заявлении, что стороны с 25.05.2005 состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая в исковом заявлении, что стороны с 25.05.2005 состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Поскольку стороны в судебном заседании пояснили, что спорные автомобили находятся в пользовании у той стороны, которая является его титульным собственником, суд считает возможным оставить автомобиль марка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества; по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> Как установлено судом и следует из материалов дела 31.08.1996 года отделом ЗАГС администрации города Георгиевска и Георгиевского
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества; по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества (л.д. 3 – 4), просила признать общим имуществом <ФИО> и <ФИО>: дом по адресу: <адрес> кадастровым номером №, земельный участок
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы встречного иска, пояснили, что право на земельный участок возникло у <ФИО> до заключения брака, в связи с чем он не согласен
Мотивировочная часть
Судом установлено, что у <ФИО> отсутствует в собственности какое-либо имущество. В этой связи суд приходит к выводу, что дом, земельный участок и надворные постройки надлежит признать совместно нажитым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О разделе денежных средств совместно нажитых супругами
Вводная часть
Е.С.В. и Е.Д.Н. с *** по *** состояли в браке
Описательная часть
Норму ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) суд надлежащим образом разъяснил сторонам, иных доказательств сторонами представлено не было, о их наличии и необходимости истребования, не заявлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, в удовлетворении иска Е.С.В. следует отказать
Резолютивная часть
Исковые требования Е.С.В. оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании денежных средств совместно нажитым имуществом супругов, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту Истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Русских <ФИО> (далее по тексту Ответчик, <ФИО>) о признании денежных средств совместно нажитым имуществом супругов, взыскании
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в итоговой редакции поддержал. Пояснил, что <ФИО> приходится ему дочерью. На банковском счете в ПАО «Быстробанк» находились общие денежные средства супругов
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела сторона ответчика факт того, что денежные средства в сумме 2089864,04 руб., хранившиеся на банковском счете <номер> в ПАО «Быстробанк», на имя <ФИО>, факт правовой квалификации данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Русских <ФИО> о признании денежных средств совместно нажитым имуществом супругов, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О разделе между собственниками общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе между собственниками общего имущества. В обосновании своего иска указала, что с 25.06.2011 года стороны состояли в браке, брак между сторонами расторгнут 26.04.2016
Описательная часть
Судом установлено, что25.06.2011 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, расторгнут 26.04.2016 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе между собственниками общего имущества удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости супружеской доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости супружеской доли, в обосновании заявленных исковых требований истец и его представитель адвокат Обухов А.Ю. указали и пояснили в судебном заседании, что в 1997 году
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Пояснила, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена ей на деньги подаренные ее матерью <ФИО> в 2002
Мотивировочная часть
С учетом изложенного заявленные исковые требования истца подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявленияФИО2 к <ФИО> о взыскании стоимости супружеской доли - отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании участником общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что она и ее супруг <ФИО> по договору купли-продажи от <дата>. приобрели в общую совместную собственность жилое помещение
Описательная часть
Истица <ФИО>, извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебном заседании не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, о чем представила письменное заявление. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что истец не может устранить допущенную ошибку во внесудебном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании участником общей совместной собственности – удовлетворить частично
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по общим обязательствам супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по общим обязательствам супругов. В обоснование иска указывает, что между сторонами был заключен брак, который расторгнут
Описательная часть
Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать своё право на защиту. Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по общим обязательствам супругов, возникшим из кредитного договора, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
04 апреля 2025 г. <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором взыскать компенсацию с ответчика за произведенные платежи по кредитному договору. В обоснование своих требований <ФИО> указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в браке с 09.12.2022 по 24.11.2023, имеют общего сына <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Суд не усматривает необходимости отступления от равенства долей супругов при определении долей в общем имуществе супругов, в этой связи определяет долю ответчика по кредитному договору в размере одной второй части. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по общим обязательствам супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 08 июня 2021 года обязательства по кредитному договору № от 19 октября 2018 года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 26 апреля 2014 года состояли в зарегистрированном браке. 10 января 2020 года их брак был прекращен на основании решения мирового судьи от 02 декабря 2019 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать автомобиль марки Тойота Премио, <Дата> г. выпуска, государственный регистрационный знак и жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, совместной собственностью <ФИО> и <ФИО> Разделить имущество
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании денежных средств единоличной собственностью супруга, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о признании денежных средств в размере сумма единоличной собственностью супруга, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (Светличной) <ФИО> о признании денежных средств единоличной собственностью супруга, взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по исполнению общих денежных обязательств супругов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по исполнению общих денежных обязательств супругов, указав в обоснование иска, что 08.10.2020 решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга были
Описательная часть
Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по исполнению общих денежных обязательств супругов, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
