Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Таврический районный суд (Омская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, кадастровому инженеру ООО «Геоцентр» <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными, а площадь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в них, просил их удовлетворить. Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме того, в адрес суда направила возражения относительно требований истца, согласно которых указала, что доводы истца противоречат фактическим обстоятельствам, а требования истца не основаны на норме закона. Доводом истца в обоснованности
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Администрации Таврического муниципального района Омской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, в обоснование требований указав, что ему на праве аренды
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что наличие реестровой ошибки подтверждается
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № путем установления границ указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области, обществу с ограниченной ответственностью «СтройПромРесурс» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Комитету лесного хозяйства Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 2015 года <ФИО> является собственником объекта капитального строительства - жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 195,1 кв. м, расположенного в границах
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету лесного хозяйства Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ответчикам Администрации городского округа Красногорск
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов по доверенностям <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования просили удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся истцов, представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит обязать <ФИО> в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу своими
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:11:0010416:99 площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что от сторон не представлено доказательств, подтверждающих недостоверность выводов экспертизы в землеустроительной части, либо ставящих под сомнение эти выводы. Таким образом, оценивая совокупность представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о восстановлении границ земельных участков - оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, действуя в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Эльбрус» об установлении границ земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером №, исправлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточненного иска поддержала и просила иск удовлетворить, при этом ранее заявленные требования об исключении сведений из ЕГРН о местоположении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Эльбрус» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.о. <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами , расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д. Надеждино, уч. , и , расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчикам Федеральному агентству лесного хозяйства, СНТ «Сватково», <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержал по доводам иска, просил удовлетворить. Представитель ответчика СНТ «Сватково» председатель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным исправить реестровую ошибку в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № и установить границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, СНТ «Сватково», <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков – удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований просила (том 1 л.д. 3-4, 113)
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> (том 1 л.д. 179) в суде поддержал требования, изложенные в уточненном исковом заявлении. Против удовлетворения встречного иска возражал. Считает, что забор, установленный со смежным
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Щербинский районный суд (город Москва) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят внести в сведения в ЕГРН, сведения о местоположении границ земельного адрес с кадастровым номером КН, площадью 1391 кв.м., согласно представленных координат; внести изменения
Описательная часть
Из материалов дела следует, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером КН, с адресным ориентиром: адресо., садов, тов. «Поляна», уч. 57, площадью 1233 кв.м., категория земель: земли
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 данной статьи). Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Поляна» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков – отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником ? доли
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера (л.д.69 том 1) в судебном заседании на предъявленных исковых требованиях настаивали по доводам иска; встречные исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы инвентарно-правовых дел на домовладения по адресам в Мотовилихинском районе по <адрес> и <адрес>, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ОАО «Российские железные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060401:87 площадью 400 кв.м., расположенного по <адрес> «б» <адрес>, что подтверждено выпиской
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***. При доме арендовался земельный участок площадью 599 кв.м, который ошибочно был учтен в ЕГРН под двумя разными кадастровыми номерами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Устранить в сведениях Единого государственного реестра недвижимости реестровую ошибку, исключив сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***
Щербинский районный суд (город Москва) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит с учетом уточнений признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН относительно земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0020465:24
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником садового земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020465:24, расположенного по адресу: адрес, адрес Прометей, уч-к 237, на основании постановления Главы адрес №
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с уточненными требованиями в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, ЗАО «Константиновское» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела и оценив все представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ЗАО «Константиновское» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коломенский городской суд <адрес> с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, в котором просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении судом. Истец <ФИО> дополнительно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять заключению землеустроительной экспертизы, так как данное заключение соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, является объективным, определенным, содержит описание
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, просит
Описательная часть
Представитель истца ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Выслушав объяснения лица, участвующего
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности довода истца о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части описания местоположения границ спорных
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» - удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>., <ФИО>., обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков. В
Описательная часть
Истец просит суд признать реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым № №, расположенного по адресу: <адрес>, исключив из единого государственного реестра недвижимости сведения
Мотивировочная часть
У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку его заключение научно аргументировано и обоснованно. Эксперт выходил на местность, о чем свидетельствуют фотографии, производил необходимое исследование в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков указав, что он с 1998 года является членом СНТ «Колос», что подтверждается членской книжкой садовода
Описательная часть
Просит суд признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельных участков с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Колос»
Мотивировочная часть
Оценивая заключение проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы с точки зрения требований ст. 67 ГПК РФ, суд отмечает, что судебная землеустроительная экспертиза была проведена экспертами, имеющим необходимую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков земельного участка удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец просит суд внести в ЕГРН по кадастровой границе земельного участка с кадастровым номером № между точкой ... с координатами ... и точкой ... c координатами ... поворотные точки согласно приведённой ниже таблице
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеприведенных норм права и установленных обстоятельств по делу, суд считает исковые требования подлежащими
Калужский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником одноэтажного металлосварного строения общей площадью 142,7 кв.м. используемого под кафе-бар, расположенного на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении к заявленным ответчикам, полагали, что оснований для проведения
Мотивировочная часть
Истец наличие оснований для удовлетворения иска связывает с допущенными, по его мнению, реестровыми ошибками при межевании указанных земельных участков, в связи с чем предъявляет исковые требования к лицам, производившим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Г. <ФИО>, ЗАО «Радиан», ОАО «Калугаземпредприятие» оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу г. Омск , с кадастровым номером 55:36:1201026:2263, площадью 120 кв.м. и земельного участка по тому же
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Пояснил, что дом приватизировал в 1999 году, дом состоял из двух квартир, с соседями была долевая собственность. После того как хозяйка второй квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что допущенная реестровая
Резолютивная часть
Исковые требования Ю.В., Ю.В. к Администрации г. Омска, департаменту образования Администрации г. Омска, департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО>, СНТ «Ждановский» об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, установлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенностям <ФИО> требования поддержала со ссылкой на указанные выше обстоятельства и выводы судебной экспертизы. Поскольку в судебном заседании нашел
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия
Резолютивная часть
Исковые требования кузьмина (), ким ) к гейдельбах (), Садоводческому некоммерческому товариществу «Ждановский» () об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> является собственником двух земельных участков, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: /адрес/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просит установить границы земельных участков истца по варианту /номер/ проведенной судебной землеустроительной экспертизы
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что границы земельных участков должны быть установлены по варианту № 1 проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы. Учитывая заключение эксперта, суд приходит
Резолютивная часть
1. Установить границы земельного участка с кадастровым номером /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/, в соответствии с вариантом /номер/ Заключения землеустроительной экспертизы, составленным кадастровым
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, понуждении демонтировать навес и тротуарную плитку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменений от 21.03.2025) к <ФИО>, администрации муниципального округа Серебряные Пруды Московской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах участка ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности Дик Н.А. иск поддержала в полном объеме, указав о необходимости исправления реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, а также сноса строений
Мотивировочная часть
По землеустроительному делу однозначно определить местоположение границ земельного участка <ФИО> не представляется возможным. Вместе с тем, экспертом было проведено совмещение спроектированных контуров
