Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Комитету лесного хозяйства <адрес>, в котором, уточнив требования иска в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Пушкинского городского Совета народных депутатов от <дата> №, отведены из земель Правдинского лесхоз-техникума в охранных зонах ЛЭП во временное пользование сроком
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Руководствуясь приведенными правовыми нормами, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа <адрес>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ТСН «Ивушка-3. Ивантеевка», <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению муниципального имущества и землепользования администрации города Орла об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности. В обоснование требований
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит признать реестровой ошибкой внесенные в единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка, кадастровый , расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что имеется реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка, кадастровый , расположенного по адресу: (адрес обезличен). При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Управлению муниципального имущества и землепользования администрации (адрес обезличен) об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности-удовлетворить частично
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> указала, что квартира в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, общей площадью , кадастровый № принадлежит ей по праву собственности на основании договора дарения от <дата>. Собственником квартиры <адрес>
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании против заявленных <ФИО> требований возражали в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему, указав, что утверждения стороны истца о неверно
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки при технической инвентаризации и составлении технического паспорта указанного жилого дома 19.09.1990 специалистами БТИ, что нарушает права истца как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП РХ «Управление технической инвентаризации» об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом имевшего место уточнения требований (л.д.138-139) к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлась сособственником земельного участка площадью № кв.м. на основании нотариально удостоверенного договора дарения земельного участка от <дата>, что также подтверждается
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцами права общей долевой собственности, а именно в размере 1\2 доли за каждым, на земельный участок № кв.м. по адресу:
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ – координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, г<адрес> <адрес>, путем исключения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Администрации <адрес> об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности. Требования мотивирует тем, что 13.05.1958г. Решением Красноярского городского Совета депутатов трудящихся
Описательная часть
В связи с изложенным, с учетом уточнений, истец просит признать сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости о местоположении границ (координатах характерных точек границ) границы земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что внесенные в ЕГРН о местоположении границ (координатах характерных точек границ) границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, пер. Горийский
Пермский районный суд (Пермский край) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела извещена надлежащим образом. Дополнительные пояснения по иску представлены в материалы дела (л.д. 42-43 том 3). Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению к ответчикам Департаменту лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу и к Комитету имущественных отношений администрации
Резолютивная часть
Исковые требования Журавлевой <ФИО> к ответчикам Департаменту лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу, Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности и по иску Городской Управы города Калуги к <ФИО> о приведении объекта в состояние до реконструкции
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, Управлению Росреестра по Калужской области, в котором просила признать за ней право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд представителей. В судебном заседании представители <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив установленные по делу обстоятельства, проанализировав представленные в деле доказательства, принимая во внимание выводы проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что спорный объект
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное садоводство, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельного участка истца, так как согласно сведениям ЕГРН
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в координатах границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> об исправлении реестровых ошибок в координатах граница земельных участков (л.д. 2-5)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровых ошибок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровых ошибок в границах участков - удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · Об исправлении реестровых ошибок и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений и государственного заказа <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «АгростройМ» об установлении границ земельного участка, реестровой ошибке, в обоснование которого указали, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства имущественных отношений и государственного заказа <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, измененные исковые требования поддержала по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив специалиста, эксперта, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Министерства имущественных отношений и государственного заказа <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Министерства имущественных отношений и государственного заказа <адрес> к <ФИО> , ООО «АгростройМ» , администрации Моршанского муниципального округа <адрес> (ОГРН № об исправлении реестровых ошибок и установлении границ
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки, об установлении местоположения границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 670,6 кв.м, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается
Описательная часть
Просит суд признать реестровую ошибку в определении местоположения смежной границы земельных участков, исправить её в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, исключив сведения
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта № от <дата> по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что не доверять указанному заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, об установлении местоположения границ земельного участка, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок, уточнении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> об установлении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу (ответчику по встречному иску) <ФИО> <ФИО>. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , В связи с установленной
Сараевский районный суд (Рязанская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Новобокинское сельское поселение Сараевского муниципального района и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика – администрации МО – Новобокинское сельское поселение Сараевского муниципального района
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
1. Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования – Новобокинское сельское поселение Сараевского муниципального района
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границы земельного участка
Вводная часть
П.Т.В. и <ФИО>, являвшиеся собственниками земельного участка с кадастровым номером № по 1/2 доле, 14.06.2019 обратились с иском в суд к собственникам земельного участка с кадастровым номером № <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещался надлежащим образом, действует через представителя. Ранее в судебном заседании указал, что забор, обозначающий границы его земельного участка, из столбов из сетки
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом подтверждения материалами дела, в том числе, заключениями судебной землеустроительной экспертизы наличия реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка ответчиков, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить за счет ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежат два земельных участка: с кадастровым номером №, площадью 2200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок c кадастровым номером №, площадью 1978 кв.м., расположенный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила суду что споров го границе с земельными участками истца не имеет, не возражала против переопределения границ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков удовлетворить.В порядке исправления реестровой ошибки переопределить границы земельного участка с кадастровым номером №
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Стеценко <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску – <ФИО>, действующий на основании доверенности (копия в деле) просил суд удовлетворить уточненные исковые требования, с заключением экспертизы ознакомлен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом заключения судебной землеустроительной экспертизы, исковые требования и встречные исковые требования об исправлении реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Стеценко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Карчак <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Границы
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело при данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости, в части описания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <ФИО>, установлении границ земельного участка
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, с участием третьего лица СТ «Россиянка»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, которым просила с учетом уточнений требований исправить реестровую ошибку, признав формирование земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – Бруно Е.В. заявленные исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме, уточнив требования
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные выше обстоятельства, в том числе, представленные фотоматериалы, схемы расположения земельных участков, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что межевание спорного земельного
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по встречному иску Хатламаджиян <ФИО> к Хатламаджияну <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, просил суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Хатламаджияна <ФИО> к Хатламаджиян <ФИО>, третье лицо - Управление Росреестра по Ростовской области, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по иску третьего лица <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Вводная часть
Истец <ФИО>, а также третьи лица с самостоятельными требованиями <ФИО> и <ФИО> обратились в Сергиево-Посадский городской суд <адрес> с учетом уточнения требований к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился. Ознакомившись с материалами дела, в том числе с межевым планом на унаследованный им от отца земельный участок с кадастровым номером №, а также с заключениями специалистов (кадастровых
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме требований истца <ФИО>, третьих лиц заявляющих требования относительно предмета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по иску третьего лица <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, обязании снести забор, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, обязании снести забор, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в границах земельного участка ответчика имеется реестровая ошибка, ввиду чего ею был установлен забор на земельном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая что при исправлении реестровой ошибки, вносимые изменения повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц, наличие спора о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, обязании снести забор, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ по результатам проведенной землеустроительной экспертизы, <ФИО>, Федеральному агентству лесного хозяйства об исключении из ЕГРН сведениях
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, первоначальным владельцем по учетным данным Загорского БТИ по состоянию на <дата> (обор. л.д.124) являлся Загорский опытно-механизированный лесхоз. Эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд находит ошибочным вывод эксперта об отсутствии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по координатам закрепленных в сведениях технической инвентаризации по искусственно созданным ориентирам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по координатам закрепленных в сведениях технической инвентаризации по искусственно созданным ориентирам
Описательная часть
В уточненном исковом заявлении (том 1 л.д.209-213) истец ссылается на недействительность акта согласования границ смежных земельных участков, датированный 24.06.2002 г., приобщенный к материалам дела ответчиком, указывает на то, что данный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств, то есть объективно, всесторонне, с учетом всех доказательств по делу в их совокупности. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по координатам закрепленных в сведениях технической инвентаризации по искусственно созданным
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по встречному иску ТСЖ «Нектар-2» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ТСЖ «Нектар-2» об исправлении реестровой
