Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тулземкадастр» об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по устному заявлению в порядке ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в письменном виде, просил их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что границы земельного участка с кадастровым номером К№ установлены с реестровой ошибкой, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тулземкадастр» об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О согласовании и утверждении границ земельного участка путем исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Башшидинский сельский совет муниципального района Нуримановский район РБ, <ФИО> о согласовании и утверждении границ земельного участка путем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истцов по первоначальному иску (ответчиков по встречному иску) в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, против удовлетворения встречных
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГСК «Строитель-1», администрации Тамбовского района Тамбовской области об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, указав в обоснование, что истцам
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, <ФИО> и <ФИО> принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности каждому земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. «Северный» земельный
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования, суд приходит к выводу, что требования истцов направлены по существу на исправление реестровой ошибки, наличием которой обоснованы заявленные требования, при этом в случае её исправления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГСК «Строитель-1», администрации Тамбовского района Тамбовской области удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> просит суд исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, допущенную кадастровым инженером С.В., исключить из данных ЕГРН сведения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, в обоснование чего пояснил, что истец является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м, расположенного
Мотивировочная часть
Представитель ответчика А.Р. – Е.А. в судебном заседании возражала против исковых требований, в обоснование чего пояснила, что координаты межевой границы земельных участков сторон установлены в полном соответствии с законом
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТСН «Садовод-1» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 180 кв. м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Московская область, Солнечногорский район, р. <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости, в части описания объектов недвижимости (координат границ) земельных участков
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Клин Московской области, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
АО «Успенское» обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Мобильные Телесистемы», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки, с учетом уточненных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО « Успенское» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности ПАО « Мобильные телесистемы» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровых ошибок, допущенных при постановке на кадастровый учет земельных участков и сооружения с кадастровым номером №, принадлежащих ответчикам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Успенское» к публичному акционерному обществу «Мобильные Телесистемы», <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Управлению муниципального
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. Свои уточненные требования мотивирует тем, что ему на основании решения Орехово-Зуевского городского суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по надлежащей доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила об удовлетворении иска. В нарушение пункта 13, пункта 69 и пункта 70 Требований, раздел
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному экспертному заключению, так как эксперт <ФИО> является кадастровым инженером, включен в Национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О согласовании и утверждении границ земельного участка путем исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделу по Нуримановскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления, Администрации сельского поселения Павловский сельский
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, по встречному иску С.Н. к С.Н., А.В., администрации г.о. Долгопрудный об установлении границ земельного
Вводная часть
С.Н., А.В. обратились в суд с иском к С.Н., в котором с учетом сделанного уточнения, просят признать сведения о месторасположении границ принадлежащего им земельного участка общей площадью 820 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоС.Н., А.В. являются собственником земельного участка, располагающегося на территории СНТСН «Клязьма-2», с кадастровым номером № (л.д. 20-25). Границы земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает что заявленные исковые требования, встречные исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление С.Н., А.В. к С.Н., администрации г.о. Долгопрудный об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и установлении местоположения указанного земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения земельного участка –
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> требует исключить из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) сведения о местоположении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 544 кв.м. из земель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 40,3 кв.м и земельный участок общей площадью 701 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
При отсутствии спора о праве реестровая ошибка, воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости из документа, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, может быть исправлена в порядке статьи
Резолютивная часть
Устранить реестровую ошибку в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении координат характерных точек границ: земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 544 кв.м из земель населённых пунктов для ведения
Киреевский районный суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, требования по которому мотивированы тем, что решением Киреевского районного суда Тульской области от 21 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-1081/2021 вынесено решение
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по ? доле) принадлежит часть жилого дома, общей площадью 97,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части местоположения границ земельного участка с кадастровым
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и внесении изменений в сведения ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками по <адрес> доли каждый земельного участка № с кадастровым номером <адрес>, площадью <адрес> кв.м, расположенного
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, при отсутствии возражений со стороны истцов и их представителей. Таким образом, суд
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Щелково Московской области об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить Исправить реестровую ошибку части описания местоположения координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, мотивируя тем, что он является собственником земельного участка с КН №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1 118
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд считает возможным установить местоположение границы между земельными участками <ФИО> и <ФИО> по межевому
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 420 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод», уч. № (л.д. 14-20)
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 420 м2 по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к СНТ «Садовод» об исправлении реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Садовод» об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, об исправлении реестровой ошибки, уточнив их в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 72-76 том 1). В обоснование исковых требований указал, что является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Просил установить координаты границ принадлежащего ему земельного участка по варианту /номер/ судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Богучарский районный суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Богучарского муниципального района Воронежской области об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок, в котором просит признать за ним право
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование о признании или исправлении реестровой ошибки в качестве самостоятельного способа защиты законом не предусмотрено, в связи с тем, что удовлетворение судом данного требования само по себе не приведет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богучарского муниципального района Воронежской области об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации «Бурашевское сельское поселение» Калининского района Тверской области об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по указанным в иске доводам, просил установить границы земельного участка истца по варианту № 2 заключения экспертизы, взыскать с <ФИО> в пользу истца
Мотивировочная часть
При принятии решения суд полагает возможным руководствоваться вышеуказанным заключением эксперта, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, данных о его заинтересованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , администрации МО Тверской области «Калининский район» об установлении границ земельного участка удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 817 кв.м, категория
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Шаумянское сельское поселение <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что при уточнении границы населенного пункта села Шаумян Шаумянского сельского поселения Туапсинского района картометрическим методом, не были учтены фактические границы населенного пункта, в связи с чем эта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:09:0030701:5, площадью 726 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, существующие сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, следует
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки, в обоснование указав, чтоейна праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Судом установлено, что истцуна праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанныедоказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет земельных участков, принадлежащих ответчикам, в результате которой произошло пересечение
