Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении указанной пенсии с момента
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> он обратился в Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, полагает, что по состоянию на <дата> в полном объеме выработан стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости мужчинам, достигшим возраста 55-ти лет
Мотивировочная часть
Из представленных документов, а так же из показаний свидетеля <ФИО>, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> в спорный период времени с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, действительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный трудовой
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об отмене и изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Службы финансового уполномоченного № У-24-128311/5010-003 от 27 декабря 2024 года по обращению <ФИО> и его отмене. В обоснование требований
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании также возражали против заявленных требований. Судом установлено, что 17.09.2023 между Заявителем и турагентом ООО «КТ» был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявление ООО РСО «ЕВРОИНС» о признании незаконным и отмене решения Службы финансового уполномоченного № У-24-128311/5010-003 от 27 декабря 2024 года, оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об отмене и изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № У-24-97233/5010-017 от <дата> в части взыскания процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Lada Vesta, государственный регистрационный номер №, 2021 года выпуска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом действующего законодательства, суд полагает, что финансовый уполномоченный обоснованно рассчитал и взыскал проценты по ст. 395 ГК
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного № У-24-97233/5010-017 от 7 ноября 2024 года, оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеизложенным заявлением, мотивируя свои требования тем, что по результатам рассмотрения обращения, Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля <ФИО> г.р.з. №, под управлением <ФИО>, которому
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, изучив представленные по делу заключения о повреждениях автомобиля №, принадлежащего <ФИО>, принимает за основу заключение эксперта № № №
Резолютивная часть
Требования СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о взыскании страхового
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене (изменении) решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Кстовский городской суд Нижегородской области с указанным иском, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (далее
Описательная часть
Представитель истца в суде исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводов искового заявления. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования необоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» ( об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного <ФИО> № от (дата обезличена), снижении размера неустойки, отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявления, пояснила, что она не обладает специальными познаниями и не указала полную сумму неустойки, подлежащей взысканию с САО
Мотивировочная часть
Выслушав заинтересованное лицо, изучив материалы гражданского дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает установленным, что в предусмотренный законом двадцатидневный срок
Резолютивная часть
Заявление САО "ВСК" об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество (далее – САО) «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее финансовый уполномоченный) <ФИО> № № от <дата>
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, просит их удовлетворить в полном объеме. Также пояснила, что заключение эксперта является не полным, т.к
Мотивировочная часть
Оценив, представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что стороной заявителя не представлено суду бесспорных доказательств подтверждающих обоснованность заявленных требований. Делая такой вывод
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страховому акционерному обществу «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата> о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страхового
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга», далее АО СК «Астро-Волга», обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль после ДТП, имевшего место <дата>, эксплуатировался. Участие автомобиля в ДТП <дата> свидетельствует о том, что он утрачен не был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта относительно механизма ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявлению акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, о возложении обязанности
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», Страховое общество) оспорило в суде решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что все запчасти для проведения восстановительного ремонта транспортного
Мотивировочная часть
Суд считает указанное решение законным и обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» в лице Центрального филиала ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО САК «Энергогарант» просит суд признать незаконным решение финансового уполномоченного до правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Мотивировочная часть
В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу, что финансовым уполномоченным обоснованно были взысканы с ПАО САК «Энергогарант» убытки в связи с необоснованным неисполнением ПАО САК «Энергогарант» обязанности по организации
Резолютивная часть
Заявление ПАО САК «Энергогарант» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №У-24-114960/5010-009 от 20.12.2024 по обращению <ФИО> - оставить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с заявлением, указав в качестве основания своих требований, что 28.06.2022 в страховую компанию поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля Mazda
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП произошедшего 18.06.2022 по адресу: <адрес> вследствие действий <ФИО> управлявшего автомобилем ГАЗ 2824 с государственным регистрационным знаком № был причинен ущерб
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, совершение сделки неправомочным лицом, которая не была одобрена представляемым, не влечет ее ничтожности, а предоставляет другой стороне право отказаться от договора в одностороннем
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что 16.09.2024 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> по результатам рассмотрения
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 11.01.2024 года вследствие действия <ФИО> У,Р., управляющего транспортным средством ПАЗ 32054, г/н [Номер], было повреждено принадлежащее <ФИО> транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Требования АО «МАКС» об отмене решения по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> по обращению <ФИО> удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене, изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене либо изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Заявитель полагает, что отказ финансового уполномоченного в применении ст. 333 ГК РФ не соответствует действующему законодательству, поскольку из материалов дела усматривается, что в действиях страховщика отсутствовал умысел
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" об отмене, изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене, изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Белореченский районный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит отменить либо изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, однако представила возражение на заявление (л.д.73-74), в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также указывает, что решение финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «ВСК» об отмене, изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхований, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, <ФИО>5
Вводная часть
<ФИО>1 АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
В свою очередь, финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения потерпевшего на основании проведенных экспертных исследований была определена сумма страхового возмещения в размере 90 600 рублей, при этом финансовым уполномоченным
Мотивировочная часть
Суд считает указанное решение законным и обоснованным по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах и, проанализировав вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «МАКС» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхований, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, <ФИО>5 от <дата>
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Северодвинский городской суд Архангельской области с заявлением об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по обращению
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> с доводами заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного не согласился. Считает, что финансовым уполномоченным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «Ингосстрах» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги от 20.07.2025 № У-25-73613/5010-009 незаконным и его отмене
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд требованиями об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 марта 2021 года в 18 часов 10 минут в районе Х водитель <ФИО>, управляя ТС Honda Accord, государственный регистрационный знак Х, двигаясь задним ходом, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано выше, в судебном заседании установлено, что Направление на ремонт было отправлено страховой компанией в адрес потерпевшего 13 апреля 2021 года, что подтверждается Списком внутренних
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Котельничский районный суд (Кировская область) · Об отмене решения, включении периода работы в общий и страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению ПФР в Котельничском районе Кировской области об отмене решения, включении периода работы в общий и страховой стаж. В обоснование требований указав, что при назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные требования, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Дополнительно указала, что с год работала портной на <обезличено> фабрике, которая неоднократно меняла свое
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о включении периодов работы в общий и страховой стаж удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене/изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением САО «ВСК» об отмене/изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №№
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01 января 2022 года сроком по 31 декабря 2022 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала
Мотивировочная часть
04 августа 2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> принято решение № №, заявление направлено САО «ВСК»
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене/изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №№ от 04 августа 2022 года
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене/изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене/изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-№
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28 февраля 2022г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене/изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №№ от 28
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, в представленном
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
В удовлетворении требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, 06.06.2024 между <ФИО> и заявителем заключен договор ОСАГО серии <ФИО> со сроком страхования с **.**.**** по **.**.****, страхователем, собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем суду не представлено доказательств направления <ФИО> уведомления о возможности произвести ремонт ТС на станции ООО «СТО ДЕПО», как и отказа <ФИО> от такого ремонта. Из представленного суду заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как это следует из решения Финансового уполномоченного № У-24-39556/5010- 215 от 11.06.2024 и подтверждается материалами выплатного дела 27.12.2023 потерпевший <ФИО> обратился (посредством почтового отправления) в СПАО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперт обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Каменский городской суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ***, вследствие действий К., управлявшего транспортным средством государственный регистрационный знак был причинен материальный
Мотивировочная часть
Оценив представленное в материалы дела экспертное заключение ООО «Калужское экспертное бюро» составленное по поручению Финансового уполномоченного, суд приходит к выводу о том, что заключение соответствует требованиям статьи 86
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от *** по обращению <ФИО> оставить без удовлетворения
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах основания для взыскания в пользу <ФИО> величины УТС в сумме 32125,58 руб. с АО «СК «Астро-Волга» отсутствуют, решение финансового уполномоченного о взыскании данной величины УТС не отвечает
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
