Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №*** от ***
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование», Общество) обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №*** от ***
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Пояснила, что <ФИО> обратилась в АО «Тинькофф Страхование» ***, страховой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах финансовый уполномоченный пришел к выводу, что необходимые для осуществления выплаты страхового возмещения документы были предоставлены в финансовую организацию в день подачи заявления
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №*** от *** – оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № № от 08.07.2022 года <ФИО>, заинтересованное лицо <ФИО>
Вводная часть
САО«ВСК» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услугФИО2, в котором просит отменить решение № № от <дата>, вынесенного по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования заявления поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, чтов результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № № от <дата> <ФИО> - отказать
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 25.09.2024г
Вводная часть
Заявитель САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 25.09.2024г
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявление поддержал в полном объёме, дал пояснения, аналогичные заявлению, который просил удовлетворить, так как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 25.09.2024г. – оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ... № ... по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, -
Вводная часть
Акционерное общество «Экспобанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от ... № .... Требования мотивированы следующими обстоятельствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между <ФИО> и АО «Экспобанк» заключен договор кредита по кредитному продукту «...» ..., в соответствии с условиями которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 751 069 рублей
Мотивировочная часть
Как установлено указанным решением финансового уполномоченного, <ФИО> отказался от Услуги, предложенной ему в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, в соответствии c предоставленным Законом № 353-ФЗ правом
Резолютивная часть
В удовлетворение заявления акционерного общества «Экспобанк» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ... № ... по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, отказать
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ЕАО» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных
Описательная часть
Из текста искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истицей в просительной части допущена описка в указании даты и номера решения об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Мотивировочная часть
Представленные доказательства достоверно подтверждают факт трудовой деятельности <ФИО> в спорный период в <обезличено> и размер её заработной платы. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к областному государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области» о признании незаконным решения об отказе
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения службы финансового уполномоченного и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») об отмене решения службы финансового уполномоченного и взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.10.2022г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
Настоящее исковое заявление повторно подано в Анапский городской суд 27.01.2023 года в связи, с чем суд полагает возможным восстановить <ФИО> пропущенный процессуальный срок для оспаривания решения финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» об отмене решения службы Финансового уполномоченного от 11.10.2022г. в части взыскания неустойки за период с 09.11.2020г
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11.11.2021г. №№ по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11.11.2021 №-№ требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении. Как следует из материалов дела 11.11.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит решение финансового уполномоченного №№ от 11.11.2021 законным и обоснованным, и приходи к выводу об отказе в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 11.11.2021г. №№008отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги В.И.Р., по исковому заявлению В.И.Р. к САО «ВСК» о защите прав
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, В.И.Р. об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №. Требования мотивируют тем, что В.И.Р
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, по вине водителя П.А.Н., управлявшей автомобилем , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль В.И.Р. - Как следует
Мотивировочная часть
Признавая факт ненадлежащего исполнения САО «ВСК» своих обязательств перед истцом, суд считает обоснованными требования В.И.Р. о взыскании с ответчика неустойки. В части требования взыскания неустойки, по день фактического
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги В.И.Р. отказать
Калининский районный суд (Тверская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-23-34295/5010-004 от 17.04.2023
Вводная часть
В производстве Калининского районного суда Тверской области находится указанное гражданское дело. В обоснование заявленных требований указано, что настоящий спор вызван требованием потерпевшего произвести выплату неустойки за просрочку
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования полностью поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, оснований для снижения размера неустойки, судом не установлено
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-23-34295/5010-004 от 17.04.2023 оставить без удовлетворения
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного от 13.12.2024 № У-24-117860/5010-009 по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-24-117860/5010-009 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>- <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом споре финансовая организация не исполнила надлежащим образом свои обязательства перед потерпевшим (потребителем), не обеспечив восстановительный ремонт ТС. Иными словами, надлежащее страховое
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовой услуги отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 07.03.2022 № У-22-18506/5010-003
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 07.03.2022 № У-22-18506/5010-003,. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 07.03.2022 № У-22-18506/5010-003– удовлетворить частично
Режевской городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-107947/5010-005 по обращению <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «РСХБ-Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 28.09.2022г. № по обращению
Описательная часть
Судом из материалов дела и решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 28.09.2022г. № установлено, <дата> года между <ФИО> и АО «Россельхозбанк» заключено кредитное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-25538/5010-003 от 30.03.2023 года
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в Черкесский городской суд КЧР с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-25538/5010-003 от 30.03.2023 года. В
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при расчете согласно ст. 395 ГК РФ, сумма получается 7114,46 руб. Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Совкомбанк страхование» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-25538/5010-003 от 30.03.2023 года по обращению <ФИО>
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения о снятии с учета и восстановлении права на получение социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам, указывая, что он служит в Оренбургском ЛО МВД России на транспорте в должности помощника оперативного дежурного дежурной части с июля 2024 года, а в органах внутренних дел работает с 2001 года
Описательная часть
Его представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что ранее истец состоял в браке и был прописан в г.Оренбурге вместе с членами семьи у родителей жены
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> членом семьи своей матери не является, и право пользования жилым помещением, как член семьи собственника в <адрес> не приобрел. Следовательно, решение комиссии
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 18 января 2023 года №У-22-152409/5010-003 по обращению потребителя
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд вышеуказанным заявлением, в котором просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-152409/5010-003 рассмотреть дело по существу, применить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.09.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству , принадлежащее на праве собственности <ФИО>, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 18 января 2023 года
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об изменении решения от <дата> № У№ уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО "ГСК "ЮГОРИЯ" обратилось в суд с иском об изменении решения от <дата> № У-№ уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на законность оспариваемого решения. Как следует из
Мотивировочная часть
Представитель уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> по доверенности <ФИО> направил в суд письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО "ГСК "ЮГОРИЯ" об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-40584/5010-003 от <<дата>>, заинтересованные лица финансовый
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим заявлением, в обоснование заявленных требований указало, что <<дата>> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>1 принято решение № У-23-40584/5010-003
Описательная часть
САО «ВСК» извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимало, представитель по доверенности <ФИО>7 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем решением суда в пользу <ФИО>2 с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 93 655,41 рублей. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <<дата>> оставить без удовлетворения
Михайловский районный суд (Амурская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-24-35244/5010-013 от 30.05.2024
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» 27.06.2024 обратилось в суд с настоящим заявлением, в обоснование своих требований указав, что 30.05.2024 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая по доверенности № от 15.02.2024, и принимавшая участие в судебном заседании посредством ВКС с Амурским областным судом, на удовлетворении заявленных требований СПАО
Мотивировочная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая по доверенности № от 15.02.2024, и принимавшая участие в судебном заседании посредством ВКС с Амурским областным судом, на удовлетворении заявленных требований СПАО
Резолютивная часть
Заявление СПАО «ИНГОСТРАХ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворить частично
Заринский городской суд (Алтайский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> № У№ по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного <ФИО> № № от <дата> об удовлетворении заявления потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что решение финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «<ФИО>» об отмене решения Финансового уполномоченного №№ от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного от (<дата>.) по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> №(№)
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Представитель <ФИО>» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как установлено судом, (<дата>.) произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены), государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением установленного законом срока, суд приходит к выводу о том, что финансовый уполномоченный обоснованно признал
Резолютивная часть
Заявление АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности по назначению субсидии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения» о признании незаконным решения об отказе в назначении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что смерть арендодателя не является основанием недействительности договора коммерческого найма жилого помещения. Кроме того, данный договор был
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>. о признании незаконным отказа КГКУ «УСЗН» в предоставлении жилищной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности по назначению субсидии, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения» о признании незаконным решения об отказе в назначении субсидии на оплату жилого помещения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-61403/5010-003 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением АНО «СОДФУ», <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного № У-23-61403/5010-003 от <дата> о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> суммы неустойки в размере 300 000 рублей
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному
Мотивировочная часть
Кроме того, в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено: применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> У-23-41857/5010-003 по обращению <ФИО> и гражданское
Вводная часть
Представитель ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> У-23-41857/5010-003 по обращению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО>, исковые требования <ФИО>, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В удовлетворении заявления ПАО «САК
Мотивировочная часть
При разрешении заявления ПАО «САК «Энергогарант» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №У-23-41857/5010-003, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 02.05.2023 №У-23-41857/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги
Каширский районный суд (Воронежская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от 28.09.2023
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от 28.09.2023
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от 28.09.2023 удовлетворено заявление <ФИО>, с САО «ВСК» в пользу заявителя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает, что торги, проведенные страховщиком, не позволяют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от 28.09.2023 отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного № ... от <дата>
Вводная часть
САО обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № ... от <дата> по обращению <ФИО> страхового возмещения
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании указал на необоснованность заявления. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в САО с заявлением
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от <дата> N 123-ФЗ
