Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного № от <дата> о частичном удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО - Гарантия» доплаты страхового возмещения
Вводная часть
Заявитель САО «РЕСО - Гарантия» в адресованном суду вышеуказанном заявлении указало, что <дата> произошло ДТП, в результате которого вследствие действий <ФИО>, управлявшего т/с , г.р.н. № был причинён вред принадлежащему
Описательная часть
Судом установлено, что в акте осмотра т/с № от <дата> ООО «Стандарт Оценка» не отражены доаварийные повреждения автомобиля и дефекты эксплуатации, а характер установленных и описанных повреждений указывает, что все
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает, что заключение судебного эксперта является относимым и допустимым доказательством, достоверно отражающим размер причиненного ущерба. При изложенных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО - Гарантия» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг от 10.05.2023 № ***
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском заявлением об изменении решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая по доверенности, на требованиях с учетом уточнения настаивала, поддержала все изложенное в заявлении. Судом установлено, что решением
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценивая приведенные САО «ВСК» доводы, учитывая обстоятельства конкретного дела, период просрочки выплаты страхового возмещения, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг от 10.05.2023 № *** частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата изъята> № У-22-97777/5010-007
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата изъята> № У-22-97777/5010-007. В обоснование заявления
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить. <ФИО> и её представитель в судебном заседании против удовлетворения заявления возражали, просили отказать. Как следует
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-125031/5010-003 от 09.11.2022 и возмещение судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 09.11.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате, месте, времени его проведения извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая заявленное ходатайство, выслушав мнение и доводы сторон, суд не находит оснований для снижения неустойки в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-125031/5010-003 от 09.11.2022 и взыскании судебных расходов, – отказать
