Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата>. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата>, – оставить без удовлетворения
Приморский районный суд (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18 мая 2022 года № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18 мая 2022 года № по обращению
Описательная часть
Представитель заявителя АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал по основаниям в нем изложенным. Дополнительно пояснил, что решение Приморского районного суда Архангельской области от 24 февраля 2022 года
Мотивировочная часть
К заявлению истец приложила заверенную копию чека на 108 750 рублей 00 копеек, заверенный эпикриз пациента от 18 ноября 2020 года, заверенные послеоперационные назначения врача, заверенную копию чека на 436 рублей 50 копеек. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18 мая 2022 года № по обращению потребителя финансовой
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 27.12.2022 года
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в Черкесский городской суд КЧР с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 27.12.2022 года. В обоснование требований
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению. Из материалов дела и представленных службой финансового уполномоченного материалов, на которых было основано
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Совкомбанк страхование» об изменении решения №№ от 27.12.2022 года финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>9 № У-22-96962/5010-011 от <дата>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>9 № У-22-96962/5010-011 от <дата>. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представители САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>3 иск поддержал. Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>9 представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями статей 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 22, 23, 26 Федерального закона от <дата> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам
Резолютивная часть
Отказать страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении иска об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>9 № У-22-96962/5010-011 от <дата>
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-23-262/5010-007 от ДД.ММ.ГГ, с участием заинтересованных лиц финансового
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратился с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг вынес решение по обращению <ФИО> об удовлетворении требований о взыскании
Описательная часть
Так же судом установлено, что из информации о поступивших предложениях следует, что торги фактически не носили конкурентного характера, учитывая сведения об иных предложениях, свидетельствуют об их формальном характере
Мотивировочная часть
Так же суд приходит к выводу, что в экспертном заключении ООО "БРОСКО" от ДД.ММ.ГГ N У-23-262/3020-004, экспертом обоснована невозможность определения стоимости годных остатков по данным специализированных торгов
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-23-262/5010-007 от ДД.ММ.ГГ - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №У-22-26422/510-003
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивированным тем, что решением Финансового уполномоченного от <дата> №У-22-26422/510-003 с заявителя в пользу <ФИО> взыскана неустойка в размере 331 200 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы и требования заявления, просила удовлетворить его в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В судебное заседание заинтересованные лица, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем суд не усматривает препятствий
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования - удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, принятого по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>, мотивируя свои требования следующим. По обращению <ФИО> финансовым уполномоченным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГ № У-22-129033/5010-009 требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворены частично. С САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер ущерба, рассчитанный судебным экспертом, превышает взысканный финансовым уполномоченным, с учетом ранее выплаченного страхового возмещения, суд считает, что оснований для отмены решения финансового
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-129033/5010-009 от ДД.ММ.ГГ, распределении судебных расходов - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периодов ухода за детьми и назначении страховой пенсии по старости, назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периодов ухода
Описательная часть
Истец считает, что ответчиком необоснованно исключены вышеуказанные периоды и на основании изложенного, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области № от 28.11.2024 в части отказа во включении в страховой
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 03.11.2021 года № У-21-149667/5010-003
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Туапсинский городской суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 03.11.2021 года
Описательная часть
Требования мотивировали тем, что 03.11.2021 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-21-149667/5010-003 об удовлетворении требований, которые направил <ФИО>, о взыскании с САО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене его решения, в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>– отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности включить в стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить в стаж период нахождения
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец является получателем страховой пенсии по старости с . Из материалов дела следует, что <ФИО> с по работала в должности уборщицы лестничных клеток
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что перерасчет размера установленной истцу фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости должен быть произведен с
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить в стаж период нахождения в отпуске
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26 сентября 2022 года № У-22-105219/5010-005
Вводная часть
ООО «ВСК-Линия жизни» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «ВСК-Линия жизни» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
22.09.2022Финансовый уполномоченный требования <ФИО> удовлетворил, взыскав с ООО «ВСК - Линия жизни» дополнительный инвестиционный доход в размере сумма Вместе с тем, по мнению истца, объективных и документально
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «ВСК-Линия жизни» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26 сентября 2022 года № У-22-105219/5010-005 отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26 сентября 2022 года № У-22-105219/5010-005
Вводная часть
ООО «ВСК-Линия жизни» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «ВСК-Линия жизни» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
22.09.2022Финансовый уполномоченный требования <ФИО> удовлетворил, взыскав с ООО «ВСК - Линия жизни» дополнительный инвестиционный доход в размере сумма Вместе с тем, по мнению истца, объективных и документально
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «ВСК-Линия жизни» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26 сентября 2022 года № У-22-105219/5010-005 отказать
Приморский районный суд (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 17 мая 2022 года № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный) от 17 мая 2022 года №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что выводу о том, что решение финансового уполномоченного от 17 мая 2022 № является законным и обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 17 мая 2022 года № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> - отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-68473/5010-007 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> ..., финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Так, в нарушение п. 2.7 Единой методики некорректно определен следующий необходимый и достаточный набор (комплекс) вспомогательных и сопутствующих работ по окраске: выкрас образца. Время на окраску включает в себя все рабочие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при подготовке заключения эксперт-техник руководствовался предоставленными материалами дела. Осмотр транспортного не осуществлялся. Причины, по которым осмотр не производился, не поясняются. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> ..., финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>, взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки Тойота Марк 2, г.р.з. А592ТР777, собственником которого является истец <ФИО>, чья автогражданская
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Советский районный суд (Ставропольский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 10.05.2023 № в части взыскания неустойки
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 10.05.2023 № в части взыскания
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО серии XXX №
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства нарушают права АО «Тинькофф страхование» на добросовестное, разумное и справедливое разбирательство на этапе внесудебного разрешения спора. При таких обстоятельствах, решение № вынесено с нарушением
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Тинькофф Страхование» , заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> , об изменении решения уполномоченного по правам
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-23-86623/5010-009 от <дата>
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
По материалам дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Chevrolet Lacetti
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности определения стоимости годных остатков расчетным методом при проведении экспертизы, организованной финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения <ФИО>. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-23-86623/5010-009 от <дата>, отказать
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · Об отмене /изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-110501/5010-003 от 08 ноября 2023 г
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением. В обоснование указало08.11.2023 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № У-23-110501/5010-003 об удовлетворении
Описательная часть
Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности <ФИО>, судом не установлено, доказательств данным обстоятельствам истцом не представлено, в материалах дела таких доказательств не имеется
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Группа страховых компаний «Югория» отказать
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги от 31.01.2023 г. № У – 23-1636/5010-009
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной корпорации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 04.09.2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и В.А. заключен кредитный договор №00/40-127703/2022 по которому банк представляет В.А. кредит в размере 2 487 519 руб. 50 коп
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение о дате, времени и месте слушания дела В.А., суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие последнего с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Оценив обстоятельства заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги от 31.01.2023 г. № У – 23-1636/5010-009 -отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги №У-22-83454/5010-003от 01.08.2021г
Вводная часть
АО «СК ГАЙДЕ» обратилось в суд с заявлениемоб отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги №У-22-83454/5010-003от 01.08.2021г.; рассмотрении требований <ФИО> о взыскании неустойки по существу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, чтов результате ДТП, произошедшего 29.11.2019г., причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству Тойота Камри, г/н №. Гражданская ответственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя заявителя о применении ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от *** №***
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от *** №***, указав в обоснование заявления, что финансовый уполномоченный
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица – <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления. Считала, что основания для уменьшения размера неустойки отсутствуют, поскольку заявителем не представлено
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, анализируя приведенные заявителем доводы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от *** №*** оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16 ноября 2022 года №У-22-122909/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16 ноября 2022 года №У-22-122909/5010-008 по обращению потребителя финансовой
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного <ФИО> №У-22-122909/5010-008 от 16 ноября 2022 года о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 07 ноября 2022 года платежным поручением № Заявителю была произведена доплата страхового возмещения без учета износа в размере 53 623,15 рублей. Вместе с тем, документы, подтверждающие отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16 ноября 2022 года №У-22-122909/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного, по исковому заявлению <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявления указало, что в 03.12.2023
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 04 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген, номер №, под управлением <ФИО> и транспортного средства БМВ, номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и отмены решения финансового уполномоченного. Разрешая исковые требования <ФИО>, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного от 05 марта 2024 года № У-24-7925/5010-013 отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного ### по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Ренессанс Жизнь» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного ### по обращению <ФИО> Требования мотивированы тем, что решением Финансового уполномоченного ### от 11.02.2025
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, представитель заинтересованного лица, финансового уполномоченного <ФИО>, действующая по доверенностям, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, полагая
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421,422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. При таких обстоятельствах финансовый
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Ренессанс Жизнь» об отмене решения финансового уполномоченного ### по обращению <ФИО> оставить без удовлетворения
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования №У-21-146646/5010-003 от 1 ноября 2021 года
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указано, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с АО «МАКС» неустойки по договору
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, связанные с возникшими правоотношениями между АО «МАКС», <ФИО>, финансовым уполномоченным, суд приходит к выводу, что он обязан, применить требования ст. 333 ГК РФ к сумме
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования №У-21-146646/5010-003 от <дата> ИЗЪЯТА –
