Эта категория включает судебные решения, касающиеся отмены или снятия юридических запретов и ограничений, наложенных на объекты гражданского оборота. Речь идет о восстановлении права собственности или возможности совершать регистрационные действия с имуществом — будь то транспортные средства, недвижимость или другие активы. Судебные акты здесь определяют, когда и при каких условиях такие запреты прекращаются.
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Сбербанк» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что на момент совершения сделки на территории Республики Казахстан
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При этом факт заключения
Измайловский районный суд (Город Москва) · О снятии ограничений на автомобиль
Вводная часть
Истец С1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Альфамобиль», ООО «Спецстроймонтаж» о снятии ограничений на автомобиль, мотивируя свои требования тем, что им (истцом) 31.03.2021 был приобретен у ООО «Альфамобиль» автомобиль CHEVROLET
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2021 между ООО «Альфамобиль» (продавец) и истцом С1 (покупатель) заключен Договор купли-продажи, в соответствии с которым покупатель приобрел в собственность у продавца принадлежащее последнему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С1 к ООО «Альфамобиль» о снятии ограничений на автомобиль – отказать
Свердловский районный суд (Орловская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий и признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование своих исковых требований, что он по договору купли-продажи приобрел у <ФИО> автомобиль « <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Кроме того, пояснил суду, что он помогал <ФИО> в ремонте спорного
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетеля, поскольку его показания согласуются с доводами истца, изложенными в исковом заявлении, объяснениями представителя истца <ФИО> и ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Отделению судебных приставов по Покровскому и Свердловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области и судебному приставу-исполнителю Отделения судебных
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О снятии ограничений с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Буденновскому РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, в котором просила снять ограничения на регистрационные действия, наложенные на автомобиль марки CITROEN C4 PIKASSO 1.6 HDI, VIN №, кузов
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В исковых требований <ФИО> к Буденновскому районному отделению службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России
Братский городской суд (Иркутская область) · О снятии ограничений с автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области(далее – Отделение ПФР), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что на основании акта Отделения ПФР от 26.12.2012 о взыскании с <ФИО> страховых взносов, пеней и штрафов в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу п. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» реализация права пользования в отношении транспортного средства, как одного из правомочий собственника, может быть осуществлена при условии соблюдения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области
Никулинский районный суд (Город Москва) · О снятии ограничений с автомобиля
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит снять арест в отношении автомобиля***, государственный регистрационный знак***. В обосновании указав, что 08.02.2022 года судебным приставом МОСП по ВАШ №2 в рамках
Описательная часть
Истец на судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак . Факт использования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, интересы должника, являющегося инвалидом, учитывая, что автотранспортное средство необходимо для его регулярной транспортировки в медицинские учреждения, принимая во внимание, что доход
Резолютивная часть
Снять арест с автомобиля***, государственный регистрационный знак***, принадлежащий <ФИО>, наложенный судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №2 УФССП России по г.Москве
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, Калачёвскому РОСП УФССП России по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на регистрационные действия
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Калачёвскому РОСП УФССП России по Волгоградской области об отмене обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Калачёвскому РОСП УФССП России по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам начальнику отделения – старшему судебному приставу <ФИО>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес, <ФИО> об отмене запретов на совершение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС. Также судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что действующие запреты нарушают права истца как собственника транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о снятии запретов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к начальнику Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № 2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес – старшему судебному приставу <ФИО>
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об освобождении имущества (автомобиля) от запрета регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Орион» об освобождении имущества от запрета регистрационных действий. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора выкупа предмета лизинга № от <дата> приобрел
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора лизинга № от <дата> (л.д.12-14)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует признать обоснованным довод истца о том, что спорное имущество не передано в собственность ООО «Орион», в связи с чем, по обязательствам последнего не могут быть наложены запреты на имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" об освобождении имущества (автомобиля) от запрета регистрационных действий, удовлетворить
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · Об освобождении транспортного средства от ареста, о снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении автомобиля марки «» с государственным регистрационным знаком «№», <дата> года выпуска, от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.06.2023 между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец продает транспортное средство марки
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что регистрация автомобиля не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер, суд учитывает, между тем регистрация транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении транспортного средства от ареста, о снятии запрета на регистрационные действия, отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · Об освобождении автомобиля от ареста и запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к СПИ Солнцевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве, в котором просит освободить автомобиль <дата> года выпуска (VIN: №) с государственным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли продажи от <дата> является собственником автомобиля марки <дата> года выпуска (VIN: №) с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассматривать дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к судебному приставу исполнителю Солнцевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене запрета на отчуждение автомобиля по договору залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буденновский городской суд с иском, в котором указал, что между <ФИО> <дата> и ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» был заключен договор займа №-БДН сроком на 12 месяцев. Согласно условиям
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. Вместе с тем, как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу Буденновского нотариального округа Ставропольского края <ФИО> об отмене запрета на отчуждение автомобиля по договору залога - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · Об освобождении транспортного средства от ареста, снятии ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, исключении из акта описи ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, АО «Альфа-Банк», МИФНС России № 21 по Пермскому краю, <ФИО>, ООО «ТСО «ЭнергоПромСервис», Полку ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми, МКУ «Пермская дирекция дорожного
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 14 февраля 2022 г. между <ФИО> (Займодавец/Залогодержатель) и <ФИО> (Заёмщик/Залогодатель) заключён договор займа с условием о залоге (далее – Договор)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Акционерному обществу «Альфа-Банк», <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ТСО «ЭнергоПромСервис», Полку ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми, Муниципальному казённому учреждению
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного в рамках исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, которым просил освободить транспортное средство марки Тойота Хиайс LH12, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, от запрета на совершение регистрационных действий
Описательная часть
Как установлено судом, между ответчиком <ФИО>, действующим в качестве продавца, и истцом <ФИО>, выступающим покупателем, 03.08.2017 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора купли-продажи транспортного средства от 03.08.2017, суд приходит к выводу о том, что они определены сторонами в соответствии с положениями ст.ст.432,454,455 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> , Межрайонной ИФНС России № 23 по Пермскому краю об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного в рамках исполнительного
Североморский районный суд (Мурманская область) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрении дела в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества
Описательная часть
Судом установлено, что 23 июля 2021 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор купли-продажи транспортного средства. Таким образом, судом установлено, что <ФИО> приобрел право собственности
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств спора, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства – удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О снятии запрета регистрационных действий имущества
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с названным иском. В обоснование своих требований указала, что 03.05.2018 г. приобрела ТС № г.р.з. № Ограничений на регистрационные действия на данном ТС не было, в ГИБДД не переоформила сразу. 23.05.2022 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме просил их удовлетворить. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что должник <ФИО> собственником указанного в описи имущества (ТС
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что должник <ФИО> собственником указанного в описи имущества (ТС №) не является. Факт принадлежности данного имущества истцу подтвержден исследованными в судебном
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О прекращении залога на транспортное средство и снятии ограничений, наложенных судом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПКО «Аламо Коллект» о снятии ограничений, наложенных судом и прекращении залога на транспортное средство, зарегистрированного в Федеральной нотариальной палате на автомобиль TOYOTA LC PRADO
Описательная часть
Судом установлено, что по гражданскому делу № решением Калининского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ООО «Сетелем Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и обращении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Поскольку определением суда от <дата>, вступившим в законную силу установлено, что срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПКО «Аламо Коллект» о прекращении залога на транспортное средство и снятии ограничений, наложенных судом удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
К.В.А. обратился в суд с иском к <ФИО>, ОАО КБ «Пойдем!», ИФНС России по <ФИО> , об освобождении имущества от ареста и снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. Требования истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К.В.А. по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме, пояснив, что наложенные аресты на транспортное средство и запреты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку право собственности К.В.А. на указанный автомобиль никем не оспаривается и подтверждается соответствующими документами, заявленные им требования об освобождении имущества от ареста и снятии
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.А. к <ФИО>, ОАО КБ «Пойдем!», ИФНС России по <ФИО> , об освобождении имущества от ареста и снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об освобождении имущества от ареста, отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Нежинскому А.А, Обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк (далее по тексту – ООО КБ) «Транспортный», индивидуальному предпринимателю (далее по тексту - ИП) <ФИО>, УФНС
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании согласился с требованиями истца, пояснил, что автомобиль марки , действительно был продан <ФИО> еще в апреле месяце 2024 года. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец по делу утверждал, что именно он является собственником спорного автомобиля. Из анализа собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что 15 апреля 2024 года истец <ФИО>..;
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия, взыскания убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буденновский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к Буденновскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.04.2022 межу <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли продажи ТС БМВ 640i XDRIVЕ, год выпуска 2014 года, VIN: №
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд, принимая во внимание, что запреты на регистрационные действия отменены после обращения истца в суд, что свидетельствует о имевшем место нарушении прав истца, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Буденновскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, <ФИО> об освобождении транспортного средства от запрета
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении автомобиля от ареста и снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении автомобиля от ареста и снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль. В обоснование иска указано, что истец на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Из материалов дела следует, что с ... собственником автомобиля марки ..., VIN ..., ... года выпуска, являлся ответчик <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> об освобождении автомобиля от ареста и снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об освобождении автомобиля от ареста и снятия запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Тюменского районного отделения судебных приставов <ФИО> Требования мотивированы тем, что 07 мая 2024 года <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля VIN № 2007 года выпуска, гос.рег.знак № согласно копии карточки учета транспортного средства является <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на регистрационные действия, в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к М.у М.Д. об освобождении транспортного средства - автомобиля марки от ареста и запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 46), в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ГУ МВД России по Челябинской области
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · Об освобождении от ареста транспортного средства, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <ФИО> 111930, 2008 года выпуска, идентификационный
Описательная часть
В судебном заседании стороны не присутствовали, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (продавец)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 56 ГПК РФ само по себе наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания», обществу с ограниченной ответственностью
Сковородинский районный суд (Амурская область) · Об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО> - <ФИО> уточнил исковые требования, просит суд освободить от арестов, наложенных в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, исполнительного производства
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что на дату купли-продажи <дата> факт исполнения обязательств сторон по сделке (по передаче спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО "Премьер Авто", ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО "Сбербанк", ПАО "Совкомбанк", Управлению Федеральной
