дело № 2-7713/2022

УИД 77RS0010-02-2022-016325-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 30 ноября 2022 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре А*, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С1 к ООО «Альфамобиль», ООО «Спецстроймонтаж» о снятии ограничений на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец С1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Альфамобиль», ООО «Спецстроймонтаж» о снятии ограничений на автомобиль, мотивируя свои требования тем, что им (истцом) 31.03.2021 был приобретен у ООО «Альфамобиль» автомобиль CHEVROLET TRAVERSE, идентификационный номер (VIN) ***, который ранее находился в лизинге у ответчика ООО «Спецстроймонтаж», однако поставить автомобиль на регистрационный учет истец не имеет возможности, так как судебным приставом наложен запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем из-за неоплаченной ООО «Спецстроймонтаж» задолженности по исполнительному производству. Истец обращался в ФССП о снятии наложенных ограничений, но ему было отказано, так как он не является стороной исполнительного производства. Поскольку должник ООО «Спецстроймонтаж» не являлся и не является собственником указанного автомобиля, то наложение ограничений на автомобиль незаконны, так как автомобиль не является имуществом должника. В связи с указанным истец просит освободить указанный автомобиль от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП ИОИП УФССП России по Чувашской Республике в рамках сводного исполнительного производства № 100204/19/21002-ИП от 01.10.2019.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчики ООО «Альфамобиль», ООО «Спецстроймонтаж» извещались о рассмотрении дела, представители ответчиков в судебное заседание не явились, отзывов, возражений на иск не представлено.

Третье лицо МОСП ИОИП УФССП России по Чувашской Республике извещалось о рассмотрении дела, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзывов, возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 20, ч. 1 с. 23 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» - предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя.

На предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ-283) – владелец транспортного средства - собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства;

государственная регистрация транспортного средства - совокупность регистрационных действий и иных действий в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 5 ФЗ-283 – государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 8 ФЗ-283 – владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение 10-ти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В соответствии со ст. 10 ФЗ-283 – регистрационное действие - действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.

Регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя, а в установленных настоящим Федеральным законом случаях - по инициативе регистрационного подразделения.

К регистрационным действиям, в том числе, относятся:

- постановка транспортного средства на государственный учет - включение в государственный реестр транспортных средств записи, содержащей регистрационные данные транспортного средства и иные данные;

- внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.

В соответствии с п. 7 ч. 5 ст. 20 ФЗ-283 – к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся, в том числе, наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств (утв. Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950) – основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со ст. 20 ФЗ-283, в том числе, являются наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе:

- обращение взыскания на имущество должника,

- наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления.

Согласно разъяснений в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» - в отношении запретов на совершение регистрационных действий установлен исковой порядок разрешения споров, без оспаривания действий/бездействия или постановлений судебных приставов-исполнителей.

Судом установлено, что 31.03.2021 между ООО «Альфамобиль» (продавец) и истцом С1 (покупатель) заключен Договор купли-продажи, в соответствии с которым покупатель приобрел в собственность у продавца принадлежащее последнему находившееся в эксплуатации транспортное средство – легковой автомобиль CHEVROLET TRAVERSE, идентификационный номер (VIN) ***, 2018 года выпуска, цвет: белый, категория: В, ПТС ***, выдан 16.11.2018 Центральной акцизной таможней (г. Москва), СТС ***, гос.рег.знак ***.

Продавцом и покупателем были внесены соответствующие сведения в ПТС о смене владельца автомобиля, автомобиль был передан продавцом покупателю по Акту приема-передачи от 31.03.2021.

Как следует из доводов истца, которые не были ничем опровергнуты, после приобретения автомобиля он не может поставить его в установленном законом порядке на регистрационный учет в уполномоченных органах ГИБДД, поскольку имеются запреты, наложенные судебным приставом-исполнителем на совершение регистрационных действий с автомобилем в связи с тем, что у ООО «Спецстроймонтаж», у которого ранее находился в лизинге данный автомобиль, имеется задолженность по исполнительному производству.

Согласно представленных материалов дела, указанный автомобиль до приобретения его истцом находился в собственности ООО «Альфамобиль», но был передан ООО «Альфамобиль» (лизингодатель) в лизинг ООО «Спецстроймонтаж» (лизингополучатель) по Договору лизинга от 11.03.2019 № 03028-КЗН-19-Л.

В соответствии с Договором № 03028-КЗН-19-Ц от 31.03.2021, подписанным между лизингодателем ООО «Альфамобиль», лизингополучателем ООО «Спецстроймонтаж» и истцом С1 права и обязанности лизингополучателя по Договору лизинга от 11.03.2019 № 03028-КЗН-19-Л перешли от ООО «Спецстроймонтаж» к С1.

Согласно трёхстороннего Акта приема-передачи предмета лизинга от 31.03.2021 ООО «Спецстроймонтаж» передало С1 с согласия ООО «Альфамобиль» указанный автомобиль.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 31.03.2021 к указанному Договору лизинга, подписанному между лизингодателем ООО «Альфамобиль» и лизингополучателем С1, стороны пришли к соглашению о том, что лизингополучатель производит досрочный выкуп предмета лизинга (указанного автомобиля), автомобиль передается в собственность лизингополучателя по договору купли-продажи.

Как указано выше, между ООО «Альфамобиль» и С1 заключен 31.03.2021 Договор купли-продажи указанного автомобиля, который передан в собственность истца по Акту от 31.03.2021, и истцом произведена оплата приобретенного им автомобиля.

Как следует из доводов истца и полученной по запросу суда копии постановления судебного пристава-исполнителя МОСП ИОИП УФССП России по Чувашской Республике И1 от 29.10.2019 по исполнительному производству № 100204/19/21002-ИП от 01.10.2019 в отношении приобретенного истцом автомобиля наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в связи с наличием задолженности по данному исполнительном производству, возбужденному в отношении должника ООО «Спецстроймонтаж» ИНН <***>.

Однако в судебном заседании установлено, что спорный автомобиль, на который указанным постановлением судебного пристава-исполнителя наложены ограничения на регистрационные действия, находился в собственности ООО «Альфамобиль», а не в собственности должника по исполнительному производству ООО «Спецстроймонтаж».

Наличие у лизингополучателя задолженности по исполнительному производству не является основанием для наложения ограничений (ареста) на имущество лизингодателя, поскольку переданное в лизинг имущество является собственностью лизингодателя, а не лизингополучателя-должника по исполнительному производству, на данное имущество не может быть обращено взыскание по долгам лизингополучателя.

Доказательств того, что указанные выше ограничения на автомобиль наложены в отношении ООО «Альфамобиль», как должника и собственника данного автомобиля до его продажи истцу – не представлено.

В связи с указанным наложенные на предмет лизинга ограничения в виде запрета регистрационных действий с автомобилем в связи задолженностью по исполнительному производству у лизингополучателя являются необоснованными и подлежат отмене.

При этом суд отказывает истцу в удовлетворении требований в отношении заявленного ответчиком ООО «Альфамобиль», так как данный ответчик прав истца в связи с наличием ограничений на автомобиль не нарушал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований С1 к ООО «Альфамобиль» о снятии ограничений на автомобиль – отказать.

Исковые требования С1 к ООО «Спецстроймонтаж» о снятии ограничений на автомобиль – удовлетворить.

Отменить ограничения в виде запрета на регистрационные действия с автомобилем CHEVROLET TRAVERSE, идентификационный номер (VIN) ***, цвет: белый, ПТС ***, выдан 16.11.2018 Центральной акцизной таможней (г. Москва), наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП ИОИП УФССП России по Чувашской Республике И1 от 29.10.2019 по исполнительному производству № 100204/19/21002-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.12.2022 года

СудьяЕ.Ю. Сапрыкина