Дело № 2-3803/2022

УИД 74RS0007-01-2022-004083-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Холмогоцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к М.у М.Д., ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска, ГУ МВД Росси по Челябинской области, ИП ФИО1 об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на регистрационные действия, в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к М.у М.Д. об освобождении транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> от ареста и запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Челябинску УФССП России по Челябинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГг ода по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у М.а М.Д. спорное транспортное средство на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области с целью регистрации транспортного средства, однако было отказано в связи с имеющимися ограничениями на регистрационные действия (л.д. 4-5).

В судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, судом на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска, ГУ МВД Росси по Челябинской области, ИП ФИО1 (л.д. 98-99, 164-165).

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 181), просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 183).

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ГУ МВД России по Челябинской области ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 184), в судебном заседании просил в иске к ГУ МВД России по Челябинской области отказать, поскольку ГУ МВД России по Челябинской области аресты и запреты на регистрационные действия не накладывал, истцу в постановке транспортного средства на регистрационный учет, не отказывал.

Представитель ответчика ИФНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 173), представил анализ общего состояния платежеспособности ФИО2, согласно которому, сведения по результатам анализа о совершенных сделках по выводам активов, отсутствуют, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 126-127), просил исключить ИФНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска из числа соответчиков (л.д. 169-170).

Ответчики ИП ФИО1, М.М.Д., в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 174-175, 182), доказательств уважительности неявки в суд не представил.

Представители третьих лиц Курчатовского РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 167-168).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще, поскольку в силу ст. 9 Гражданского кодекса РФ ответчики, не явившиеся за судебным извещением в органы связи, приняли на себя последствия неявки в судебное заседание

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 442 ГПК РФ защита прав других лиц при исполнении судебного постановления производится путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу указанной нормы при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, при этом на истце лежит бремя доказывания принадлежности имущества.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что собственником транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> являлся М.М.Д. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрация права собственности М.а М.Д., на указанное транспортное средство произведена в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области, что подтверждено отметками в паспорте транспортного средства, карточкой учета транспортного средства ( л.д.23, 57).

Согласно договору купли -продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрел у М.а М.Д за <данные изъяты>. автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 92).

Согласно пояснениям представителя истца, материалам дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ М.М.Д. передал ФИО2 указанное транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 18-21, 143-163), с ДД.ММ.ГГГГ, данное транспортное средство находится в фактическом владении и пользовании ФИО2

В ПТС на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, имеется отметка о собственнике транспортного средства - ФИО2, (л.д. 23).

Судом установлено, что в отношении должника М.а М.Д., постановлениями судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ИФНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска, предмет исполнения: налог в размере <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска, предмет исполнения: налог в размере <данные изъяты> постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ИП ФИО1. предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере <данные изъяты> годовых на остаток, <данные изъяты> годовых неустойка в размере <данные изъяты>., постановлениями судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска, предмет исполнения: налог, пени в размере <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, взыскатель ИФНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска, предмет исполнения: налог, пени в размере <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, взыскатель ИФНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска, предмет исполнения: налог, пени в размере <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ИФНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска, предмет исполнения: налог, пени в размере <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, взыскатель ИФНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска, предмет исполнения: налог, пени в размере <данные изъяты>., наложены запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты> (л.д. 69-75, 78-90).

При этом, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено (л.д. 76). ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом –исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО9 по исполнительному производству№-ИП вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> ( л.д. 77), в связи с чем требование истца к ИФНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска, М.у М.Д. об освобождении транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> от ареста и запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит удовлетворению.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Содержание, осуществление и защита права частной собственности регламентируются, прежде всего, гражданским законодательством. Беспрепятственное осуществление субъективных гражданских прав, а значит, и права частной собственности, провозглашаемое в статье 1 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из основных начал гражданского законодательства, не означает безграничную свободу собственника в отношении принадлежащего ему имущества.

Реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Федеральным законом "О безопасности дорожного движения" (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Обеспечивающее применение указанной нормы положение абзаца второго пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в действующей в настоящее время редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 408), предусматривающее обязанность юридических или физических лиц, за которыми зарегистрированы транспортные средства, в случае прекращения их права собственности на данные транспортные средства, в том числе при продаже автомобиля, снять их с регистрационного учета, направлено на обеспечение и защиту прав и охраняемых законом имущественных интересов граждан - как отчуждающих, так и приобретающих автомототранспортное средство.

В соответствии с п. 7 Правил регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Судом установлено, что после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 произвел необходимые действия по регистрации перехода права собственности на автомобиль.

Более того, судом установлено, что на момент вынесения приставами-исполнителями Курчатовского РОСП г. Челябинска постановлений от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, должник- М.М.Д. уже не являлся ни фактическим, ни юридическим собственником спорного транспортного средства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к М.у М.Д., ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска, ИП ФИО1 об освобождении транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>; от ареста и запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по смыслу ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имуществ от ареста предъявляются ко взыскателю и должнику, соответственно, ходатайство ИФНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска, являющемуся взыскателем по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, об исключении из числа ответчиков по делу незаконно и не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.а М.Д., ЦАФАПОДД ГИБДД ГУМ ВД России по Челябинской области в автоматизированном режиме были вынесены административные штрафы на общую сумму в размере <данные изъяты>. за нарушение М.ым М.Д. (л.д. 116-119).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Челябинску УФССП России по Челябинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении автомобиля марки <данные изъяты> вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в связи с наличием возбужденных в отношении М.а М.Д. указанных исполнительных производств на основании постановлений по делу об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ГУ МВД России по Челябинской области, предмет административные штрафы за нарушение ПДД РФ в общей сумме <данные изъяты>. (л.д. 120-125).

Поскольку судом установлено, что транспортное средство -автомобиль марки <данные изъяты> был передан М.ым М.Д. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, фактически владеет и пользуется указанным транспортным средством ФИО2, административные штрафы за нарушение ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., были вынесены в автоматизированном режиме в отношении ФИО10, который по данным МРЭО ГИБДД Челябинской области являлся собственником указанного транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что истцом выбран в данной части ненадлежащий способ защиты права, соответственно, требования истца к ГУ МВД России по Челябинской области, М.у М.Д. об освобождении транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> от ареста и запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Челябинску УФССП России по Челябинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, незаконны и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (ИНН №) удовлетворить частично.

Освободить транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> от ареста и запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 (ИНН № к ИФНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска (ИНН №, ОГРН № М.у М.Д. (ИНН <***>), об освобождении транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> от ареста и запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований к ГУ МВД России по Челябинской области (ИНН №, ОГРН №), М.у М.Д. (ИНН № об освобождении транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> от ареста и запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Челябинску УФССП России по Челябинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.