Волосовский районный суд (Ленинградская область) · Об установлении факта владения на праве собственности недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> И.В. обратилась в Волосовский районный суд с иском к администрации МО Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области, в котором просит установить за истцом факт владения на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. исковые требования поддержала, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации МО Большеврудское сельское поселение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> об установлении факта владения на праве собственности недвижимым имуществом удовлетворить
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении факта владения на праве собственности недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта владения на праве собственности недвижимым имуществом, состоящим из помещение магазина №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Установить факт владения <ФИО>,<дата> г.р., на праве собственности недвижимым имуществом, состоящим из здания магазина №, площадью 29.9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · Об установлении факта владения на праве собственности недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта владения на праве собственности недвижимым имуществом. В обоснование заявления указал, что в сентябре 2009 года он приобрел маломерное судно - лодку марки , 1974 года выпуска
Описательная часть
Судом установлено, что истец в 2009 году приобрел лодку , 1974 года. Продавец лодки умер. Документы на лодку впоследствии утеряны. Из материалов дела не усматривается, что установление юридического факта может быть
Мотивировочная часть
<ФИО> приобрел право собственности на вышеуказанный объект недвижимости, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами. Эти же доказательства подтверждают, что заявитель владеет и пользуется указанным объектом
Королёвский городской суд (Московская область) · Об установлении права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
ТСЖ «Содружество» обратилось в суд с иском к <ФИО> об установлении права собственности на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что ТСЖ «Содружество» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что ТСЖ «Содружество» осуществляет управление многоквартирным жилым домом
Мотивировочная часть
Далее истец указывает, что в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем было установлено, что <ФИО> принадлежит имущество: квартира по адресу: <адрес>; легковой автомобиль «Мицубиси RVR» рег.знак №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований об установлении за <ФИО> права собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, - ТСЖ «Содружество» отказать
Серовский районный суд (Свердловская область) · Об установлении права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований в исковом заявлении указала о том, что 05.05.1992 года по заявлению Администрации
Описательная часть
Судом установлено, что 05.05.1992 года по заявлению Администрации <ФИО> Райпо в лице председателя <ФИО> и директора Госпромхоза «Гарирнский» <ФИО> глава Администрации <ФИО> <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Пояснения истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям которые содержатся в других собранных по делу доказательствах, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаринскому Райпо об установлении права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об установлении факта владения недвижимым имуществом как своим собственным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 264 ГПК РФ об установлении факта владения недвижимым имуществом – <адрес>», как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В обоснование своих требований
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении своего заявления по указанным в нем основаниям, пояснила, что в 2004 году она приобрела данный гараж, но надлежащим образом договор купли-продажи с прежним
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования <ФИО> гаражом №, расположенным по <адрес>, как своим собственным более 17 лет
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О защите прав собственника недвижимого имущества, возложении обязанности устранить препятствий в пользовании общим имуществом (инженерными сетями водоотведения)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником нежилого помещения по адресу: ***, в торговом центре «Малый Хуафу»
Описательная часть
Судом установлено из представленных выписок из ЕГРН, что истец является собственником нежилого помещения № 12 с кадастровым номером ***, а ответчик - нежилого помещения с кадастровым номером *** в торговом центре «Малый Хуафу»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Амурский отряд частной пожарной охраны» о защите прав собственника недвижимого имущества, возложении обязанности устранить препятствий в пользовании
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права единоличной собственности на недвижимое имущество и исключении из состава заемщиков по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором заявил о признании за ним права единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) исключив ответчика <ФИО> из состава созаемщиков по заключенному ими с ответчиком
Описательная часть
Ответчик ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, в суд представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает необходимым отметить, что наличие обременения объекта недвижимости в виде ипотеки само по себе не является основанием к отказу в разделе общего имущества супругов, поскольку договор о залоге был заключен
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права единоличной собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право единоличной собственности на недвижимое имущество – земельный участок, площадью 389 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, СТ «Сосновый бор»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом первой инстанции ответчик заблаговременно и надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела по месту жительства и адресу регистрации, направленная судом корреспонденция была
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О признании права единоличной собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права единоличной собственности на недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок площадью 647 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала суду соответствующее заявление
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права единоличной собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании права единоличной собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Полевского городского округа о признании права единоличной собственности на недвижимое имущество. Мотивировала требования тем, что в период брака с Н.А. приобрела 1\3 доли в праве
Описательная часть
Как следует из искового заявления, С.В. и Н.А. состояли в браке с 22.08.2008. Брак прекращен 17.07.2012, что следует из копии свидетельства о расторжении брака (л.д.11). Как следует из материалов дела, С.В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования С.В. удовлетворить: признать за С.В. право единоличной собственности на недвижимое имущество, приобретенное в период брака с Н.А
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта права частной собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
02 августа 2023 года <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит установить юридический факт права частной собственности на земельный участок площадью 200,0 кв.м
Описательная часть
Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено, следовательно, имеются все основания принять признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении юридического факта права частной собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О наделении долями в праве собственности
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ...у В.Ю. о наделении долями в праве собственности, мотивируя требования тем, что ...<ФИО> и ...у В.Ю. состоят в браке и имеют трех детей: ...<ФИО>, ...<ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.1998 года между ...ой О.П. и ...ым В.Ю. заключен брак (актовая запись № 46 ОЗАГС администрации адрес адрес от 12.04.2011 г). Из материалов дела следует, что в период брака сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные истцом суду доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...и ...ы, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ...<ФИО>..., ...<ФИО>..., к ...у ...у ...у о наделении долями в праве собственности -удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О распределении долей в праве собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец), <ФИО> (далее – <ФИО>, истец), <ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о распределении долей в праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что ответчик длительное время проживает в Испании. Как следует из материалов дела, согласно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание невозможность распределения долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру ввиду не проживания ответчика на территории Российской Федерации, учитывая, что участник долевой собственности вправе требовать выдела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
