Эта категория охватывает споры, касающиеся того, какие именно периоды должны засчитываться в трудовой или страховой стаж. Здесь рассматриваются вопросы признания в стаже как периодов фактической работы, так и иных временных отрезков, например, периодов обучения или нестраховой деятельности. Суть споров — установление законности и правильности учета каждого этапа жизни в официальном стаже.
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, о включении периодов работы в стаж, и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Представитель ответчика <ФИО> (доверенность в материалах дела) в судебном заседании против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд полагает, что отсутствие сведений об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, на территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, о включении периодов работы в стаж, и назначении пенсии удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете пенсии, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ОСФР по Челябинской области о включении в страховой стаж периода проживания совместно с мужем-военнослужащим с 27.09.1989г. по 26.10.1990г., перерасчете пенсии с учетом указанных периодов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается трудовой книжкой, что в период с 27.09.1989г. по 26.10.1990г. сведения о работе в трудовой книжке <ФИО> отсутствуют. Согласно справке Военного комиссариата г. Златоуст и Кусинского
Мотивировочная часть
Учитывая, что при назначении пенсии сведения о стаже за спорные периоды в пенсионном деле истицы отсутствовали, а были представлены только в суд 23.08.2024г., требования истца о перерасчете пенсии с даты назначения пенсии не могут быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете пенсии, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении спорных периодов в страховой стаж, обязании произвести перерасчёт размера пенсии, и компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтеюганске ХМАО-Югры в котором просит обязать ответчика включить в её трудовой
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. о дне и месте слушания дела была надлежаще извещена, на участие в судебном заседании уполномочила представителя. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для возложения на пенсионный орган обязанности включить в трудовой стаж истца период её обучения в ГПТУ № с (дата) по (дата)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о включении спорных периодов в страховой стаж, обязании произвести
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О включении периодов работы в стаж педагогической деятельности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов работы в стаж педагогической
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не признала заявленные
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с вынесенным ответчиком решением об отказе во включении в стаж на соответствующих видах работ <ФИО> вышеуказанных периодов по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание выполнение
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О включении периодов работы в стаж педагогической деятельности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов работы в стаж педагогической
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* <ФИО> обратилась в Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствие
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с вынесенным ответчиком решением об отказе во включении в стаж на соответствующих видах работ <ФИО> вышеуказанных периодов по следующим основаниям. Относительно правомерности исключения из стажа
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначения пенсии с даты обращения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по ХМАО-Югре о включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначения пенсии с даты обращения, мотивируя свои требования тем, что <дата> ей было отказано
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <дата> за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1. ст.30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно справке–уточнению стажа работы № от <дата>, выданной МАОУ «Светлинская школа №» с <дата> по <дата> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначения пенсии с даты обращения, взыскании
Железногорский городской суд (Курская область) · О включении периодов проживания в стаж дающий право на пенсию, признании права на пенсию, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что он, **.**.** года рождения, обратился **.**.** в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области (отдел установления пенсий №***)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании права досрочное пенсионное обеспечение, включении спорных периодов в льготный стаж проживания и работы в зоне с льготным социально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о включении периодов проживания в стаж дающий право на пенсию, признании права на пенсию, назначении пенсии
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О включении периодов работы в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов работы в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах период работы истца пионерской вожатой в средней школе *** с *** по *** подлежит включению в специальный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов работы в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить пенсию, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды работы с 10 марта 1989 года
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 22 ноября 2021 года истец, <дата> года рождения, обратился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, записи в трудовой книжке занесены последовательно со ссылками на документы, являющиеся основаниями для внесения таких записей, не содержат никаких исправлений и подтверждены представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить пенсию
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
ФЛВ обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец ФЛВ участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, ранее в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное выше применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что истец на 01.01.2001 приведенным выше требованиям не отвечала, в связи с чем правовых оснований для включения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФЛВ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, взыскании
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении в стаж периодов учёбы, службы и работы, перерасчёте размера пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж периодов учёбы, службы и работы, перерасчёте размера пенсии, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что с <дата> ему назначена страховая
Описательная часть
Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о включении в стаж периодов учёбы, службы и работы, перерасчёте размера пенсии
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О праве на досрочную пенсию в части исчисления льготного стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о праве на досрочную пенсию в части исчисления льготного стажа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Просит признать решение пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии №... от .... необоснованным в части исчисления льготного стажа. Представитель истца <ФИО> – адвокат Ковыляева А.Ю. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... №... от ... «об отказе в установлении пенсии», в части исчисления льготного стажа признать необоснованным
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О праве на досрочную пенсию в части исчисления льготного стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о праве на досрочную пенсию в части исчисления льготного стажа, указывая, что что
Описательная часть
Представитель истицы адвокат Кондратьев Ю.П., действуя по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенному в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования Конституции Российской Федерации, положений статьи 6 Трудового кодекса Российской Федерации, разграничивающей полномочия между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании выработанного стажа для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения и зачете
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области, в котором просит зачесть в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Сергеева С.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании выработанного стажа для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О включении в стаж нестрахового периода, перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> с 15.07.2017 назначена страховая пенсия по старости на общих основаниях в соответствии co ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «O страховых пенсиях»
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о включении в стаж нестрахового периода, перерасчете страховой пенсии по старости – отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О включении в стаж нестрахового периода, перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> c 2018 года установлена трудовая пенсия по старости в соответствии c пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «O трудовых пенсиях в РФ» (далее Закон № 173-ФЗ)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Суд, заслушав объяснения истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о включении в стаж нестрахового периода, перерасчете страховой пенсии по старости – отказать
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периода в специальный стаж и признании наличия специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОПФР), в обоснование которого указала, что ... года она обращалась к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования необоснованными. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что действовавшая в спорный период редакция статьи 167 Кодекса законов о труде РФ допускала зачет периода отпуска по уходу за ребенком засчитывались в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области о включении периода обучения с ... года по ... года в ...... в специальный стаж, дающий
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О включении периодов учеты в специальный стаж
Вводная часть
Ф.И.О. 3 обратилась в суд с указанным иском, в его обоснование, указав, что решением ГУ - Отделение ПФ России по Омской области от 12.09.2022 ей было отказано во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.О. 3 исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 13.05.2020 Ф.И.О
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области включить в специальный стаж Ф.И.О. 3, -- -- ---- года рождения, уроженке гор. ------------------------------------- в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О включении периодов работы в стаж педагогической деятельности, о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области о включении периодов работы в стаж педагогической деятельности, о назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, поскольку письменными доказательствами установлено, что Дошкольное образовательное учреждения является фактически детским садом. Должность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 10 ФЗ от 3 октября 2018 г. № 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области о включении периодов работы в стаж педагогической деятельности, о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О включении периода обучения в трудовой стаж и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Тамбовской области о включении периода обучения в трудовой стаж и перерасчете пенсии. В обоснование иска заявительница указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просила в иске отказать. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Тамбовской области о включении периода обучения в трудовой стаж и перерасчете пенсии отказать
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · О признании права на период пенсионного стажа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области о признании права на период пенсионного стажа. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержал. Судом установлено, что 21.03.2022 года истец обратилась в Управление для проведения заблаговременной работы, с целью определения права
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Орловской области о признании права на период пенсионного стажа - удовлетворить
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · Об установлении факта работы и признании данного периода стажем для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в Клиентской службе СФР в <адрес> Чеченской Республики об установлении факта работы и признании данного периода стажем для назначения пенсии, обосновав его следующими доводами
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Допрошенные
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей, а так же исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
1. Исковое заявление <ФИО> к Клиентской службе СФР в <адрес> Чеченской Республики об установлении факта работы и признании данного периода стажем для назначения пенсии удовлетворить
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · Об установлении факта работы и признании данного периода стажем для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в Клиентской службе СФР в <адрес> Чеченской Республики об установлении факта работы и признании данного периода стажем для назначения пенсии, обосновав его следующими доводами
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в нем доводам и основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей, а так же исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
1. Исковое заявление <ФИО> к Клиентской службе СФР в <адрес> Чеченской Республики об установлении факта работы и признании данного периода стажем для назначения пенсии удовлетворить
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · Об установлении факта работы и признании данного периода стажем для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Клиентской службе СФР в <адрес> Чеченской Республики об установлении факта работы и признании данного периода стажем для назначения пенсии, обосновав его следующими доводами
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в нем доводам и основаниям. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, показания свидетелей, а так же исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
1. Исковое заявление <ФИО> к Клиентской службе СФР в <адрес> Чеченской Республики об установлении факта работы и признании данного периода стажем для назначения пенсии удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О включении в стаж периода службы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФ России по Челябинской области просила включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии период службы в качестве санинструктора -дезинфектора в Войсковой части 6691 в период с 15 августа
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась. Судом установлено, что истица
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный Список подлежит применению в совокупности с утвержденными тем же Постановлением Правительства Российской Федерации (в редакции от 26.05.2009 г. № 449) Правилами исчисления периодов работы, дающей право
