Эта категория охватывает споры, касающиеся того, какие именно периоды должны засчитываться в трудовой или страховой стаж. Здесь рассматриваются вопросы признания в стаже как периодов фактической работы, так и иных временных отрезков, например, периодов обучения или нестраховой деятельности. Суть споров — установление законности и правильности учета каждого этапа жизни в официальном стаже.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении периодов работы в соответствующий стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является получателем пенсии с <дата>. В сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица не видны периоды индексации базовой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что истец с 07.04.2009 является получателем пенсии в соответствии со ст. 27.1.2, 28.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ»
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по проверке предоставляемых для назначения пенсии документов возлагается на пенсионный орган, которым не была в установленном законом порядке проведена проверка представленных документов, что повлекло назначение истцу
Резолютивная часть
Включить <ФИО> в стаж работы по Списку № период обучения с <дата> по <дата>, период работы с <дата> по <дата>
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении периодов работы в соответствующий стаж, перерасчете пенсии, взыскании расходов на оказание юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является получателем пенсии. Он неоднократно обращался к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, однако в удовлетворении требований было отказано
Описательная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре участия в судебном заседании не принимал, в представленном отзыве выражено несогласие с заявленными требованиями. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной стороной ответчика в материалах пенсионного дела справки ПАО «Сургутнефтегаз» № от <дата> следует, что <ФИО>, <дата> г.р., работал полный рабочий день при полной рабочей неделе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о включении периодов работы в соответствующий стаж, перерасчете пенсии, взыскании расходов на оказание юридических услуг – удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О включении периодов в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов в специальный
Описательная часть
Согласно расчету ответчика, не оспоренному в судебном заседании, при учете спорного стажа по исковому заявлению, величина индивидуального пенсионного коэффициента до 01.01.2015 (ИПКс) <ФИО> будет определена из расчетного
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости включения в специальный стаж лечебной деятельности истца спорных периодов работы с 1995 по 1998 год медбратом, с 1998 по 2021 – врачом, врачом –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О включении периодов в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельностью. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала требования, просила засчитать в специальный стаж для назначения пенсии спорный период работы,ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд не может согласиться с решением ответчика по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях»
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О включении периодов в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее ОПФР по Свердловской области) о включении периодов в специальный стаж
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.04.2022 истец обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400 «О страховых пениях»
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные требования действующего законодательства и норм международного права, а также исходя из того, что в указанные периоды за работником сохраняется место работы, выплачивается заработная плата, с которой производятся все
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О включении периодов в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее ОПФР по Свердловской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости включения в специальный стаж истца периодов работы с 23.10.2000 по 31.12.2001, с 01.01.2002 по 09.02.2004 - медицинской сестрой палатной в токсико
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О включении периодов работы в общий и специальный стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 14 ноября 2023 года он обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с наличием специализированного
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в соответствии с которыми на титульном листе трудовой
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым обязать ОСФР по Саратовской области включить спорные периоды работы истца в его трудовой стаж в связи со следующим. При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о включении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о включении периодов работы в общий и специальный стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О включении в стаж периода, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 августа 2024 года <ФИО>, <Дата> года рождения, обращалась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода с 01 апреля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периода, назначении пенсии удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О включении в стаж периода, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и в последнем заявленном виде исковых требований просила о включении
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по аналогичным основаниям, пояснила, что в спорный период работала в филиале ЗАО «Фармавто» в г.Архангельске. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 октября 2005 года №355-0, взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периода, назначении пенсии удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О включении в стаж периода, назначении пенсии
Вводная часть
С.А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что 11 января 2022 года С.А.В., <Дата> года рождения, обратился в Государственное учреждение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе данное обстоятельство не свидетельствует о недостоверности внесенных записей, при этом соответствующих доказательств внесения данной записи иным почерком, а не уполномоченным представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периода, назначении пенсии удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О включении в стаж периода, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что наименование учреждения не предусмотрено соответствующим Списком, равно как и должность инструктора по физкультуре
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что детский комбинат является детским дошкольным образовательным учреждением, в котором истец работала в качестве воспитателя, осуществляя образовательный процесс детей дошкольного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периода, назначении пенсии удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О включении в стаж периода, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Пояснил, что просит обязать ответчика назначить ему пенсию с 21 ноября 2021 года. Полагал, что даже без включения в стаж оспариваемого периода у него было достаточно
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периода, назначении пенсии отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О включении в стаж периодов, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в периоды направления истца на курсы повышения квалификации с 30 июня 1995 года по 12 июля 1995 года, с 25 августа 1995 года по 31 августа 1995 года он занимал предусмотренную Списком №273
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку на курсы в периоды с 25 июля 1990 года по 10 ноября 1990 года, с 04 ноября 1992 года по 03 января 1993 года истец был направлен работодателем в то время, когда работа с особыми условиями труда в течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов, назначении досрочной страховой пенсии
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О включении в стаж периодов, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что 06 октября 2022 года истец обращалась в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН о включении в стаж периодов, назначении досрочной страховой пенсии
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О включении в стаж периодов, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Из материалов дела видно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов, назначении досрочной страховой пенсии
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О включении в стаж периодов, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов, назначении досрочной страховой
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О включении в стаж периодов, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж по п. 19 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. пояснила, что по ее расчетам необходимый педагогический стаж она выработала к 31 декабря 2020 года, последнее обращение за назначением пенсии имело место 10 мая 2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в соответствии с вышеуказанными положениями закона назначение пенсии носит заявительный характер, а истец 30 июня 2022 года или 01 июля 2022 года и за месяц до указанных дат не обращалась в пенсионный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов, назначении досрочной страховой пенсии
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О включении в стаж периодов, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж по п. 6 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании до перерыва поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обстоятельства и нормы права, суд не усматривает оснований для включения вышеуказанных спорных периодов в стаж работы истца в плавсоставе в соответствии с Указанием Министерства социальной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов, назначении досрочной
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О включении в стаж периодов, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.07.2021 года истец обращалась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». В ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая вышеуказанные положения закона о том, что пенсия в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, выработавшим необходимый педагогический стаж в 2021 году, может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов, назначении досрочной страховой пенсии
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О включении периодов работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что <дата> она обратилась в ГУ – ОПФР по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что решением ГУ – ОПФР по Саратовской области от <дата> в стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением
Мотивировочная часть
Суд полагает, что решение ответчика в части исключения из стажа работы истца, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, дополнительных выходных дней «Радоница»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии №, к ГУ – ОПФР по Саратовской области, ИНН №, о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О зачете периодов в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о зачете периодов в страховой стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает доказанным достоверность сведений работы истца в спорный период, в связи с чем требование об его включении в страховой стаж подлежит удовлетворению. Вместе с тем в целях реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о зачете периодов в страховой стаж удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О зачете периодов в страховой стаж, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что является получателем страховой пенсии по старости. При назначении пенсии в его страховой стаж не был засчитан период обучения в ШУКС ВО МПС СССР с 01.09.1982 по 31.07.1985 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность засчитать в страховой стаж истца период обучения в ШУКС ВО МПС СССР с 01.09.1982 по 31.07.1985 года как период работы. Вместе
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области засчитать в страховой стаж <ФИО> период обучения с 01.09.1982 по 31.07.1985 года как период работы
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О зачете периодов в страховой стаж
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просил, с учетом уточнения, обязать Отделение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем записи о данных периодах работы Истца внесены в трудовую книжку надлежащим образом, в соответствии с Инструкцией по ведению трудовых книжек, на основании первичных документов - приказов (с указанием числа, месяца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О назначении страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что решением ГУ ОПФР по ПК от дата № <ФИО> отказано в установлении пенсии
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил исковые требований удовлетворить полностью. Представитель ответчика по доверенность в судебном заседании возражала против заявленных исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя действующее пенсионное законодательство, суд считает, что для назначения пенсии истцу на 24 месяца раньше достижения пенсионного возраста, установленного для него с дата, в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О включении в льготный стаж периода работы для досрочного назначения страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в льготный стаж периода работы для досрочного назначения страховой пенсии
Описательная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" следует, что в случае
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, с включением в специальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в льготный стаж периода работы для досрочного назначения страховой пенсии, назначении
