Эта категория охватывает судебные решения, устанавливающие ограничения или полный запрет на определенные действия, использование или функционирование. Здесь фиксируются решения, касающиеся запрета ведения коммерческой деятельности, эксплуатации различных объектов — от зданий и жилых домов до транспортных средств и земельных участков. Также сюда относятся запреты на совершение конкретных действий или использование определенных видов имущества.
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд к <ФИО> с иском о запрете эксплуатации объекта капитального строительства, с кадастровым номером <адрес> в установленном законом порядке с «для ведения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик использует названный земельный участок не в соответствии с его документировано учтенным видом разрешенного использования, указанным в сведениях государственного кадастра
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительстваудовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства с кадастровым номером <адрес> на «дом отдыха» или «туристическая гостиница»
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что ответчик <адрес>
Мотивировочная часть
При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО <адрес>, в качестве гостевого дома, до перевода объекта капитального строения с кадастровым номером <адрес> В обоснование своих требований истец указал, что <дата> специалистами управления
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах последствием недобросовестных действий ответчика является запрет осуществления деятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением <ФИО> о запрете осуществлять эксплуатацию объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации МО Туапсинский район, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО Туапсинский район <ФИО> отказать
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Представитель истца Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области обратился в суд с требованиями к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержала основание и предмет исковых требований по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объёме. Дополнительно указала, что эксплуатация объекта
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным с согласия лиц, участвующих в деле, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области к <ФИО> и <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства удовлетворить в полном объёме
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Представитель Администрации МО Темрюкский район, действующий по доверенности Мигель С.А. обратился в суд с иском, в котором просит запретить <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, 04.11.<адрес> до оформления объектов
Описательная часть
Представитель Администрации МО Темрюкский район, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) № <адрес>. «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков»
Резолютивная часть
Иск Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> и <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования город-курорт Геленджик на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила
Мотивировочная часть
При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства и взыскании судебной неустойки - оставить без удовлетворения
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о запрете <адрес> Требования обоснованы тем, что управлением муниципального контроля администрации
Описательная часть
Представитель истца администрации МО Темрюкский район Мигель С.В., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства – отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит запретить ответчику, а также иным физическим и юридическим лицам эксплуатацию
Описательная часть
На основании ст. 55.24 Градостроительного кодекса РФ эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с их разрешенным использованием (назначением). При этом пунктами 7, 9 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства – удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к <ФИО>, о запрете <ФИО>, а также иным физическим и юридическим лицам эксплуатацию объекта капитального строительства с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства. В обоснование требований указала, что ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации поддержал требования по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым № до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию
Вводная часть
Администрация ГОсВД <адрес> обратилась в суд с иском, указывая, что поступило обращение собственника земельного участка, которым просит легализовать возведенный объект капитального строительства на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
С учетом уточнений просит суд признать право собственности на объект капитального строительства (не жилого помещения 4 этажного здания (3 этажа и мансарда) общей площадью 1073.1кв.м) расположенного на собственном земельном
Мотивировочная часть
Вместе с тем объект капитального строительства был возведен на основании постановления главы <адрес> от 21.05.2007 года № копию которого прилагаю. Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГОсВД "<адрес>" к <ФИО> удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства и возложении обязанности внести изменения в вид разрешенного использования земельного участка, третье лицо не заявляющие
Вводная часть
17.10.2022 года Администрация города Керчи Республики Крым в лице главы <ФИО> обратилась с исковым заявлением (уточненным в ред. заявления от <дата>) к <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным письменно, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснение представителя истца, возражения ответчика, исследовав гражданское дело №, и, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Керчи – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О запрете реализации никотиносодержащей продукции
Вводная часть
Прокурор Ленинского АО г. Тюмени, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о запрете реализации никотиносодержащей продукции по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования, просила иск удовлетворить, представила сведения из кассовых книги о продаже табачной продукции ИП <ФИО> Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ленинского АО г. Тюмени в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О запрете реализации никотиносодержащей продукции
Вводная часть
Прокурор Ленинского административного округа г. Тюмени обратился в суд с иском, в котором просит запретить ответчику ИП <ФИО> осуществлять реализацию никотиносодержащей продукции по адресу: (адрес) утверждая в иске, что 13.03.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца, заявленные процессуальным истцом требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласившись на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в нарушение требований закона ИП <ФИО> осуществляется розничная продажа никотиносодержащей продукции на расстоянии менее допустимого п. 2 ч. 7 ст. 19
Резолютивная часть
Иск прокурора Ленинского административного округа г. Тюмени удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению, обязании перенести нежилое здание с земельного участка, обязании вывезти остатки обгоревшего дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, обязании перенести нежилое здание с земельного участка, обязании вывезти остатки обгоревшего дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по ордеру, поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнив следующее. Ответчик частично устранил в добровольном порядке
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, заключение прокурора <ФИО>, полагавшей требования истцов подлежащих удовлетворению, поскольку ответчик не является членом
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению, и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, и взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Просит признать незаконными действия <ФИО> по использованию земельного участка, расположенного по адресу: РБ, ..., с кадастровым номером №..., для деятельности по ремонта и обслуживанию автотранспорта. Запретить
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, и взыскании неустойки, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, освобождению земельного участка
Вводная часть
Истец администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, освобождению земельного участка, указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебных извещений и явки в суд уклонился. При таком положении, когда судом
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной. Суд считает, что указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО> о прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, освобождению земельного участка, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О прекращении использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в <адрес>суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об обязании прекратить использование земельного участка с КН: №, расположенного
Описательная часть
В обосновании требований указано, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 671 кв.м, с КН: №, с видом разрешенного использования «индивидуальное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное заявление удовлетворению не подлежит, поскольку судопроизводство по гражданским дела в соответствии со ст. 2 ГПК РФ осуществляется своевременно и в разумные сроки, о дате и времени судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении использования земельного участка не по целевому назначению – удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О прекращении использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Гурьевского муниципального округа обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, в котором просила обязать прекратить использовать земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес >
Описательная часть
Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что приведение вида разрешенного использования такого участка в соответствие с действующим
Резолютивная часть
Иск администрации Гурьевского муниципального округа к <ФИО> о прекращении использования земельного участка не по целевому назначению удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Астрахань» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, взыскании неустойки, указав, что во исполнение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, имеет вид разрешенного использования: «магазины товаров первой необходимости общей площадью не более 150 кв.м.», однако представленными письменными
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Город Астрахань» к <ФИО> <ФИО> о прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, взыскании неустойки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Астрахань» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, взыскании неустойки, указав, что во исполнение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1057 кв.м., категория земель: земли
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, имеет вид разрешенного использования: «магазины товаров первой необходимости общей площадью не более 150 кв.м.», однако представленными письменными
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Город Астрахань» к <ФИО> <ФИО> о прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, взыскании неустойки – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О запрете осуществления деятельности
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском к ООО «Трезвый город», <ФИО> о запрете осуществления деятельности
Описательная часть
Представитель истца помощника прокурора <ФИО> исковые требования поддержал, указал, что нарушения не устранены. Из материалов дела следует, что <адрес> проведена проверка ООО «Трезвый город»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Трезвый город», <ФИО> о запрете осуществления деятельности – удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О запрете осуществления деятельности
Вводная часть
Прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к <ФИО>, <ФИО> о запрете осуществления деятельности, ссылаясь на то, что транспортной прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании помощник Севастопольского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Абраменко Е.А. требования иска поддержала, приобщив к материалам дела копию постановления мирового судьи от 11.08.2025
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствие у ответчиков лицензии на деятельность по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров, необходимой в силу требований законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования Севастопольского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> о запрете осуществления
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О запрете осуществления деятельности
Вводная часть
Прокурор Гагаринского района города Севастополя в защиту интересов прав и свобод неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о запрете осуществления деятельности, ссылаясь на то, что <дата> прокуратурой района
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Гагаринского района города Севастополя – Липина К.Д. требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что <ФИО> документов, подтверждающих наличие
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Гагаринского района города Севастополя в защиту интересов прав и свобод неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете осуществления деятельности, удовлетворить частично
