Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО «ФРЖС РБ») о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 13 сентября 2018 года между НО «ФРЖС РБ» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор № 148-10-5408 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности снижении неустойки, учитывая, что степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего, только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее НО ФРЖС РБ или Застройщик) о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2018 г. между НО ФРЖС РБ, именуемое в дальнейшем «Застройщик» и <ФИО> именуемый в дальнейшем «Участники долевого строительства», заключен Договор участия в долевом строительстве жилого дома
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения дополнительной судебной экспертизы, с учетом поступивших письменных пояснений судебного эксперта, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО ФРЖС РБ) о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что, согласно Договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 04.06.21г., заключенному между <ФИО>, <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель), покупатель
Мотивировочная часть
Установив факт наличия недостатков в квартире истца, принимая во внимание, что истец уточнила исковые требования на указанную не оспариваемую ответчиком сумму стоимости устранения строительных недостатков, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО " Строительное управление -36" (далее – ООО "СУ-36") о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование исковых требований, что между ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, между ООО "СУ-36" и <ФИО> заключен Договор № участия в долевом строительстве от 13.06.2019г. Далее. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Также суд считает, что сомнений в правильности и обоснованности ранее данного
Резолютивная часть
Исковые требования истцов <ФИО> к ООО "Строительное управление-36" о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее – НО ФРЖС РБ) о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав
Описательная часть
Как установлено судом, между НО ФРЖС РБ и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор № участия долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 02.08.2018г. Согласно предмета договора истцы приобрели у ответчика
Мотивировочная часть
Также суд считает, что сомнений в правильности и обоснованности ранее данного экспертного заключения не имеется. Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования истцов <ФИО> и <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО ФРЖС РБ) о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между НО «ФРЖС РБ» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор купли-продажи № от <дата>. Истцом <ФИО> заявлено суду требование о взыскании расходов на почтовые услуги в размере
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика НО «ФРЖС РБ» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, в том числе, с применением правил ст.165.1 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО ФРЖС РБ) о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Некоммерческой организацией Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО ФРЖС РБ) о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Некоммерческой организацией Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи №. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленная истцами рецензия на заключение судебной строительно-технической экспертизы ООО «ТРСгрупп», выполненная экспертами <ФИО>, <ФИО>, не опровергает достоверность проведенной в рамках дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> о защите прав потребителей удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО ФРЖС РБ) о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между <ФИО> и <ФИО> (Истец) был заключен договор купли-продажи, в отношении квартиры №25, расположенной по адресу: , общей площадью 34,5 кв.м. Застройщиком которого является
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО ФРЖС РБ) о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (Истец) был заключен договор купли-продажи, в отношении <адрес> общей площадью 55,6 кв.м., расположенной в <адрес>, в городе Уфа. Застройщиком
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО ФРЖС РБ) о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между НО «ФРЖС РБ» и <ФИО>, заключен Договор купли продажи квартиры с ипотекой в силу закона №143-10-5423 от 09.11.2022г. При этом, ответчиком в нарушение требований статьи 56
Мотивировочная часть
Оценив техническое заключение № от 20.01.2023 по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков указано, что застройщиком дома
Описательная часть
Судом установлено, что по договору купли-продажи квартиры от <дата> <ФИО>, Ф.Б.Н. приобрели у В.Р.М., В.К.Р. квартиру, расположенную по <адрес> Приобретаемая <ФИО>, Ф.Б.Н. квартира принадлежала В.Р.М
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> колаевич и <ФИО> обратились в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее НО ФРЖС РБ или Застройщик) о защите прав потребителя и взыскании стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что 26.04.2017 г. между НО ФРЖС РБ и <ФИО> и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве жилого дома №071-10-5329 от <дата>. Судом установлено, что между участником
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность данного заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК Российской Федерации, соответствует требованиям Федерального закона N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№) к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее НО ФРЖС РБ или Застройщик) о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2018 г. между НО ФРЖС РБ и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве жилого дома №082-10-5329 от 13.03.2018 г. Судом установлено, что между участником долевого
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность данного заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК Российской Федерации, соответствует требованиям Федерального закона N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО ФРЖС РБ) о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Продавец) и <ФИО>, <ФИО> (Покупатель, Истцы) был заключен договор купли продажи, согласно которого <ФИО>, <ФИО> приобретают двухкомнатную квартиру
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (№) к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в интересах <ФИО> в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Договором № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от <дата> и Актом приема-передачи от <дата> <ФИО> является собственником недвижимого объекта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит установленным, что при строительстве квартиры, принадлежащей истцу, были некачественно выполнены строительно-монтажные работы стоимостью, установленной заключением дополнительной судебной
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах <ФИО> (№) к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан»
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в суд в защиту интересов <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного
Описательная часть
Судом установлено, что по договору купли-продажи № квартиры от 15.11.2021г., и акту приема-передачи от 15.11.2021г. <ФИО> приобрела у ответчика квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования РОО ЗПП «Форт-Юст РБ» в защиту интересов <ФИО> (№ к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков. Застройщиком
Описательная часть
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные названным Законом Российской Федерации для удовлетворения
Мотивировочная часть
Заключение эксперта достаточно аргументировано, выводы эксперта последовательны и непротиворечивы, даны в полном соответствии с поставленными в определении суда вопросами. Выводы эксперта сделаны на основании осмотра жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан обратилась в интересах <ФИО> в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства» Республики Башкортостан
Описательная часть
Судом установлено, что 11 июня 2019 г. между НО ФРЖС РБ и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры № по <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства» Республики Башкортостан ()
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
РОО ЗПП «Форт-Юст РБ» обратилось в суд в защиту интересов <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено, что по договору купли-продажи № квартиры от 14.12.2021г., <ФИО> приобрел у ответчика квартиру, расположенную по <адрес> В приложении № к договору купли-продажи обозначен перечень дефектов квартиры
Мотивировочная часть
Каких-либо заслуживающих внимания доводов о недостатках проведенного исследовании, свидетельствующих о его неправильности либо необоснованности, истцом, ответчиком суду не приведено. Учитывая, что факт наличия строительных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественно организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
РОО ЗПП «Форт-Юст РБ» обратилось в суд в защиту интересов <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено, что по договору купли-продажи № квартиры от 21.08.2021г., <ФИО> приобрела у ответчика квартиру, расположенную по <адрес> В приложении № к договору купли-продажи обозначен перечень дефектов
Мотивировочная часть
Каких-либо заслуживающих внимания доводов о недостатках проведенного исследовании, свидетельствующих о его неправильности либо необоснованности, истцом, ответчиком суду не приведено. Учитывая, что факт наличия строительных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественно организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
РОО ЗПП «Форт-Юст РБ» обратилось в суд в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения
Описательная часть
Судом установлено, что по договору купли-продажи квартиры от <дата>, <ФИО>, <ФИО> приобрели в общую долевую собственность квартиру, расположенную по <адрес> Представителем РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ
Мотивировочная часть
Каких-либо заслуживающих внимания доводов о недостатках проведенного исследовании, свидетельствующих о его неправильности либо необоснованности, истцом, ответчиком суду не приведено. Учитывая, что факт наличия строительных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественно организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
РОО ЗПП «Форт-Юст РБ» обратилось в суд в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения
Описательная часть
Судом установлено, что по договору купли-продажи квартиры от <дата>, <ФИО>, <ФИО> приобрели у С.С.Р. квартиру, расположенную по адресу<адрес>. С.С.Р. покупала данную квартиру у НО ФРЖС РБ по договору
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для назначения по делу повторной экспертизы. Каких-либо заслуживающих внимания доводов о недостатках проведенного исследовании, свидетельствующих о его неправильности либо необоснованности, истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественно организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
РОО ЗПП «Форт-Юст РБ» обратилось в суд в защиту интересов <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено, что по договору купли-продажи квартиры от 12.10.2021г., <ФИО> приобрёл у С.К.А. квартиру, расположенную по <адрес> Приобретаемая <ФИО> квартира принадлежала С.К.А. по праву собственности
Мотивировочная часть
Каких-либо заслуживающих внимания доводов о недостатках проведенного исследовании, свидетельствующих о его неправильности либо необоснованности, истцом, ответчиком суду не приведено. Учитывая, что факт наличия строительных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественно организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
РОО ЗПП «Форт-Юст РБ» обратилось в суд в защиту интересов <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных
Описательная часть
Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для назначения повторной экспертизы. Каких-либо заслуживающих внимания доводов о недостатках проведенного исследовании, свидетельствующих о его неправильности либо необоснованности, истцом
Резолютивная часть
Исковые требования РОО ЗПП «Форт-Юст РБ» в защиту интересов <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных
