О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как жилое помещение выглядит и функционирует после внесения в него изменений. Здесь рассматриваются вопросы о законности сохранения помещения в измененном, перепланированном виде, а также о судебных решениях, касающихся принудительного возвращения жилья к его первоначальному, утвержденному состоянию.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об обязании привести перепланированное жилое помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация города Вологды обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ответчикам принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: . Государственной жилищной инспекцией Вологодской области проведены мероприятия по контролю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации города Вологды по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным факт самовольной перепланировки жилого помещения, доказательства того, что сохранение помещения в перепланированном состоянии не нарушает права и законные интересы граждан либо это
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда привести в прежнее состояние жилое помещение по адресу: путем восстановления внутренних перегородок между помещениями № (коридор) и №
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном состоянии, о признании права собственности на земельный участок, о прекращении права общей долевой
Вводная часть
<дата> <ФИО> В.Н. обратился в Мичуринский городской суд с иском к Администрации города Мичуринска и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе в натуре жилого помещения
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявил, что не поддерживает заявленные <ФИО> требования в отношении ответчика <ФИО> в части обязать указанного ответчика в течение 30 дней с момента
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности сохранения жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, выдан <дата> Мичуринским ГУВД <адрес>, код подразделения № к <ФИО>, администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возложении обязанности по приведению самовольно перепланированного (переустроенного) жилого помещения в первоначальное состояние, встречному иску <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
Администрация САО адрес обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по приведению самовольно перепланированного (переустроенного) жилого помещения в первоначальное состояние, указав, что специалистами Администрации САО
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации САО адрес участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что перепланировка жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, не привела к нарушению прав собственников многоквартирного
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, изменении, изменении статуса жилого помещения, признании права собственности на жилой дом и прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, к администрации г.Тулы, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником одноэтажного жилого <адрес> года постройки
Описательная часть
В судебное заседание истец М.А.АБ. не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что помещения с К№, К№ и с К№ по адресу:
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в переустроенном состоянии, признать за ней право собственности на блок № жилого дома
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Аналогично данной выпиской подтверждается право собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение, подготовленное экспертом ООО «РусЭксперт», поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области исследования, экспертное заключение соответствует требованиям
Резолютивная часть
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 52,9 кв.м, в перепланированном состоянии
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, с признанием права общей долевой собственности и изменением размера долей; по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками соответственно 1/6, 1/3 и 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и придомовой земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненный первоначальный иск поддержал. Просил сохранить жилой дом в реконструированном виде, с признанием права общей долевой собственности и изменением размера
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно доказан тот факт, что ответчица <ФИО> выдала истцам согласие
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО> , <ФИО> к Департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля , <ФИО> (паспорт о сохранении жилого дома в реконструированном виде, с признанием права общей долевой собственности и изменением размера
Коломенский городской суд (Московская область) · О замене жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> в интересах ребенка-инвалида <ФИО>, <дата> года рождения обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа Коломна об обязании произвести замену принадлежащего <ФИО>. и <ФИО> на праве общей
Описательная часть
Истец ФИО14действующая в интересах несовершеннолетней дочери, ребенка-инвалида <ФИО>. в судебном заседании исковые требования свои и городского прокурора поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> <дата> года рождения, являющаяся инвалидом категория
Резолютивная часть
<ФИО> <адрес> Коломна в течение -ти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу предоставить членам семьи ребенка - инвалида <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома с надворными строениями в реконструированном виде, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, уточнении границ и площади
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома с надворными строениями в реконструированном виде, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, уточнении границ и площади земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома литер « ворот, расположенных по адресу: <адрес>, г.<ФИО>, <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома с надворными строениями в реконструированном виде, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, уточнении границ и площади земельного участка
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном, переоборудованном виде, прекращении права общедолевой собственности на домовладение, разделе домовладения, определении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании недействительными договоров дарения, сохранении жилого дома в перепланированном
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца Малишевская В.Ю., действующая в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Ответчик Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмет спора - <ФИО>, Управление
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольные постройки, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, выделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>., Администрации г.о. Павловский Посад о признании права собственности на самовольные постройки, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. и ее представитель по доверенности <ФИО>. заявленные требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Павловский Посад - удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном, реконструированном виде, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, а также по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации (адрес обезличен), <ФИО>, заявив требования о сохранении жилого помещения в перепланированном, реконструированном виде, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержала, на доводах, изложенных в иске. Против удовлетворения встречного иска в части признания права
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, следует, что раздел имущества, находящегося в долевой собственности, должен осуществляться с учетом того размера долей, который определен в установленном порядке. Данный вывод эксперта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , выдан (дата обезличена) Заводским РОВД (адрес обезличен)) к администрации (адрес обезличен) ) и <ФИО> , выдан (дата обезличена) МРО УФМС по Орловской области) о сохранении жилого помещения в перепланированном
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к С, Г, Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре, определении порядка
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли в домовладении по адресу: , состоящее из: земельного участка, с кадастровым номером 61:44:0061221:7, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение № от <дата> судебной строительно-технической экспертизы, выполненные ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг», суд приходит к выводу о том, что оно может быть принято в качестве надлежащего доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Е к С, Г, Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Администрация города Ростова-на-Дону, Я, о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в праве общей долевой
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О переустройстве жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о переустройстве жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и положений вышеприведенных правовых норм
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», - отказать
Егорьевский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости, выделе в собственность автономного
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о выделе в натуре ей в собственность ? долей жилого дома с К№, общей площадью 140,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> показал, что <ФИО> был осуществлен перенос служебного строения лит. Н, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого данное строение стало частично
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя третьего лица, стороны против этого не возражали. Перепланировка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и к администрации городского округа Егорьевск Московской области о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости
Веневский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии, реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район о сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии, реальном разделе жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно записям в похозяйственных книгах Тулубьевского сельского Совета народных депутатов Веневского района Тульской области по состоянию на <дата> годы в деревне имелось хозяйство
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Веневский район о сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии, реальном разделе жилого дома
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта проживания в квартире на условиях договора социального найма, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии и признании права
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства: 01.09.2005 она была принята в МУЗ «Онкологический диспансер» в г.Шахты на должность врача-онколога в поликлиническое отделение. Трудовой договор (контракт) №74
Описательная часть
Поскольку произведенные в квартире № по адресу: <адрес> перепланировка и переустройство не затрагивают несущих конструкций жилого дома, соответствуют требованиям СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные», судом
Мотивировочная часть
Поскольку произведенные в квартире № по адресу: <адрес> перепланировка и переустройство не затрагивают несущих конструкций жилого дома, соответствуют требованиям СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные», судом
Резолютивная часть
Сохранить квартиру № расположенную по адресу: <адрес> инвентарный номер №, в перепланированном и переустроенном состоянии - общей площадью 30,3 кв.м., жилой площадью 16,9 кв.м
Ржевский городской суд (Тверская область) · Об обязании привести самовольно перепланированное жилое помещение в прежнее состояние
Вводная часть
Администрация Ржевского муниципального округа Тверской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании привести самовольно перепланированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в прежнее состояние
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 20 января 2022 года на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, общей площадью 50,8 кв.м, расположенная на 1 этаже по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Требование о необходимости устранения нарушения жилищного законодательства ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что предлагаемый истцом способ защиты права в виде возложения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ржевского муниципального округа Тверской области удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О сохранении квартиры в перепланированном виде на праве общей совместной собственности
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края о сохранении квартиры в перепланированном виде на праве общей совместной собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> является совместными собственниками двухкомнатной квартиры, общей площадью 91,5 кв.м., расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, рп. Березовка, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцами были
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> к администрации поселка <адрес> Красноярского края о сохранении квартиры в перепланированном виде на праве общей совместной собственности, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О переселении из жилого помещения в рамках Программы реновации
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ..., несовершеннолетним ... <ФИО>, указывая, что ответчики занимают на условиях договора социального найма жилое помещение по адресу: адрес, адрес. Дом по указанному
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала. Судом установлено, что ...., <ФИО> и несовершеннолетние ... зарегистрированы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство стороны истца о немедленном исполнении решения суда
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями: сохранить жилой дом лит. «А» общей площадью 76,3 кв.м, расположенный по адресу: , в перепланированном состоянии, произвести раздел домовладения согласно сложившемуся порядку
Описательная часть
Судом установлено, что строения по адресу: , принадлежат на праве общей долевой собственности: <ФИО> – 1/3 доля, <ФИО> – 2/3 доли, что подтверждается материалами дела. Собственниками земельного участка по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.Таганрога о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, выдела доли в натуре, прекращении общей долевой собственности, определении порядка пользования
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей, разделе жилого дома и земельного участка, и по встречному иску об уточнении площади жилого дома
Вводная часть
<ФИО> (Анатолий) обратился в суд с иском к <ФИО> (Александру), и, уточнив исковые требования, просит: сохранить жилой дом, площадью - № кв. м., назначение: жилое, наименование: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (Анатолия) по доверенности адвокат Варенов С.В. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
№ (площадь дома, возникшая в результате его реконструкции): № (проценты) = № (кол-во кв. м., приходящихся на № процент от площади дома, возникшей в результате его реконструкции). № (площадь возникшего в результате реконструкции жилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Лермонтова о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей, разделе жилого дома и земельного участка – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением, о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением кв. 77 по адресу г. Омск у. <ФИО> дом 16 А, взыскании с ответчика ежемесячной компенсации за превышение площади выделенных
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена, направила в суд своего представителя <ФИО> Представитель истца <ФИО> (по доверенности) уточненные исковые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что перепланировка является самовольной и не законной. Рассматривая встречные требования <ФИО> о возложении обязанности на <ФИО> привести квартиру в соответствии с технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние после самовольной перепланировки
Вводная часть
Администрация Василеостровского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика в установленном законом порядке за свой счет привести планировку жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается впиской ЕГРН (л.д. 124-127)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд полагает, что, несмотря на то, что на техническом
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга к <ФИО> удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние после самовольной перепланировки
Вводная часть
Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика привести жилое помещение, расположенное по адресу: в прежнее состояние после самовольной перепланировки
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственников квартиры, расположенной по адресу: (л.д.46-78). Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что в нарушение ст. 56
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга к <ФИО> удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние после самовольной перепланировки
Вводная часть
<ФИО>, Истец) обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> за себя и как представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела в судебном заседании Истцом заявлен частичный отказ от иска в связи с выполнением Ответчиками части требований Администрации, а именно: в помещении площадью 3,3 кв.м. (умывальная) демонтирована
Мотивировочная часть
Вместе с тем Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX XXX «О создании межведомственных комиссий» установлено, что согласование переустройства и (или) перепланировки жилых помещений осуществляется районными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние после самовольной перепланировки удовлетворить частично
