Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением прав на использование или владение определенными территориями. Она включает вопросы освобождения как земельных участков, так и участков лесного фонда. Суть споров здесь — это юридическое оформление того, что участок (будь то земля или лес) больше не находится под определенным управлением или использованием.
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка, расторжении договора аренды
Вводная часть
Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее ОМС «КУИ») обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, расторжении договора аренды. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОМС «КУИ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным доводам и основаниям. Указала о том, что задолженность по арендным платежам
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание то, что срок договора аренды земельного участка истек, с какими-либо заявлениями <ФИО> в адрес
Резолютивная часть
Исковые требования Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» к <ФИО> об освобождении земельного участка, расторжении договора аренды удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды и приведении его в первоначальное состояние
Вводная часть
УГИЗО администрации г. Сосновоборска обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка и приведении его в первоначальное состояние, ссылаясь на то, что земельный участок из категории земель - земли населенных
Описательная часть
Представитель УГИЗО Сосновоборск <ФИО>, по доверенности от 16.09.2021, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации г. Сосновоборска к <ФИО> об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды и приведении его в первоначальное
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от самовольно построенного сооружения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Киле Р.А. об освобождении земельного участка от самовольно построенного сооружения. В обоснование заявленных требований указано, что распоряжением правительства Хабаровского края от 28.02.2025 №
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что до настоящего времени нарушения не устранены, вынесенное ответчику требование освободить самовольно занятую территорию земельного участка, государственная собственность на которые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации г.Хабаровск по управлению Индустриальным районом к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно построенного сооружения, - удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора аренды и освобождении земельного участка
Вводная часть
Представитель администрации муниципального образования Кавказского района по доверенности <ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 27.11.2020 г
Мотивировочная часть
В связи с надлежащим извещением участников процесса и наличием заявлений от истца, третьего лица о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление администрации МО
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования Кавказского района к <ФИО> о расторжении договора аренды и освобождении земельного участка, - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О расторжении договора аренды и освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрации города Вологды обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 562 кв.м. по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – огородничество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что Администрацией города была проведена проверка, по результатам которой выявлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что данные доказательства не подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами. При этом суд учитывает, что в действующем законодательстве отсутствуют количественные
Резолютивная часть
Администрации города Вологды в удовлетворении требований к <ФИО> отказать в полном объеме
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация города Сургута обратилась в суд с иском к к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, которым Администрация города Сургута просит обязать ответчиков
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, суду пояснила, что данный вагончик ей был предоставлен в <адрес> для проживания, затем предоставили 8 соток земельного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возложении на ответчика обязанности по освобождению земельного участка, учитывая объем работ, необходимых для устранения нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об обязании освободить земельный участок, привести его в надлежащее санитарное состояние, взыскать денежную компенсацию
Вводная часть
Администрация Октябрьского района г.Барнаула обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании денежной компенсации. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал по изложенным в нем основаниям и доводам. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчики используют земельный участок
Резолютивная часть
Иск Администрации Октябрьского района г.Барнаула к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить земельный участок, привести его в надлежащее санитарное состояние, взыскании денежной компенсации удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки, неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация г.о. Долгопрудный <ФИО> <адрес> обратилась в суд к <ФИО>, просит незаконным самовольное занятие <ФИО> земельного участка площадью 270 кв.м., с координатами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в собственности ответчика <ФИО> находится земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.о. Долгопрудный <ФИО> <адрес> к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неустойки, неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки, неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация г.о. Долгопрудный <ФИО> <адрес> обратилась в суд к <ФИО>, уточнив требования, просит признать незаконным самовольное занятие ответчиком земельного участка площадью 397,4 кв.м. с координатами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в собственности ответчика <ФИО> находится земельный участок с кадастровым №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, а также тот факт, что в ходе рассмотрения дела установлено отсутствие законных оснований у <ФИО> владения и пользования земельным участком, площадью 397,4 кв.м., суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.о. Долгопрудный <ФИО> <адрес> к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неустойки, неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки, неосновательного обогащения
Вводная часть
обратилась в суд к <ФИО>, уточнив требования, просит признать незаконным самовольное занятие ответчиком земельного участка площадью 410 кв.м., с координатами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в собственности ответчика <ФИО> находится земельный участок с кадастровым №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившегося ответчика. С учетом изложенного суд полагает, что заключение судебной экспертизы соответствует нормам статьи 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <адрес> к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неустойки, неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, освобождение земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Берёзовского городского округа (далее - КУМИ Берёзовского ГО) обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение за пользование земельным участком, расположенным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на 1 год, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Судом установлено, что на основании заявления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что, используя земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащий муниципальному образованию Берёзовский городской округ, без каких-либо договорных отношений и внесения арендной платы, <ФИО> обязан
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, освобождение земельного участкаудовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора аренды и освобождения земельного участка
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с требованиями расторгнуть заключенный с ответчиком договор от <дата> № аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 6 238 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика возражала против иска, представила письменный отзыв. По мнению суда, в нарушение положений ст.56
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Управления муниципальной собственности <адрес> к <ФИО> о расторжении договора аренды и освобождения земельного участка – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить земельный участок, о приведении земельного участка в первоначальное состояние
Вводная часть
ТСЖ «ЭЖК «Эдем» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020402:3788, площадью 42 678 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала, ходатайствовала о возмещении расходов по оплате судебной экспертизы в размере 50 000 рублей. Как установлено судом и материалами
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Анализируя установленные по делу обстоятельства и оценив
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об освобождении земельного участка путем сноса самовольной постройки, встречному иску <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Вводная часть
Управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав что, 26.11.2020 года проведено обследование земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит суд признать трехэтажный объект незавершенного строительства, расположенный на земельной участке площадью 1154 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> самовольной постройкой
Мотивировочная часть
Кроме того суд полагает, что истцом <ФИО> М-С.Р. не предпринимались действия по легализации самовольно реконструированного объекта, произведенного в отсутствие соответствующего разрешения, как это предусмотрено
Резолютивная часть
Иск управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» к <ФИО> об освобождении земельного участка путем сноса самовольной постройки удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка путем сноса самовольной постройки
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону (далее – ДИЗО г. Ростова-на-Дону) обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольного строения, расположенного на земельном участке КН №, площадью 24 кв.м., по адресному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> настаивала на удовлетворении иска. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, по Договору аренды земельного участка № от 17.06.2014
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку согласно п. 2 ст. 610 ГК РФ Департаментом ответчику <ФИО> было направлено уведомление об освобождении земельного участка и о прекращении договора аренды от 17.06.2014 №, руководствуясь положениями ст. ст. 304
Резолютивная часть
Иск Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении земельного участка путем сноса самовольной постройки
Вводная часть
Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района РТ обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участкапутем сноса самовольной постройки, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района РТ и третьего лица исполнительного комитета Альметьевского муниципального
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 206 ГПК РФ, с учетом позиции сторон, суд определяет для исполнения решения срок - 45 дней со дня вступления судебного постановления в законную силу, находя его разумным и достаточным для производства
Резолютивная часть
Иск Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района РТ удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · Об освобождении земельного участка от строения и восстановлении на нем благоустройства
Вводная часть
Администрации муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнений просит суд обязать ответчиков за счет собственных средств освободить земельный участок площадью 59 кв. м, расположенный
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в настоящее судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем ни данной нормой, по правилам которой ранее осуществлялось предоставление в аренду публичных земельных участков для целей, не связанных со строительством, ни другими действовавшими в тот период нормами гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования <адрес> к <ФИО> об освобождении земельного участка от строения и восстановлении на нем благоустройства, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, неустойки
Вводная часть
Администрация Ленинского района г. Барнаула обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к соответчикам <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка, площадью кв.м., расположенного по адресу: /// (около дома), кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрация Ленинского района г. Барнаула на основании доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор аренды №6266л от 8 октября 2022 года считается расторгнутым с 23 мая 2023 года. Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинского района г. Барнаула удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Уриковского муниципального образования обратилась в суд с исковым заявлением, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> в котором просит обязать ответчика в течение шести месяцев со дня вступления решения
Описательная часть
Представитель истца Администрации Уриковского муниципального образования в судебном заседании требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> на принадлежащем ему земельном участке и прилегающих земельных участках возведены здание и забор. Таким образом, принимая во внимание то, что право на признание иска у представителя
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Уриковского муниципального образования к <ФИО> об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка, о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, по встречному исковому заявлению акционерного общества «ННК-Хабаровскнефтепродукт»
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», требования мотивировал тем, что он является долевым собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец/ответчик <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> с <дата> на основании договора купли-продажи являются долевыми собственниками (по 1/2 доли) земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «ННК-Хабаровскнефтепродукт», администрации <адрес> об освобождении земельного участка, о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки оставить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Энгельсского муниципального образования (далее по тексту - администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка путем демонтажа, взыскании судебной неустойки. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца Администрации в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Энгельсского муниципального района к <ФИО> о возложении обязанности освободить береговую полосу, взыскании судебной неустойки, - отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и освобождении земельного участка
Вводная часть
Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда от 06.12.2023 г. граждане <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с иском не согласилась, указав, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся сторон, суд приходит к следующему выводу. В рассматриваемом случае, вышеуказанным приговором Якутского городского суда Республика Саха (Якутия) от 06 декабря 2023 года
Резолютивная часть
Исковое заявление Окружной администрации города Якутска к <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и освобождении земельного участка удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · Об освобождении земельного участка от самовольных построек, приведении земельного участка в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация Муниципального образования городской округ ЗАТО Александровск Мурманской области (далее – администрация ЗАТО Александровск) обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольных построек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании обращений граждан администрацией ЗАТО Александровск произведена проверка, в рамках которой 02 мая 2023 года произведен осмотр спорного земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что спорный земельный участок, на котором расположены деревометаллические конструкции, согласно Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ ЗАТО
Резолютивная часть
Иск администрации Муниципального образования городской округ ЗАТО Александровск Мурманской области к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольных построек, приведении земельного участка в первоначальное состояние –
Полярный районный суд (Мурманская область) · Об освобождении земельного участка от самовольных построек, приведении земельного участка в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация Муниципального образования городской округ ЗАТО Александровск Мурманской области (далее – администрация ЗАТО Александровск) обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольных построек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании обращений граждан администрацией ЗАТО Александровск произведена проверка, в рамках которой 02 мая 2023 года произведен осмотр спорного земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что спорный земельный участок, на котором расположены деревометаллические конструкции, согласно Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ ЗАТО
Резолютивная часть
Иск администрации Муниципального образования городской округ ЗАТО Александровск Мурманской области к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольных построек, приведении земельного участка в первоначальное состояние –
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, относящегося к землям неразграниченной государственной собственности
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации г.о. Солнечногорск Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> (в настоящее время – <ФИО>) Г.Ф. об обязании освободить земельный участок, относящийся к землям
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области – удовлетворить
