Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением прав на использование или владение определенными территориями. Она включает вопросы освобождения как земельных участков, так и участков лесного фонда. Суть споров здесь — это юридическое оформление того, что участок (будь то земля или лес) больше не находится под определенным управлением или использованием.
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка, ссылаясь на то, что между Департаментом
Описательная часть
При этом, из материалов дела следует, что <ФИО> в настоящее время принадлежит иной гараж в гаражном кооперативе «Заря», членом которого является <ФИО>, что подтверждается книжкой члена кооператива, согласно которой
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 1, 209, 304, 610, 621, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 46 Земельного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону(№)к <ФИО> об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка, указывая, что между ДИЗО г. Ростова-на-Дону и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между ДИЗО г. Ростова-на-Дону и <ФИО> был заключен договор аренды от 17.03.2014 №35209 земельного участка с КН 61:44:0082322:29, площадью 6 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, суд считает требования ДИЗО г.Ростова-на-Дону к <ФИО> об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав на то, что между ДИЗО гор. Ростова-на-Дону и <ФИО> был заключен договор аренды от<дата> года№ земельного участка с №, имеющего адресный ориентир:<адрес> общей площадью
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ДИЗО гор. Ростова-на-Дону иФИО1 был заключен договор аренды от<дата> года№ земельного участка с №, имеющего адресный ориентир:<адрес> общей площадью для эксплуатации временного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика. При таких обстоятельствах договор возобновлен на неопределенный срок и мог быть расторгнут
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (№) кФИО1, ) об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных исковых требований указав, что между ДИЗО ... и <ФИО> был заключен договор аренды от .... № земельного участка с КН №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что между ДИЗО ... и <ФИО> был заключен договор аренды от .... № земельного участка с КН №, расположенного по адресу: ..., площадью 24 кв.м., для эксплуатации временного металлического гаража, сроком
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм права, отказа арендодателя от договора аренды земельного участка, того обстоятельства, что до настоящего времени на указанном земельном участке находится временный металлический гараж, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений ... к <ФИО> об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее – ДИЗО г. Ростова-на-Дону, истец) обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), третье лицо Администрация Ленинского района г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах договор был возобновлен на неопределенный срок и мог быть расторгнут по инициативе любой из сторон в порядке статьи 610 ГК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, ИНН №, к <ФИО>, паспорт № №, выдан ОВД Ленинского района г. Ростова-на-Дону <дата>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, об освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец Департамента управления имуществом городского округа Самара (далее – далее ДУИ г. о. Самара) обратился в Промышленный районный суд <адрес> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, об освобождении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила исковые требования оставить без удовлетворения, дала суду пояснения, подробно изложенные
Мотивировочная часть
Вместе с тем договор аренды в отношении данного земельного участка до настоящего времени не был заключен. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело. Вместе с тем договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента управления имуществом городского округа Самара к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, об освобождении земельного участка отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельный участок от гаража, являющегося некапитальным сооружением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельный участок от гаража, являющегося некапитальным сооружением. В обоснование заявленных требований указали, что земельный участок площадью около 23 кв.м., расположенный
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против заявленных требований не возражала, просила увеличить срок исполнения решения суда до шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Судом установлено, что по истечению предоставленного срока ответчик не освободил земельный участок площадью около 23 кв. м., расположенный в <адрес> от железобетонного гаража №. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации г. Хабаровска по управлению Центральным районом – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельный участок от гаража, являющегося некапитальным сооружением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельный участок от гаража, являющегося некапитальным сооружением. В обоснование заявленных требований указали, что земельный участок площадью около 64,8 кв.м. (3 участка по 21,6
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Судом установлено, что по истечению предоставленного срока ответчик не освободил земельный участок площадью около 64,8 кв. м. (3 участка по 21,6 кв.м.), расположенный в <адрес> в районе <адрес> от гаражей
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельный участок от гаража, являющегося некапитальным сооружением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельный участок от гаража, являющегося некапитальным сооружением. В обоснование заявленных требований указали, что земельный участок площадью около 23 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям в иске, не возражал против увеличения срока исполнения решения суда, в случае его удовлетворения. Ответчик в
Мотивировочная часть
Судом установлено, что по истечению предоставленного срока ответчик не освободил земельный участок площадью около 23 кв. м., расположенный в <адрес>, в районе <адрес> от железобетонного гаража №. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возложении обязанности освобождения земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Чита» (далее - Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с обоснование указала
Описательная часть
Как следует из материалов дела, городской округ «Город Чита» с 26 июня 2012 года является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 75:32:000000:1238, площадью 46261+/-75 кв.м., местоположение которого
Мотивировочная часть
Определяя срок для исполнения решения, суд учитывает характер и объем работ, возможность выполнения таковых с учетом сезонности, и находит разумным заявленный истцом срок - в течение 30 дней с момента вступления решения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка, от самовольно установленного некапитального объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, от самовольно установленного некапитального объекта. В обоснование заявленных требований указано, что распоряжением правительства Хабаровского края
Описательная часть
Вышеуказанными материалами дела подтверждено, что до настоящего времени нарушения не устранены, вынесенное ответчику требование освободить самовольно занятую территорию земельного участка, государственная собственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации г.Хабаровска по управлению Индустриальным районом к <ФИО> об освобождении земельного участка, от самовольно установленного некапитального объекта, - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования к <ФИО>, которым просит возложить обязанность за свой счет в течении <дата>-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу, освободить самовольно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> оставила разрешение вопроса на усмотрение суда, подтвердила, что ответчиком требования истца исполнены в добровольном порядке, о чем представила акт патрулирования лесов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о возложении обязанности за свой счет в течении <дата>ти дней с момента вступления решения суда в законную силу, освободить самовольно занятый лесной участок, площадью <номер>
Раменский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка,-
Вводная часть
Истец <ФИО> в суд с иском, уточнив исковые требования к <ФИО>, которым просит обязать освободить самовольно занятый лесной участок, с кадастровым номером: <номер> площадью <номер>. м. в квартале <номер> выделы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, должностными лицами <ФИО> <ФИО>» (далее-филиал) на основании Актов патрулирования: от <дата> <номер> и от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик без законных оснований использует спорный земельный участок лесного фонда, на котором находится самовольно установленное ответчиком ограждение, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<номер>) к <ФИО> об освобождении лесного участка, – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка,-
Вводная часть
Представитель Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненного искового заявления просил: обязать <ФИО> за свой счет освободить лесной участок общей площадью кв.м. в квартале
Описательная часть
Истец - представитель Комитета лесного хозяйства Московской области по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования
Мотивировочная часть
Правоустанавливающих документов на использование лесного участка, расположенного в квартале №, выделе № Подольского участкового лесничества Подольского лесничества, у Ответчика не имеется. При таких обстоятельствах истец
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> об освобождении лесного участка - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что в собственности Приморского края находится земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью кв.м., местоположение установлено относительно ориентира
Описательная часть
Представитель Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края <ФИО>11 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала с учетом уточнений. В судебном заседании ответчик <ФИО>5
Мотивировочная часть
Проверяя расчет истца, суд полагает его верным, поскольку он составлен в соответствии с положениями действующего законодательства и установленными обстоятельствами спора. Своего расчета задолженности ответчик суду
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края - удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация г. Бердска обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что на основании распоряжения администрации г. Бердска от 01.05.2013 №82-р между администрацией города Бердска
Описательная часть
Представитель истца - администрации г. Бердска <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.59), в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, приведенным выше. Судом
Мотивировочная часть
Из представленных в материалы дела документов следует, что уведомление о приведении земельного участка в первоначальное состояние в администрацию г. Бердска не поступало, акт приема-передачи земельного участка между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Бердска удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка, в связи с прекращением договора аренды земельного участка
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском об обязании ответчика освободить земельный участок с КН № расположенного по адресу: <адрес>, площадью 18 кв.м., для эксплуатации временного
Описательная часть
Дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства, рассмотрено с участием адвоката Зоткин А.В., привлеченного к участию в деле в порядке статьи 50 ГПК РФ. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования Департамента имущественно-земельных отношений обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к <ФИО> об освобождении земельного участка, в связи с прекращением договора аренды земельного участка, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Муниципальное учреждение «Управление имущества Администрации города Норильска» (МУ «Управление имущества Администрации города Норильска») обратилось в суд с иском, в котором просило обязать <ФИО> освободить от торгового павильона
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Муниципального учреждения «Управление имущества Администрации города Норильска» не участвовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд учитывает, что согласно подп.15 п.1 ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения городского округа относится создание
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального учреждения «Управление имущества Администрации города Норильска» к <ФИО> о возложении обязанности по освобождению земельного участка и взыскании судебной неустойки, - удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка от незаконно возведенной постройки, взыскании ущерба
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных требований просит обязать ответчика освободить лесной участок площадью 0,004 га в квартале 41 выделе 63 Осташевского участкового лесничества
Описательная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, ссылаясь на то, что к данному пирсу ведет одна тропинка от дома ответчика, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО> об освобождении лесного участка площадью 0,004 га от гидротехнического сооружения (пирса), взыскании в счет возмещения ущерба, причиненному лесному фонду, . –
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и об освобождении земельного участка
Вводная часть
Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и об освобождении земельного участка, и указал, что неосновательное обогащение
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что Департаментом управления имуществом г.о. Самара установлен факт использования земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадью 25,0 кв.м, без оформленных в надлежащем
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и об освобождении земельного участка – удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, возложении обязанности, возмещении вреда
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к П.Я.И., в котором просит обязать освободить лесной участок в квартале 62 выделе 27 <адрес> сельского участкового лесничества <адрес> лесничества от забора
Описательная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес>, представитель по доверенности С.Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик П.Я.И. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к П.Я.И. об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений – удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, возложении обязанности, возмещении вреда
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к М.Е.Ю., в котором просит обязать ответчика освободить лесной участок в квартале 59 выделе 6 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества от забора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> выявлен факт нарушения лесного законодательства, на лесном участке в квартале 59 выделе 6 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, где осуществлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к М.Е.Ю. об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, возмещении вреда, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
(адрес) «(адрес)» в лице администрации (адрес) обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями, мотивируя их тем, что в силу действующего законодательства администрация г. Комсомольска-на-Амуре наделена функциями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участие не принимала, о рассмотрении дела извещена в установленном порядке. Ходатайств об отложении в адрес суда не поступало. Ранее в судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Вместе с тем, суд не принимает во внимание указанный акт, как основания свидетельствующее о законности пользования
Резолютивная часть
Исковые требования городского округа «(адрес)» в лице администрации (адрес) к <ФИО> - удовлетворить частично
Суксунский районный суд (Пермский край) · Об освобождении земельных участков, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ООО «Суксунское» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит
Описательная часть
Представитель истца ООО «Суксунское» <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, также представил дополнительные письменные объяснения, согласно которым, возражая на доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем все указанные в исковом заявлении нежилые здания являются предметами договоров купли-продажи нежилых зданий от <дата> № и №, заключенных между истцом ООО «Суксунское» и ответчиком <ФИО>
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Суксунское» к <ФИО> , <ФИО> об освобождении земельных участков, взыскании судебной неустойки, а именно: возложении на ответчиков <ФИО>, <ФИО>
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об освобождении земельных участков, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация г.Магнитогорска обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просила
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Магнитогорска удовлетворить частично
