Дело № (2-5928/2024)

УИД 27RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сенотрусова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Шильке А.С.,

с участием истца/ответчика ФИО2 ФИО10 и его представителя ФИО4, представителей ответчика/истца АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО10 к акционерному обществу «ННК-Хабаровскнефтепродукт», администрации <адрес> об освобождении земельного участка, о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, по встречному исковому заявлению акционерного общества «ННК-Хабаровскнефтепродукт» к ФИО2 ФИО10 об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО10 обратился в суд с указанным исковым заявлением к АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», требования мотивировал тем, что он является долевым собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1828 кв.м., с категорией использования – под индивидуальный жилой дом. На соседнем смежном участке расположена АЗС ответчика/истца. Однако на его участке находятся объекты АЗС, в том числе подземные резервуары с техническим оборудованием. Просил с учетом уточнения требований:

- возложить на ответчиков обязанность произвести работы по усилению границы земельного участка № подпорной стенкой в виде шпунтового ограждения (шпунтовой стеной диаметром 0.8 м и глубиной заложения 8 метров) в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу для исключения обрушения, схода земельных масс и нарушения целостности АЗС, проходящей по всей границе земельных участков № и №

- в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 10000 рублей в день до даты фактического исполнения решения суда;

- возложить на ответчиков обязанность освободить самовольно занимаемую часть земельного участка с кадастровым номером 27:23:0040839:150 путем сноса строений.

АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 ФИО10 об исправлении реестровой ошибки. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи общество владеет на праве собственности АЗС № с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, занимает земельный участок под АЗС на основании договора аренды, заключенного с департаментом муниципальной собственности администрации г. Хабаровска. Указанный земельный участок сформирован под АЗС. Примыкающий к указанному земельному участку земельный участок ФИО2 ФИО10 сформирован и поставлен на кадастровый учет после формирования и постановки на кадастровый учет АЗС и земельного участка под ней. Таким образом, так как граница земельного участка ФИО2 ФИО10 установлена без учета фактического расположения земельного участка под АЗС, произошла кадастровая ошибка. С учетом уточнения требований просит:

- признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>;

- внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах: №

- признать реестровой ошибкой, содержащиеся в ЕГРН сведения, о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах: X№

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены третьими лицами администрация <адрес>, департамент архитектуры, строительства и землепользования администрации <адрес>, долевой собственник земельного участка с кадастровым номером № ФИО2 ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято встречное исковое заявление АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» к ФИО2 ФИО10 об установлении границ земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле соответчиком привлечена администрация <адрес>, приняты к производству суда уточненные требования ФИО2 ФИО10 и АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт».

ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена судебная комплексная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено до окончания производства экспертизы и получения судом заключения эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ срок проведения судебной экспертизы продлен на один месяц.

ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу возобновлено, к участию в деле привлечена третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, кадастровый инженер ФИО8 ФИО3, которая установила границы принадлежащего ФИО2 ФИО10. и ФИО2 ФИО17 земельного участка, приняты к производству суда уточненные требования ФИО2 ФИО10

От ответчика администрации <адрес> в суд поступил письменный отзыв на первоначальный иск и встречный иск.

ФИО2 ФИО10 и его представитель доводы и требования своего иска в суде поддержали, со встречными требованиями АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» не согласились.

Представители АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» доводы и требования встречного иска в суде поддержали, с первоначальным иском не согласились, предоставив письменные отзывы на него.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что истец/ответчик ФИО2 ФИО10 и ФИО2 ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи являются долевыми собственниками (по 1/2 доли) земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1828 кв.м., с видом разрешенного использования земельного участка – под индивидуальный жилой дом.

Департамент муниципальной собственности администрации <адрес> распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердил схему расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1828 кв.м. Межевой план участка составляла кадастровый инженер ФИО3, кадастровые работы завершены ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автозаправочной станции № (АЗС) с кадастровым номером №107, в том числе подземных сооружений топливной промышленности, год завершения строительства – 2003, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1039,21 кв.м., по адресу: <адрес>.

АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» владеет данным земельным участком на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с департаментом муниципальной собственности администрации <адрес> (ранее АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» владело данным земельным участком на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ специалистом управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> составлен проект границ для оформления земельного участка с кадастровым номером № для предоставления в аренду. Исполнителем проекта границ земельного участка в 2003 году являлась администрация <адрес>, как собственник указанного земельного участка.

Из заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Дальтопосьемка» следует, что при выносе поворотных точек по смежной границе между земельными участками № и № выявлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на границы земельного участка с кадастровым номером № на объекты недвижимости АЗС №. Площадь наложения земельного участка, принадлежащего ФИО1, на земельный участок, где расположены сооружения топливной промышленности АЗС №, составляет 0,5 кв.м.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Таким образом, основанием негаторного иска служат обстоятельства, обосновывающие право истца на пользование и распоряжение имуществом и подтверждающие создание ответчиком препятствий в осуществлении правомочий собственника.

При этом, нарушение должно затрагивать право на имущество не косвенно, а непосредственно. Способы защиты по негаторному требованию должны быть разумными и соразмерными.

Бремя доказывания как наличия препятствий в пользовании, так и неправомерности действий (бездействия) ответчика, возлагается на истца.

Так, требования первоначального истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Для правильно разрешения спора судом была назначена комплексная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза в АНО «Центр судебной и досудебной экспертизы», из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ которой следует, что при натурном обследовании земельного участка, принадлежащего ФИО2 ФИО10 установлено, что границы земельного участка № не закреплены на месте объектами природного или искусственного происхождения (забор и т.п.), отсутствует объект капитального строительства (индивидуальный жилой дом) и иные объекты, позволяющие фактически определить местоположение границ данного земельного участка.

Эксперты не установили фактическую занимаемую площадь земельных участков сторонами, в результате чего был произведен вынос границ земельных участков на местности согласно координатам, сведения о которых содержатся в ЕГРН.

Экспертизой установлено, что бетонное основание площадки резервуаров для хранения топлива АЗС № является объектом, входящим в состав сооружения с кадастровым номером № сведения о границах которого содержатся в ЕГРН. Бетонное основание площадки резервуаров для хранения топлива АЗС № принадлежит на праве собственности АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» и накладывается на границы земельного участка с кадастровым номером №. Площадь наложения составила 0,9 кв.м.

Бетонная площадка колодца (круглой формы) – распределительный колодец частично находится на земельном участке с кадастровым номером №, площадь наложения составила 0,3 кв.м., на момент окончания строительства входила в состав законченного строительством объекта «Стационарная автозаправочная станция по <адрес>», принадлежащего ООО «Россиньёла» с последующей передачей АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Бетонная площадка колодца (прямоугольной формы) – локальные очистные сооружения (колодец со стружечным фильтром) частично находится на земельном участке с кадастровым номером №, площадь наложения составила 0,02 кв.м., на момент окончания строительства входила в состав законченного строительством объекта «Стационарная автозаправочная станция по <адрес>», принадлежащего ООО «Россиньёла» с последующей передачей АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Откосы земляной насыпи являются элементами планировки территории, следовательно, не являются объектом недвижимости, государственный кадастровый учет которого и государственная регистрация прав на который осуществляются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В связи с чем, при исправлении реестровой ошибки, определение границ будет осуществляться по объектам, относящимся к объектам капитального строительства (бетонная площадка резервуарного парка АЗС №, бетонные площадки колодцев).

Устранить наложение сооружения с кадастровым номером № (бетонное основание площадки резервуаров для хранения топлива АЗС №, бетонная площадка колодца (круглой формы) – распределительный колодец и бетонная площадка колодца (прямоугольной формы) – локальные очистные сооружения (колодец со стружечным фильтром)) возможно путем исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №

Откосы земляной насыпи частично находятся на земельном участке с кадастровым номером № ориентировочная площадь наложения составляет 625 кв.м., а также древесно-кустарниковые насаждения – клёны в количестве 13 шт. находятся на земельном участке с кадастровым номером 27№

Кроме того, экспертизой установлено соответствие автозаправочной станции АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>, требованиям статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Согласно произведённому исследованию, суд установил, что отсутствует угроза жизни и здоровью граждан, а также пожарной и механической безопасности в результате расположения автозаправочной станции № с кадастровым номером № возле земельного участка с кадастровым номером 27:23:0040839:150 с разрешенным видом использования – под индивидуальный жилой дом, автозаправочная станция соответствует требованиям статей 7-9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» об обеспечении механической и пожарной безопасности.

Так, в суде установлено, что земельный участок под сооружения топливной промышленности АЗС № был сформирован ранее (2003 год) и эксплуатировался по назначению до формирования смежного земельного участка под строительство жилого дома (2012 год).

При таком положении суд пришел к выводу о том, что при формировании земельного участка в 2012 году под строительство жилого дома по <адрес>, была произведена реестровая ошибка в виде наложения части земельного участка на сформированный в 2003 году и используемый по назначению земельный участок по <адрес>.

Кроме того, стороной истца по первоначальному иску в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены в суд доказательства того, что при формировании земельного участка под строительство жилого дома в 2012 году было согласование владельцев смежных земельных участков об утверждении границ в порядке ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности". Первым владельцем земельного участка под строительство жилого дома по <адрес>, являлся ФИО7

Спорная земельная насыпь существовала с 2003 года, тем самым ФИО2 ФИО10 приобретая земельный участок с кадастровым номером № в 2023 году, знал о наличии рядом расположенной насыпи, в том числе насаждений, явившиеся элементами сдерживающим целостность автозаправочной станции с подземным резервуаром и благоустройства территории АЗС, которую приобрело АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, экспертами установлено, что земельная масса, растительные насаждения, образованные в результате отсыпки возвышения, строительных работ при строительстве автозаправочной станции, являются элементом, сдерживающим целостность автозаправочной станции с подземным резервуаром.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 ФИО10 приобрел земельный участок под строительство жилого дома, фактически расположенный до объектов АЗС (наземных и подземных), земельной насыпи, насаждений, с неуточненной и несогласованной границей смежных участков.

А обстоятельство наложения земельного участка ФИО2 ФИО10 на участок под АЗС в результате реестровой ошибки не может нарушать права АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» на распоряжение и пользование АЗС, построенной в соответствии с проектом задолго до формирования участка под строительство дома, где зеленые насаждения и насыпь входили в проектную документацию.

Поскольку объект АЗС построен и введен в эксплуатацию в соответствии законом и не является самовольной постройкой, обстоятельства обратного в суде не установлены, то требования ФИО2 ФИО10 основанные на нарушении его прав в виде наложения земельных участков сторон, не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, Обществом заявлены требования об исправлении реестровой ошибки, допущенной при формировании земельных участков с кадастровыми номерами № и №, которые подлежат удовлетворению.

В силу п. 4.1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" кадастровые работы выполняются в отношении земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее также – объекты недвижимости), частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету.

На основании ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальным органом.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии со ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее – техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Порядок предоставления и форма заявления об исправлении технической ошибки в записях, а также требования к формату заявления об исправлении технической ошибки в записях в форме электронного документа устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно абзацу 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относится, в частности, иск об установлении границ земельного участка. Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

В соответствии с положениями статьи 42.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" при выполнении комплексных кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков оно определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, предусмотренных частью 10 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". В случае отсутствия в указанных в части 10 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" документах сведений о местоположении границ земельных участков оно определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таких земельных участках местоположение их границ определяется в соответствии с требованиями земельного законодательства и градостроительного законодательства с учетом границ, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, красных линий, которые обозначают существующие границы территорий общего пользования.

Согласно пункту 4 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке (часть 9 статьи 61 Закона N 218-ФЗ).

Согласно пунктам 52, 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" государственный регистратор не является ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения. Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

Учитывая указанные нормы закона и фактические обстоятельства дела, суд признает наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и считает необходимым исправить содержащуюся в Едином государственном реестре недвижимости реестровую ошибку путем установления границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по координатам характерных (поворотных) точек: №.96.

А также суд признает наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и считает необходимым исправить содержащуюся в Едином государственном реестре недвижимости реестровую ошибку путем установления границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по координатам характерных (поворотных) точек: №

Установление границ спорных земельных участков не влечет нарушение прав долевых собственников ФИО2 ФИО10. и ФИО2 ФИО17 АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» и администрации <адрес>.

Требования ФИО2 ФИО10 об установлении подпорной стенки не могут быть признаны законными и обоснованными по вышеуказанным основаниям.

Кроме того, суд не установил факт нарушения прав ФИО2 ФИО10., поскольку площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 1828 кв.м. согласно сведениям из ЕГРН, площадь указанного земельного участка в результате исправления реестровой ошибки составит 1669 кв.м., таким образом, уменьшение площади земельного участка ФИО2 ФИО10. является незначительной, так как не превышает 10%, а наложение несущественным. Суд не установил обстоятельств создания АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» препятствий в осуществлении правомочий ФИО2 ФИО10 – общедолевого собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ФИО10 к акционерному обществу «ННК-Хабаровскнефтепродукт», администрации <адрес> об освобождении земельного участка, о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования акционерного общества «ННК-Хабаровскнефтепродукт» к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Исправить содержащуюся в Едином государственном реестре недвижимости реестровую ошибку путем установления границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по координатам характерных (поворотных) точек:

№

Признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Исправить содержащуюся в Едином государственном реестре недвижимости реестровую ошибку путем установления границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по координатам характерных (поворотных) точек:

№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через суд его вынесший.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.И. Сенотрусов