О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят взыскать с ответчика неустойку в размере 267339 руб. 49 коп. за нарушение сроков окончания строительства и передачи жилого помещения, компенсацию морального вреда в размере 20000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 557908 руб. за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия в строительстве, компенсацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 960163 руб. за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия в строительстве, излишне уплаченные
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явилась, исковые требования полностью поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает п.4.4. заключенного между истцом и ответчиком договора долевого участия в строительстве недействительным. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 235390 руб. за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия в строительстве, компенсацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 103401 руб. 91 коп., компенсацию морального вреда 30000 руб., расходы на оплату услуг представителя 30000 руб., почтовые расходы 257 руб. 16
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в суд не явился, до судебного разбирательства представил возражения на иск, просил заявленные требования отклонить, в любом случае просила снизить размеры неустойки и подлежащего взысканию
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Лотан» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2286065 руб. 64 коп. за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия в строительстве, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, заявленные требования полностью поддержал
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просят взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 688488
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в суд явился, уточненные исковые требования полностью поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истцов стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной строительно-технической экспертизы – 688448 руб. – по 344224 руб. каждому
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 461131
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной строительно-технической экспертизы – 461131 руб. Руководствуясь положениями
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 385925
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной строительно-технической экспертизы – 385925 руб. Руководствуясь положениями
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась, в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика расходы на устранение выявленных недостатков 211700 руб. 59 коп., компенсацию морального вреда 60000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, уточненные исковые требования полностью поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в определенной заключением судебной экспертизы сумме 211700 руб. 59 коп
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Центр-Инвест» – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 154596 руб. 25 коп. за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия в строительстве, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, заявленные требования полностью поддержал
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просят взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 623938
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в суд явился, уточненные исковые требования полностью поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истцов стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной строительно-технической экспертизы – 623938 руб. – по 311969 руб. каждому
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на устранение недостатков 350908 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной строительно-технической экспертизы, – 350908 руб. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Исторический район» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,- удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков 576024 руб., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной строительно-технической экспертизы – 576024 руб. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Русстройгарант» - удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 684202
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной строительно-технической экспертизы – 684202 руб. Руководствуясь положениями
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят взыскать с ответчика неустойку в размере 917495 руб. 50 коп. за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцам объекта долевого участия в строительстве, компенсацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика излишне уплаченные ответчику по договору денежные средства в сумме 119972 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф по Закону РФ «О
Описательная часть
Истец в суд не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который исковые требования полностью поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает п.4.4. заключенного между истцом и ответчиком договора долевого участия в строительстве недействительным. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов неустойку в размере 325698 руб. 29 коп. за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия
Описательная часть
Истцы, извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явились, обеспечили явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования полностью поддержал
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика неустойку в размере 184945 руб. 05 коп., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы., расходы
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 768474
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной строительно-технической экспертизы – 407787 руб. При таких
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере 1 000 000 руб., неустойку по Закону РФ «О защите прав потребителей»
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истцов стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной строительно-технической экспертизы – 843 692 руб. – по 140 615 руб. 33 коп
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Тирон» о защите прав потребителя, взыскании
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 532112 руб. 76 коп. за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия в строительстве, компенсацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 682897 руб. 42 коп. за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия в строительстве, компенсацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 475703 руб. 75 коп. за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия в строительстве, компенсацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 101315 руб. 36 коп. за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия в строительстве, компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика Журило А.В. в суд не явился, до судебного заседания представил письменные возражения на иск, в которых просил снизить взыскиваемые истцом суммы и отсрочить исполнение решения суда
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений
